Maraming expression ang naging organikong bahagi ng pang-araw-araw na pananalita, bagama't kung tatanungin mo ang isang kontemporaryo tungkol sa tunay na kahulugan ng binibigkas na mga salita, mag-iisip siya nang malalim. Para sa karamihan, ang "kalokohan" ay anumang katarantaduhan na sinasabi ng kausap. Ang kahulugan ay malawak, masigla, perpektong nagpapahayag ng saloobin ng nagsasalita sa talakayan, ay nagpapahiwatig ng isang malinaw na kakulangan ng mga argumento mula sa kabaligtaran. At hindi pa rin malinaw: kailan at paano lumitaw ang expression?
Russian na bersyon
May isang palagay tungkol sa rapprochement sa salitang "alien", kung hindi - "alien". Ang mga salitang binibigkas sa isang wikang banyaga ay ganap na hindi maintindihan ng mga tagapakinig. O naiintindihan, ngunit likas na walang kabuluhan, nakakabaliw na ang isip ay tumangging madama ang mga ito.
Ang isa pang opsyon ay ang rehiyonal na "chuha", na nangangahulugan din ng kalokohan, kalokohan. O "chushka" - isang matinis na biik na hindi nakakatulong sa isang produktibong talakayan na may malalakas na tunog.
German origin
Si Fasmer ay gumawa ng mas matapang na konklusyon at gumawa ng pagkakatulad sa German Stuss, gayundin sa German-Jewish na kasingkahulugan na may katulad na spelling:
-
kalokohan;
- katangahan, kabaliwan.
Sa kabila ng katotohanan na ang kahulugan ng salitang "katarantaduhan" ay mas malapit hangga't maaari sa gayong interpretasyon, walang alinlangang isinasaalang-alang ng mga philologist ang bersyong ito. Aling opsyon ang susundin ang iyong pinili. Pareho silang mukhang lohikal at hindi gaanong nakakaapekto sa perception.
Modernong transcript
Sa anong mga sitwasyon lumilitaw ang masiglang termino sa buong kaluwalhatian nito? Kapag kailangan mong ipahayag ang iyong saloobin sa iba:
- sa bagay na walang kahulugan;
- sa katangahan.
Ang salitang ito ay parang sobrang bastos, nakakainsulto pa nga. Ipinahihiwatig nito na ang lahat ng mga argumento at argumento na binanggit kanina ay walang kaunting pundasyon, at kahit na ang mga ito ay batay sa mga katotohanan, kung gayon sa loob ng balangkas ng isang tiyak na pag-uusap ay ganap silang walang silbi, ay walang kinalaman sa paksa. Karaniwang binibigkas ang mga ito sa pagnanais na matakpan ang isang mahabang tirade o ganap na tapusin ang dialogue.
Kaugnayan ng paggamit
OK lang bang panatilihin ang salitang "kalokohan" sa iyong bokabularyo? Ito ay ganap na nakasalalay sa mga sitwasyong makikita mo ang iyong sarili. Ang konsepto ay hindi ang pinaka nakakapuri, dahil ang kahulugan nito ay nakakaapekto hindi lamang sa paksa ng pag-uusap, kundi pati na rin sa kakayahan ng kalaban na mag-isip nang lohikal. Puno ng mga negatibong konotasyon, tumagos sa pagsasalita sa tuktok ng negatibong emosyon,nagpapakita na tapos na ang iyong pasensya at wala nang pagnanais na magpatuloy sa pakikilahok sa komedya.
Gamitin lamang ito bilang huling paraan, kung ayaw mong masaktan ang kausap. Hindi angkop para sa pampublikong komunikasyon, opisyal na negosasyon. Sa pakikipag-usap sa mga mahal sa buhay, magiging sobra rin ito, na nagpapahiwatig ng pagpapabaya at kawalan ng tiwala sa mga kilos, salita at iniisip ng isang tao.
