Ang paglalathala ng Manifesto sa tatlong araw na corvee ay isang mahalagang kaganapan sa kasaysayan ng Russia. Ang batas na batas ay minarkahan ang simula ng paghihigpit ng serfdom sa imperyo. Ano ang nilalaman ng manifest? Ano ang naging reaksiyon ng mga kontemporaryo sa batas na ito?
Kahulugan ng termino
Corvee - sapilitang paggawa na ginawa ng mga magsasaka. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naging laganap sa ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo. Ano ang tatlong araw na corvee? Madaling hulaan na ang mga ito ay magkaparehong mga gawa, ngunit ginawa sa loob lamang ng tatlong araw.
Ang utos sa isang tatlong araw na corvee ay pinagtibay ng Russian Emperor Paul I noong Abril 16, 1797. Ang kaganapan para sa bansa ay hindi pa nagagawa. Sa kauna-unahang pagkakataon mula nang dumating ang serfdom, ang mga karapatang gumamit ng paggawa ng magsasaka ay limitado. Ang mga tagapaglingkod mula ngayon ay hindi na makakapagtrabaho tuwing Linggo. Sa kabuuan, sa loob ng isang linggo, may karapatan ang may-ari ng lupa na isali sila sa libreng paggawa nang hindi hihigit sa tatlong araw.
Backstory
Corvee economy sa ikalawang kalahati ng XVIIIsiglo ay nagkaroon ng masinsinang anyo ng pagsasamantala sa paggawa ng magsasaka. Sa kaibahan sa sistema ng bar, nagkaroon ito ng bawat pagkakataon na humantong sa ganap na pagkaalipin at pagsasamantala sa sapilitang paggawa. Ang mga halatang pagkukulang ng ganitong uri ng pagsasaka ay naobserbahan na. Halimbawa, ang hitsura ng buwan, iyon ay, ang pang-araw-araw na corvée. Sa pagtatapos ng ika-17 siglo, ang maliit na pagsasaka ng magsasaka ay nasa panganib na mawala. Ang mga serf ay hindi naprotektahan mula sa arbitrariness ng mga panginoong maylupa.
Ang pagpapatibay ng Manifesto sa tatlong araw na corvee ay nauna sa mga pangyayaring naganap bago ang paghahari ni Paul I, iyon ay, noong panahon ni Catherine.
Ang mga magsasaka ay nasa isang kakila-kilabot na sitwasyon. Si Catherine II, na nasa ilalim ng impresyon ng mga tagapagturo ng Europa, kung kanino siya nakipag-ugnayan sa loob ng maraming taon, ay nagtatag ng Free Economic Society at ng Legislative Commission. Ang mga organisasyon ay may mahalagang papel sa pagbuo ng mga proyekto para sa regulasyon ng mga tungkulin ng magsasaka. Gayunpaman, ang mga aktibidad ng mga istrukturang ito ay hindi nakatanggap ng makabuluhang kahihinatnan. Ang corvée, na nakahiga sa mga magsasaka tulad ng isang mabigat na pamatok, ay nanatili sa isang medyo hindi tiyak na anyo.
Mga Dahilan
Paul Gumawa ako ng ilang hakbang upang mapabuti ang kalagayan ng mga magsasaka bago pa man siya umakyat sa trono. Siya, halimbawa, binawasan at binawasan ang mga tungkulin. Pinahihintulutan niya ang mga magsasaka kung minsan, eksklusibo sa kanilang libreng oras mula sa trabaho sa corvée, na makisali sa kanilang sariling sambahayan. Siyempre, ang mga pagbabagong ito ay ipinamahagi lamang sa teritoryo ng kanyang mga personal na ari-arian: sa Pavlovsky at Gatchina. Dito rin siya nagbukas ng dalawang ospital at ilang paaralan para sa mga magsasaka.
Gayunpaman, si Paul I ay hindi tagasuporta ng mga radikal na anyo sa larangan ng tanong ng magsasaka. Pinahintulutan niya ang posibilidad ng ilang pagbabago lamang sa serfdom at ang pagsugpo sa mga pang-aabuso. Ang paglalathala ng Manifesto sa tatlong araw na corvee ay dahil sa maraming dahilan. Basic:
- Ang kalagayan ng mga serf. Ang mga magsasaka ay sumailalim sa ganap na walang kontrol na pagsasamantala ng mga panginoong maylupa.
- Ang paglago ng kilusang magsasaka, na ipinahayag sa patuloy na mga reklamo at petisyon. May mga kaso din ng pagsuway. armadong rebelyon.
Ilang buwan bago ang paglalathala ng Manifesto sa tatlong araw na corvée, maraming reklamo ang isinumite sa emperador mula sa mga magsasaka, kung saan nag-uulat sila ng araw-araw na pagsusumikap, iba't ibang uri ng bayad.
Russia ay obligado sa pamamagitan ng paglalathala ng Manifesto sa tatlong araw na corvee sa political will ng emperador. Ang simula ng kanyang paghahari ay minarkahan ng isang serye ng mga reporma. Ang pag-ampon ng kautusan sa parehong oras ay naging isang mahalagang kaganapan na nag-time na kasabay ng koronasyon ni Paul I.
Nilalaman ng batas na pambatasan
Ano ang essence ng decree sa tatlong araw na corvee, nalaman namin. Ang teksto ay iginuhit sa isang medyo gayak na anyo, tulad ng iba pang katulad na mga dokumento noong panahong iyon. Gayunpaman, nararapat na bigyang-diin ang dalawang pangunahing probisyon na kumokontrol sa paggawa ng magsasaka sa ekonomiya ng panginoong maylupa:
- Ipinagbabawal na pilitin ang mga magsasaka na magtrabaho tuwing Linggo.
- Οnatitiraanim na araw, ayon sa kautusan, ay dapat na hinati nang pantay sa pagitan ng gawain ng magsasaka para sa kanyang sarili at para sa may-ari ng lupa.
Sa katunayan, ilang linya lamang ng manifesto ang naglalaman ng isa sa pinakamahalagang pangyayari sa maikling paghahari ng anak ni Catherine II. Ngunit ang kaganapang ito ay naging isang mahalagang yugto sa kasaysayan ng magsasaka ng Russia. At higit sa lahat, ang unang pagtatangka ng mga Romanov na magpakilala ng tatlong araw na corvee sa buong teritoryo ng imperyo. Ito ay isang pagtatangka, dahil hindi lahat ng may-ari ng lupa ay sumunod sa kautusan.
Attitude ng mga kontemporaryo
Nagdulot ng kontrobersiya ang kautusan sa tatlong araw na corvee. Ang paglalathala ng Manipesto ay tinanggap ng mga matatandang opisyal ng Ekaterininian ng repormistang panghihikayat, at ng mga repormador sa hinaharap noong ika-19 na siglo, kung saan ang pinakakilalang pampubliko at pampulitika na mga pigura ay sina M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselyov.
Sa mga konserbatibong grupo ng panginoong maylupa, para sa malinaw na mga kadahilanan, nagkaroon ng mapurol na bulungan at galit. Dito natugunan ang utos ng imperyal bilang isang bagay na hindi kailangan at nakakapinsala. Nang maglaon, hayagang binalaan ni Senador Lopukhin ang isang tagasunod ni Paul I - Alexander - na huwag i-renew ang utos, na naglilimita sa kapangyarihan ng mga may-ari ng lupa. Ang batas ng Pavlovian ay bahagyang nanatili lamang sa papel, na malugod na tinatanggap ng mga kalaban ng mga reporma sa serfdom.
Flaws
Si Paul ay nag-regulate ng pyudal na pagsasamantala, nagtakda ng ilang mga limitasyon para dito, sa gayon ay nililimitahan ang mga karapatan ng mga may-ari ng lupa at ang pagkuha ng mga magsasaka sa ilalim ng kanyang proteksyon. Nagawa ang manifestoang batayan para sa pag-unlad ng higit pa, sa halip kumplikadong mga proseso ng modernisasyon ng serfdom. Ito ang pakinabang ng atas.
May mga bahid ba sa manifesto ni Pavlov? Walang alinlangan. Hindi nakakagulat na binalewala ng mga may-ari ng lupa ang kautusan. Sa teksto nito, walang napag-usapan na mga parusa para sa paglabag sa mga pamantayan, na nagpababa sa bisa ng batas at naging mahirap na ipatupad.
Isa pang disbentaha: isang batas na pambatasan sa paghihigpit sa mga karapatan ng mga panginoong maylupa ay ipinakilala sa teritoryo ng Little Russia, kung saan, ayon sa isang hindi binibigkas na tradisyon, isang dalawang araw na corvée ay umiral nang mahabang panahon. Ang maling kalkulasyon ng Pavlovian decree na ito ay binatikos ng maraming mananaliksik.
Sumusunod na mga kaganapan
Ang inilabas na utos, ayon sa maraming mga mananalaysay, sa una ay tiyak na mabibigo. Ang rebisyon ng manifesto ay malabo. Ang mga mekanismo nito ay hindi pa binuo. Bilang karagdagan, ang pagpapasikat ng mga opinyon ng mga opisyal ng hudikatura at gobyerno, na nagbigay kahulugan sa nilalaman nito sa iba't ibang paraan, ay may malaking papel sa pagpapatupad ng Pavlovsk decree.
Sa pagpapalabas ng kautusan, si Paul, sa isang banda, ay ginabayan ng pagnanais na mapabuti ang kalagayan ng masang magsasaka. Sa kabilang banda, ayaw niyang makita sa serf peasantry ang isang panlipunang suporta, isang independiyenteng puwersang pampulitika. Ito, marahil, ay nagpapaliwanag sa kawalan ng mahigpit na kontrol sa pagsunod sa mga pamantayang itinakda sa manifesto.
Itinuring ng mga panginoong maylupa ang batas na ito bilang isang pormalidad. Tatlong araw na corveehindi sila nagmamadaling mag-install sa kanilang mga estates. Ang mga serf ay patuloy na nagtatrabaho kahit na sa katapusan ng linggo at pista opisyal. Ang utos ng Pavlovsk ay aktibong na-boycott sa buong bansa. Pumikit ang mga lokal at sentral na awtoridad sa mga paglabag.
Reaksyon ng mga magsasaka
Ginawa ng mga serf ang manifesto bilang isang batas na magpapagaan sa kanilang kapalaran. Sinubukan nila sa kanilang sariling paraan upang labanan ang boycott ng utos ni Paul. Nagsampa sila ng mga reklamo sa mga awtoridad at korte ng estado. Ngunit ang mga reklamong ito, siyempre, ay hindi palaging binibigyang pansin.
Sa ilalim ni Alexander I
Ang anak ni Catherine II, tulad ng alam mo, ay hindi naghari nang matagal. Napakaraming hindi nagustuhan ang mga pagbabagong pampulitika na kanyang ipinakilala, kung saan ang pagpapalabas ng isang batas na pambatasan, na ang nilalaman nito ay inilarawan sa artikulo ngayon, ay malayo sa pagiging pinaka nakakainis na kadahilanan. Sa ilalim ni Alexander I, ang autokrasya ay nagbitiw sa sarili sa boycott ng mga pamantayan ng Pavlovian decree. In fairness, dapat sabihin na minsan ay nagtatangka ang mga opisyal na kontrolin ang pagsunod sa balangkas na nakapaloob sa manifesto. Ngunit ito, bilang panuntunan, ay nagdulot ng malupit na pag-atake mula sa mga lupon ng maharlika. Naghahangad na buhayin ang batas ng Pavlovian at mga liberal tulad ng Speransky at Turgenev. Ngunit hindi rin nagtagumpay ang kanilang mga pagtatangka.
