Ang ilang kumbinasyon ng salita at parirala ay nangangahulugang ganap na naiiba sa kung ano ang magreresulta mula sa isang simpleng pagdaragdag ng mga salitang ginamit. Bakit ang isa at ang parehong pangungusap ay mauunawaan nang iba kung ang semantic stress ay muling inayos mula sa isang salita patungo sa isa pa? Kung ang pangungusap ay nasa konteksto, kung gayon ang mga nakapalibot na salita ay karaniwang nagbibigay ng mga paglilinaw na makakatulong na hindi magkamali. Ngunit kung minsan napakahirap gumawa ng tamang konklusyon. Bilang karagdagan, ito ay lubos na nagpapalubha sa pang-unawa ng impormasyon, dahil nangangailangan ito ng labis na pagsisikap upang mailagay ang mga piraso ng mga pangungusap at parirala. Isinasaalang-alang ang mga problema sa pagpapaliwanag at pagdama, mahalagang paghiwalayin ang sintaktik at aktwal na paghahati ng pangungusap.
Kung hindi mo agad nauunawaan kung sinong miyembro ng pangungusap ang pangunahin at alin ang nakasalalay, at kung ano ang sinasabi ng tagapagsalita batay sa mga alam na katotohanan, at kung ano ang gusto niyang ipakita bilang natatanging impormasyon, hindi mo makakuha ng matatas na pagbabasa, walang kapaki-pakinabang na pag-uusap sa kausap. Samakatuwid, kapag nagtatanghal, mas mahusay na i-coordinate ang iyong mga salita sa ilang mga patakaran at itinatag na mga pamantayan na likas sa wikang ginamit. Baliktad na pagtatalodireksyon, ang proseso ng asimilasyon ay magiging mas madali kung magiging pamilyar ka sa mga prinsipyo ng lohikal na pagbuo ng mga pangungusap at sa mga pinakakaraniwang gamit.
Syntax at semantics
Masasabing ang aktwal na paghahati ng mga pangungusap ay ang mga lohikal na koneksyon at mga punto, o sa halip, ang kanilang paliwanag o pagtuklas. Ang mga hindi pagkakaunawaan ay madalas na lumitaw kapag nakikipag-usap kahit sa katutubong wika, at pagdating sa mga operasyon ng wikang banyaga, kinakailangan, bilang karagdagan sa mga karaniwang problema, upang isaalang-alang ang mga pagkakaiba sa kultura. Sa iba't ibang wika, ito o ang pagkakasunud-sunod ng salita ay tradisyonal na nangingibabaw, at ang aktwal na paghahati ng pangungusap ay dapat isaalang-alang ang mga kultural na katangian.
Kung sa tingin mo sa malawak na kategorya, ang lahat ng wika ay maaaring hatiin sa dalawang grupo: synthetic at analytical. Sa mga sintetikong wika, maraming bahagi ng pananalita ang may ilang mga anyo ng salita na sumasalamin sa mga indibidwal na katangian ng isang bagay, kababalaghan o aksyon na may kaugnayan sa kung ano ang nangyayari. Para sa mga pangngalan, ito ay, halimbawa, ang mga kahulugan ng kasarian, tao, numero, at kaso; para sa mga pandiwa, ang mga naturang indicator ay mga tenses, declension, inclination, conjugation, perfection, atbp. Ang bawat salita ay may katapusan o suffix (at minsan ay nagbabago pa sa ugat) na naaayon sa function na ginanap, na nagpapahintulot sa mga morpema na tumugon nang sensitibo sa pagbabago ng klima sa pangungusap. Ang wikang Ruso ay sintetiko, dahil ang lohika at syntax ng mga parirala sa loob nito ay higit na nakabatay sa pagbabago ng mga morpema, at ang mga kumbinasyon ay posible sa ganap na anumang pagkakasunud-sunod.
Mayroon ding mga hiwalay na wika, kung saan ang bawat salita ay tumutugmaisang anyo lamang, at ang kahulugan ng pahayag ay maihahatid lamang sa pamamagitan ng paraan ng pagpapahayag ng aktwal na artikulasyon ng pangungusap bilang tamang kumbinasyon at pagkakasunod-sunod ng mga salita. Kung muling ayusin ang mga bahagi ng pangungusap, ang kahulugan ay maaaring magbago nang malaki, dahil ang mga direktang koneksyon sa pagitan ng mga elemento ay masisira. Sa analytical na mga wika, ang mga bahagi ng pagsasalita ay maaaring magkaroon ng mga anyo ng salita, ngunit ang kanilang bilang, bilang panuntunan, ay mas mababa kaysa sa mga sintetiko. Narito mayroong ilang kompromiso sa pagitan ng hindi nababago ng mga salita, isang mahigpit na naayos na pagkakasunud-sunod ng salita at flexibility, kadaliang kumilos, pagmumuni-muni sa isa't isa.
Salita - Parirala - Pangungusap - Teksto - Kultura
Ang aktuwal at gramatikal na dibisyon ng pangungusap ay nagpapahiwatig na sa pagsasagawa ng wika ay may dalawang panig - una, ang semantic load, iyon ay, ang lohikal na istraktura, at pangalawa, ang aktwal na pagpapakita, iyon ay, ang syntactic na istraktura. Ito ay pantay na naaangkop sa mga elemento ng iba't ibang antas - sa mga indibidwal na salita, parirala, parirala, pangungusap, konteksto ng mga pangungusap, sa teksto sa kabuuan at sa konteksto nito. Ang pinakamahalaga ay ang semantic load - dahil maliwanag na, sa pangkalahatan, ito ang tanging layunin ng wika. Gayunpaman, ang aktwal na pagmamapa ay hindi maaaring umiiral nang hiwalay, dahil, sa turn, ang tanging layunin nito ay upang matiyak ang tama at hindi malabo na paghahatid ng semantic load. Ang pinakasikat na halimbawa? "Hindi mapapatawad ang pagbitay." Sa English, maaaring ganito ang tunog: “Execution is unacceptable then obviation” (“Execution, is unacceptable then obviation”, “Execution is unacceptable then, obviation”). Para sa tamasa pag-unawa sa indikasyon na ito, kinakailangan upang matukoy kung ang mga aktwal na miyembro ay ang grupong “execute”, “not be pardoned” o ang “not be executed”, “pardon” group.
Sa sitwasyong ito, imposibleng makagawa ng konklusyon nang walang syntactic indications niyan - iyon ay, walang kuwit o anumang iba pang bantas. Ito ay totoo para sa umiiral na pagkakasunud-sunod ng salita, gayunpaman, kung ang pangungusap ay mukhang "imposibleng magpatawad", ang kaukulang konklusyon ay maaaring makuha batay sa kanilang lokasyon. Kung gayon ang "execute" ay magiging isang direktang indikasyon, at "imposibleng magpatawad" - isang hiwalay na pahayag, dahil mawawala ang kalabuan ng posisyon ng salitang "imposible."
Tema, rheme at articulation units
Ang aktwal na paghahati ng mga pangungusap ay kinabibilangan ng paghahati ng istrukturang sintaktik sa mga lohikal na bahagi. Maaari silang maging miyembro ng isang pangungusap, o mga bloke ng mga salita na malapit na nagkakaisa sa kahulugan. Ang mga termino tulad ng paksa, rheme, at yunit ng artikulasyon ay karaniwang ginagamit upang ilarawan ang mga paraan ng aktwal na artikulasyon ng isang pangungusap. Ang paksa ay alam na impormasyon, o ang background na bahagi ng mensahe. Ang rheme ay ang bahaging binibigyang-diin. Naglalaman ito ng pangunahing mahalagang impormasyon, kung wala ang panukala ay mawawala ang layunin nito. Sa Russian, ang rheme ay karaniwang matatagpuan sa dulo ng isang pangungusap. Kahit na ito ay hindi malabo, sa katunayan, ang rheme ay matatagpuan kahit saan. Gayunpaman, kapag ang rheme ay matatagpuan, halimbawa, sa pinakadulo simula ng isang pangungusap, ang mga kalapit na parirala ay karaniwang naglalaman ng alinman sa isang istilo osemantikong sanggunian dito.
Ang tamang kahulugan ng paksa at rheme ay nakakatulong upang maunawaan ang kakanyahan ng teksto. Ang mga yunit ng paghahati ay mga salita, o mga pariralang hindi mahahati sa kahulugan. Mga elementong kumukumpleto sa larawan ng mga detalye. Ang kanilang pagkilala ay kinakailangan upang maunawaan ang teksto hindi salita sa salita, ngunit sa pamamagitan ng lohikal na kumbinasyon.
"Lohikal" na paksa at "lohikal" na bagay
Palaging may pangkat ng paksa at pangkat ng panaguri sa isang pangungusap. Ipinapaliwanag ng pangkat ng paksa kung sino ang gumaganap ng aksyon, o kung sino ang inilalarawan ng panaguri (kung ang panaguri ay nagpapahayag ng isang estado). Sinasabi ng pangkat ng panaguri kung ano ang ginagawa ng paksa, o inilalantad ang kalikasan nito sa isang paraan o iba pa. Mayroon ding karagdagan na nakakabit sa panaguri - ito ay nagpapahiwatig ng isang bagay o isang buhay na bagay, kung saan ang aksyon ng paksa ay pumasa. Bukod dito, hindi laging madaling malaman kung ano ang paksa at kung ano ang pandagdag. Ang paksa sa tinig na tinig ay isang lohikal na bagay - iyon ay, ang bagay kung saan ginaganap ang aksyon. At ang karagdagan ay nasa anyo ng isang lohikal na ahente - iyon ay, ang isa na nagsasagawa ng aksyon. Ang aktwal na dibisyon ng isang pangungusap sa Ingles ay nagha-highlight ng tatlong pamantayan kung saan maaari mong matiyak na mayroong isang paksa at na mayroong isang bagay. Una, ang paksa ay laging sumasang-ayon sa pandiwa nang personal at bilang. Pangalawa, ito, bilang panuntunan, ay tumatagal ng isang posisyon bago ang pandiwa, at ang bagay - pagkatapos. Pangatlo, dala nito ang semantikong papel ng paksa. Ngunit kung ang katotohanan ay sumasalungat sa alinman sa mga pamantayang ito,pagkatapos, una sa lahat, ang pagkakapare-pareho sa pangkat ng pandiwa ay isinasaalang-alang. Sa kasong ito, ang bagay ay tinatawag na "lohikal" na paksa, at ang paksa, ayon sa pagkakabanggit, ay ang "lohikal na bagay".
Mga pagtatalo sa komposisyon ng pangkat ng panaguri
Gayundin, ang aktwal na paghahati ng pangungusap ay nagdudulot ng maraming pagtatalo sa kung ano ang itinuturing na pangkat ng panaguri - ang pandiwa mismo, o ang pandiwa at ang mga nauugnay na karagdagan nito. Ito ay kumplikado sa pamamagitan ng katotohanan na kung minsan ay walang malinaw na hangganan sa pagitan nila. Sa modernong linggwistika, karaniwang tinatanggap na ang panaguri, depende sa gramatikal na pamamaraan ng pangungusap, ay ang pangunahing pandiwa mismo, o ang pandiwa mismo na may pantulong at modal na mga pandiwa (modal verbs at auxiliary), o ang nag-uugnay na pandiwa at ang nominal na bahagi ng tambalang panaguri, at ang iba ay hindi kasama sa pangkat.
Inversions, idioms at inversions as idioms
Ang kaisipang dapat ihatid ng ating pahayag ay palaging nakakonsentra sa isang tiyak na punto. Ang aktwal na dibisyon ng pangungusap ay idinisenyo upang kilalanin na ang puntong ito ay isang rurok at ang atensyon ay dapat na nakatuon dito. Kung mali ang diin, maaaring mangyari ang hindi pagkakaunawaan o hindi pagkakaunawaan sa ideya. Siyempre, may ilang mga tuntunin sa gramatika sa wika, gayunpaman, inilalarawan lamang nila ang mga pangkalahatang prinsipyo ng pagbuo ng mga konstruksyon at ginagamit para sa pagbuo ng template. Pagdating sa mga lohikal na diin, madalas tayong napipilitang baguhin ang istruktura ng isang pahayag, kahit na ito ay sumasalungat.ang mga batas ng edukasyon. At marami sa mga syntactic deviations na ito mula sa pamantayan ay nakakuha ng katayuan ng "opisyal". Iyon ay, ang mga ito ay naayos sa wika, at aktibong ginagamit sa normative speech. Ang ganitong mga phenomena ay nangyayari kapag pinalaya nila ang may-akda mula sa paggamit sa mas kumplikado at labis na masalimuot na mga konstruksyon, at kapag ang wakas ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan sa isang sapat na lawak. Bilang resulta, ang pagsasalita ay pinayaman ng pagpapahayag at nagiging mas magkakaibang.
Ang ilang mga idyoma ay imposibleng maihatid sa loob ng balangkas ng karaniwang operasyon ng mga miyembro ng pangungusap. Halimbawa, ang aktwal na paghahati ng isang pangungusap sa Ingles ay isinasaalang-alang ang isang kababalaghan tulad ng pagbabaligtad ng mga miyembro ng pangungusap. Depende sa inaasahang epekto, ito ay nakakamit sa iba't ibang paraan. Sa pangkalahatang kahulugan, ang inversion ay nangangahulugan ng paglipat ng mga miyembro sa isang lugar na hindi karaniwan para sa kanila. Bilang isang tuntunin, ang paksa at panaguri ay nagiging mga kalahok sa inversions. Ang kanilang karaniwang pagkakasunud-sunod ay ang paksa, pagkatapos ay ang panaguri, pagkatapos ay ang bagay, at ang pangyayari. Sa katunayan, ang mga interrogative constructions ay inversions din sa isang kahulugan: ang bahagi ng panaguri ay inililipat sa unahan ng paksa. Bilang isang tuntunin, ang bahaging walang kahulugan nito ay inililipat, na maaaring ipahayag ng isang modal o pantulong na pandiwa. Ang pagbabaligtad dito ay nagsisilbi sa parehong layunin - upang gumawa ng isang semantikong diin sa isang partikular na salita (grupo ng mga salita), upang maakit ang pansin ng mambabasa / tagapakinig sa isang tiyak na detalye ng pahayag, upang ipakita na ang pangungusap na ito ay naiiba sa pahayag. Kaya lang matagal na ang mga pagbabagong itoumiiral, natural na ginagamit, at nasa lahat ng dako kaya hindi na namin sila itinuturing na kakaiba.
Rhematic na seleksyon ng mga pangalawang miyembro
Bilang karagdagan sa karaniwang inversion ng subject-predicate, ang sinumang miyembro ng pangungusap ay maaaring dalhin sa unahan - isang kahulugan, isang pangyayari o isang karagdagan. Minsan ito ay mukhang natural at ibinibigay ng syntactic na istraktura ng wika, at kung minsan ito ay nagsisilbing tagapagpahiwatig ng pagbabago sa semantiko na papel, at nangangailangan ng muling pagsasaayos ng iba pang kalahok sa parirala. Ang aktwal na paghahati ng isang pangungusap sa Ingles ay nagmumungkahi na kung ang may-akda ay kailangang tumuon sa anumang detalye, inilalagay niya ito sa unang lugar, kung ito ay hindi matukoy ang tono, o kung ito ay maaaring makilala, ngunit sa ilalim ng ilang mga kundisyon ay maaaring magkaroon ng kalabuan. O kung ang may-akda ay sadyang walang sapat na epekto na maaaring makuha sa pamamagitan ng intonational na diin. Kasabay nito, ang paksa at aksyon ay madalas na muling inaayos sa gramatikal na batayan.
Word order
Upang pag-usapan ang iba't ibang uri ng inversion bilang isang paraan ng pag-highlight ng isa o ibang bahagi ng isang pangungusap, kailangan mong isaalang-alang ang karaniwang pagkakasunud-sunod ng salita at ang aktwal na paghahati ng pangungusap na may tipikal, template na diskarte. Dahil ang mga miyembro ay kadalasang binubuo ng ilang salita, at ang kahulugan ng mga ito ay dapat na unawain lamang sa kabuuan, kakailanganin ding tandaan kung paano nabuo ang mga tambalang miyembro.
Sa karaniwang senaryo, ang paksalaging nauuna sa panaguri. Ito ay maaaring ipahayag ng isang pangngalan o isang panghalip sa karaniwang kaso, isang gerund, isang infinitive, at isang subordinate na sugnay. Ang panaguri ay ipinahahayag sa pamamagitan ng pandiwa sa anyo ng infinitive proper; sa pamamagitan ng isang pandiwa na hindi nagtataglay ng isang tiyak na kahulugan sa sarili na may pagdaragdag ng isang semantikong pandiwa; sa pamamagitan ng isang pantulong na pandiwa at isang nominal na bahagi, kadalasang kinakatawan ng isang pangngalan sa karaniwang kaso, isang panghalip sa layunin na kaso, o isang pang-uri. Ang pantulong na pandiwa ay maaaring isang pandiwa na nag-uugnay o isang modal na pandiwa. Ang nominal na bahagi ay maaari ding pantay na ipahayag ng iba pang bahagi ng pananalita at mga parirala.
Cumulative na kahulugan ng mga parirala
Ang teorya ng aktwal na paghahati ng isang pangungusap ay nagsasabi na ang yunit ng paghahati, na wastong tinukoy, ay nakakatulong upang mapagkakatiwalaang malaman kung ano ang sinasabi sa teksto. Sa mga kumbinasyon, ang mga salita ay maaaring makakuha ng bago, hindi pangkaraniwan, o hindi ganap na katangian na kahulugan para sa mga ito nang paisa-isa. Halimbawa, madalas na binabago ng mga pang-ukol ang nilalaman ng pandiwa, binibigyan nila ito ng maraming iba't ibang kahulugan, hanggang sa kabaligtaran. Ang mga kahulugan, na maaaring maging ganap na magkakaibang bahagi ng pananalita, at maging ang mga subordinate na sugnay, ay tumutukoy sa kahulugan ng salita kung saan ang mga ito ay nakalakip. Ang concretization, bilang panuntunan, ay nililimitahan ang hanay ng mga katangian ng isang bagay o kababalaghan, at nakikilala ito mula sa masa ng mga katulad nito. Sa ganitong mga kaso, ang aktwal na paghahati ng mga pangungusap ay dapat gawin nang maingat at maingat, dahil kung minsan ang mga koneksyon ay baluktot at nabubura ng panahon na ang pagkakaugnay ng isang bagay sa anumang uri, umaasa lamang sa bahagi ng parirala,inilalayo tayo sa realidad.
Ang isang yunit ng segmentasyon ay maaaring tawaging tulad ng isang fragment ng isang teksto na maaaring tukuyin gamit ang hermeneutics nang hindi nawawala ang mga koneksyon sa konteksto - iyon ay, kung saan, kumikilos bilang isang buo, ay maaaring i-paraphrase o isalin. Ang kahulugan nito ay maaaring lumalim, sa partikular, o matatagpuan sa mas mababaw na antas, ngunit hindi lumihis sa direksyon nito. Halimbawa, kung pinag-uusapan natin ang pataas na paggalaw, dapat itong manatiling pataas na paggalaw. Ang likas na katangian ng aksyon, kabilang ang pisikal at istilong mga tampok, ay napanatili, ngunit may nananatiling kalayaan sa pagbibigay-kahulugan sa mga detalye - na, siyempre, ay pinakamahusay na gamitin upang dalhin ang nagresultang bersyon na mas malapit hangga't maaari sa orihinal, upang ipakita ang potensyal.
Maghanap ng lohika sa konteksto
Ang pagkakaiba sa syntactic at logical division ay ang mga sumusunod - mula sa punto ng view ng grammar, ang pinakamahalagang miyembro ng pangungusap ay ang paksa. Sa partikular, ang aktwal na dibisyon ng pangungusap sa Russian ay batay sa pahayag na ito. Bagaman, mula sa pananaw ng ilang modernong teoryang pangwika, ito ang panaguri. Samakatuwid, kukuha tayo ng isang pangkalahatang posisyon, at sasabihin na ang pangunahing miyembro ay isa sa mga bahagi ng batayan ng gramatika. Kapag, mula sa punto ng view ng lohika, talagang sinumang miyembro ang maaaring maging sentrong pigura.
Ang konsepto ng aktwal na paghahati ng pangungusap ay nangangahulugan ng pangunahing pigura na itoang isang elemento ay isang pangunahing mapagkukunan ng impormasyon, isang salita o parirala na, sa katunayan, nag-udyok sa may-akda na magsalita (magsulat). Posible rin na gumuhit ng mas malawak na koneksyon at pagkakatulad kung ang pahayag ay kinuha sa konteksto. Tulad ng alam natin, ang mga tuntunin sa gramatika sa wikang Ingles ay kinokontrol na ang paksa at ang panaguri ay dapat na naroroon sa pangungusap. Kung hindi posible o kinakailangan na gamitin ang tunay na paksa, ang pormal na paksa ay ginagamit, na naroroon sa batayan ng gramatika bilang isang hindi tiyak na panghalip, halimbawa, "Ito" o "doon". Gayunpaman, ang mga pangungusap ay madalas na pinag-ugnay sa mga kalapit at kasama sa pangkalahatang konsepto ng teksto. Kaya, lumalabas na ang mga miyembro ay maaaring tanggalin, kahit na ang mga mahahalagang bilang ang paksa o panaguri, na hindi makatwiran para sa pangkalahatang larawan. Sa kasong ito, ang aktwal na paghahati ng mga pangungusap ay posible lamang sa labas ng mga tuldok at tandang padamdam, at ang tumatanggap ay napipilitang humingi ng paglilinaw sa nakapalibot na kapitbahayan - iyon ay, sa konteksto. Bukod dito, sa Ingles ay may mga halimbawa kung saan kahit sa konteksto ay walang tendensyang ihayag ang mga terminong ito.
Maliban sa mga partikular na kaso ng paggamit sa mga salaysay, ang mga nagsasaad na pangungusap (Imperatives) at mga padamdam ay nagsasagawa ng mga naturang manipulasyon sa karaniwang ayos. Ang aktwal na paghahati ng isang simpleng pangungusap ay hindi palaging mas madali kaysa sa mga kumplikadong konstruksiyon dahil sa katotohanan na ang mga miyembro ay madalas na tinanggal. Sa mga tandang, sa pangkalahatan, isang salita lamang ang maiiwan,madalas isang interjection o isang particle. At sa kasong ito, para mabigyang-kahulugan nang tama ang pahayag, kailangan mong sumangguni sa mga kultural na katangian ng wika.
