Sa panahon ng pagbuo at pag-unlad ng estado ng Sobyet, na ang kasaysayan ay nagsimula sa tagumpay ng mga Bolshevik sa panahon ng Rebolusyong Oktubre, mayroong maraming malalaking proyektong pang-ekonomiya, na ang pagpapatupad nito ay isinagawa sa pamamagitan ng mahihigpit na mapilit na mga hakbang. Isa na rito ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura, ang mga layunin, kakanyahan, resulta at pamamaraan na naging paksa ng artikulong ito.
Ano ang collectivization at ano ang layunin nito?
Ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura ay maaaring madaling tukuyin bilang isang malawakang proseso ng pagsasama-sama ng maliliit na indibidwal na pag-aari ng agrikultura sa malalaking sama-samang asosasyon, na dinaglat bilang mga kolektibong sakahan. Noong 1927, naganap ang regular na XV Congress ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, kung saan itinakda ang isang kurso para sa pagpapatupad ng programang ito, na noon ay isinasagawa sa pangunahing bahagi ng teritoryo ng bansa noong 1933.
Ang kumpletong kolektibisasyon, ayon sa pamunuan ng partido, ay dapat na nagbigay daan sa bansa na lutasin ang matinding problema sa pagkain noong panahong iyon sa pamamagitan ng reorganisasyonmaliliit na sakahan na pag-aari ng mga panggitna at maralitang magsasaka sa malalaking kolektibong agraryo. Kasabay nito, ang kabuuang pagpuksa ng mga kulak sa kanayunan, na idineklara na kaaway ng sosyalistang pagbabago, ay dapat.
Mga dahilan para sa collectivization
Nakita ng mga nagpasimuno ng kolektibisasyon ang pangunahing problema ng agrikultura sa pagkakapira-piraso nito. Maraming maliliit na prodyuser, na pinagkaitan ng pagkakataong makabili ng mga modernong kagamitan, kadalasang gumagamit ng hindi mahusay at mababang produktibong paggawa sa mga bukid, na hindi nagpapahintulot sa kanila na makakuha ng mataas na ani. Ang kinahinatnan nito ay ang patuloy na pagtaas ng kakulangan ng pagkain at pang-industriyang hilaw na materyales.
Upang malutas ang mahalagang problemang ito, isang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura ang inilunsad. Ang petsa ng simula ng pagpapatupad nito, at ito ay itinuturing na Disyembre 19, 1927 - ang araw na natapos ang gawain ng XV Congress ng CPSU (b), ay naging isang pagbabago sa buhay ng nayon. Nagsimula ang marahas na pagkawatak-watak ng lumang daan-daang taon na pamumuhay.
Gawin ito, hindi alam kung ano
Hindi tulad ng mga naunang repormang agraryo na isinagawa sa Russia, tulad ng mga isinagawa noong 1861 ni Alexander II at noong 1906 ni Stolypin, ang kolektibisasyon na isinagawa ng mga komunista ay walang malinaw na binuong programa o partikular na binalangkas ang mga paraan para ipatupad ito..
Nagpahiwatig ang kongreso ng partido ng isang radikal na pagbabago sa patakaran sa agrikultura, at pagkatapos ay obligado ang mga lokal na pinunogawin mo ito sa iyong sarili, sa iyong sariling peligro. Maging ang kanilang mga pagtatangka na umapela sa mga sentral na awtoridad para sa paglilinaw ay itinigil.
Nagsimula ang proseso
Gayunpaman, ang proseso, na pinasimulan ng party congress, ay nagpatuloy at sa sumunod na taon ay sumakop sa isang makabuluhang bahagi ng bansa. Sa kabila ng katotohanan na ang opisyal na pagsali sa mga kolektibong bukid ay idineklara na boluntaryo, sa karamihan ng mga kaso ang paglikha ng mga ito ay isinagawa sa pamamagitan ng administrative-coercive na mga hakbang.
Nasa tagsibol ng 1929, lumitaw ang mga kinatawan ng agrikultura sa USSR - mga opisyal na naglakbay sa bukid at, bilang mga kinatawan ng pinakamataas na kapangyarihan ng estado, ay nagsagawa ng kontrol sa kurso ng kolektibisasyon. Binigyan sila ng tulong ng maraming Komsomol detachment, na pinakilos din para muling itayo ang buhay ng nayon.
Stalin tungkol sa "dakilang pagbabago" sa buhay ng mga magsasaka
Sa araw ng susunod na ika-12 anibersaryo ng rebolusyon - Nobyembre 7, 1928, ang pahayagan ng Pravda ay naglathala ng isang artikulo ni Stalin, kung saan sinabi niya na isang "malaking pagbabago" ang dumating sa buhay ng nayon. Ayon sa kanya, nagawa ng bansa ang isang makasaysayang paglipat mula sa maliit na produksyon ng agrikultura tungo sa advanced na pagsasaka, na inilagay sa kolektibong batayan.
Nagbanggit din ito ng maraming partikular na indicator (karamihan ay napalaki), na nagpapatunay sa katotohanan na ang tuluy-tuloy na kolektibisasyon sa lahat ng dako ay nagdulot ng nakikitang epekto sa ekonomiya. Mula sa araw na iyon, ang nangungunang mga artikulo ng karamihan sa mga pahayagan ng Sobyet ay napuno ng papuri sa nagwagikumilos ng kolektibisasyon.”
Reaksyon ng mga magsasaka sa sapilitang kolektibisasyon
Ang tunay na larawan ay lubhang naiiba sa isa na sinubukang ipakita ng mga ahensya ng propaganda. Ang sapilitang pag-agaw ng butil mula sa mga magsasaka, na sinamahan ng malawakang pag-aresto at pagkasira ng mga sakahan, sa katunayan, ay nagbunsod sa bansa sa isang estado ng isang bagong digmaang sibil. Noong panahong pinag-uusapan ni Stalin ang tagumpay ng sosyalistang muling pagtatayo ng kanayunan, ang mga pag-aalsa ng mga magsasaka ay naglalagablab sa maraming bahagi ng bansa, na umaabot sa daan-daan sa pagtatapos ng 1929.
Kasabay nito, ang tunay na produksyon ng mga produktong pang-agrikultura, taliwas sa mga pahayag ng pamunuan ng partido, ay hindi tumaas, bagkus ay bumagsak ng sakuna. Ito ay dahil sa katotohanan na maraming mga magsasaka, na natatakot na mai-ranggo sa mga kulak, na ayaw ibigay ang kanilang ari-arian sa kolektibong bukid, sadyang nagbawas ng mga pananim at nagkatay ng mga hayop. Kaya, ang kumpletong collectivization ay, una sa lahat, isang masakit na proseso, tinatanggihan ng karamihan ng mga residente sa kanayunan, ngunit isinasagawa sa pamamagitan ng mga paraan ng administratibong pamimilit.
Mga pagtatangkang pabilisin ang kasalukuyang proseso
Pagkatapos, noong Nobyembre 1929, napagpasyahan na magpadala ng 25,000 sa mga pinakamalayo at aktibong manggagawa sa mga nayon upang pamunuan ang mga kolektibong sakahan na nilikha doon upang paigtingin ang proseso ng muling pagsasaayos ng agrikultura na nagsimula. Ang episode na ito ay bumaba sa kasaysayan ng bansa bilang isang kilusan ng "dalawampu't limang libo". Kasunod nito, nang magkaroon ng mas malaking saklaw ang collectivization, ang bilanghalos triple na ang mga urban envoy.
Ang karagdagang impetus sa proseso ng pagsasapanlipunan ng mga sakahan ng magsasaka ay ibinigay ng resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 5, 1930. Isinaad nito ang tiyak na takdang panahon kung saan ang kumpletong kolektibisasyon ay matatapos sa mga pangunahing taniman ng bansa. Inireseta ng direktiba ang kanilang huling paglipat sa isang kolektibong anyo ng pamamahala sa taglagas ng 1932.
Sa kabila ng kategoryang katangian ng resolusyon, ito, tulad ng dati, ay hindi nagbigay ng anumang partikular na paliwanag tungkol sa mga pamamaraan ng pagsasali ng masang magsasaka sa mga kolektibong bukid at hindi man lang nagbigay ng tiyak na depinisyon kung ano ang dapat gawin ng kolektibong sakahan. ay sa wakas. Bilang resulta, ang bawat lokal na pinuno ay ginagabayan ng kanyang sariling ideya ng hindi pa nagagawang anyo ng trabaho at organisasyon sa buhay.
Autonomy of local authority
Ang kalagayang ito ay humantong sa maraming katotohanan ng lokal na arbitrariness. Ang isang halimbawa ay ang Siberia, kung saan sa halip na mga kolektibong sakahan, ang mga lokal na opisyal ay nagsimulang lumikha ng ilang uri ng mga komunidad na may pagsasapanlipunan hindi lamang ng mga hayop, kagamitan at lupang taniman, kundi pati na rin ang lahat ng ari-arian sa pangkalahatan, kabilang ang mga personal na ari-arian.
Kasabay nito, ang mga lokal na pinuno, na nakikipagkumpitensya sa isa't isa sa pagkamit ng pinakamataas na porsyento ng kolektibisasyon, ay hindi nag-atubiling maglapat ng malupit na panunupil na mga hakbang laban sa mga nagtangkang umiwas sa pakikilahok sa prosesong nasimulan. Nagdulot ito ng panibagong pagsabog ng kawalang-kasiyahan, sa maraming lugar na nasa anyo ng lantarang paghihimagsik.
Gutom na dulot ng bagong patakaran sa agrikultura
Gayunpaman, ang bawat indibidwal na distrito ay nakatanggap ng isang partikular na plano para sa koleksyon ng mga produktong pang-agrikultura na inilaan para sa parehong domestic market at para sa pag-export, para sa pagpapatupad kung saan ang lokal na pamunuan ay personal na responsable. Ang bawat underdelivery ay itinuturing na sabotahe at maaaring magkaroon ng kalunos-lunos na kahihinatnan.
Dahil dito, nabuo ang isang sitwasyon kung saan ang mga pinuno ng mga distrito, na natatakot sa responsibilidad, ay pinilit ang mga kolektibong magsasaka na ibigay sa estado ang lahat ng butil na mayroon sila, kabilang ang pondo ng binhi. Ang parehong larawan ay naobserbahan sa pag-aalaga ng hayop, kung saan ang lahat ng mga breeding stock ay ipinadala para sa pagpatay para sa mga layunin ng pag-uulat. Ang mga paghihirap ay pinalubha ng labis na kawalan ng kakayahan ng mga kolektibong pinuno ng bukid, na karamihan ay pumunta sa nayon sa isang party call at walang ideya tungkol sa agrikultura.
Bilang resulta, ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura na isinagawa sa ganitong paraan ay humantong sa pagkaantala sa suplay ng pagkain ng mga lungsod, at sa mga nayon sa malawakang taggutom. Ito ay lalong mapanira sa taglamig ng 1932 at sa tagsibol ng 1933. Kasabay nito, sa kabila ng maliwanag na maling kalkulasyon ng pamunuan, isinisisi ng mga awtoridad ang nangyayari sa ilang mga kaaway na sinusubukang hadlangan ang pag-unlad ng pambansang ekonomiya.
Liquidation ng pinakamagandang bahagi ng magsasaka
Mahalagang papel sa aktuwal na kabiguan ng patakaran ang ginampanan ng pagpuksa sa tinatawag na uri ng kulak - mayayamang magsasaka na nagawang lumikha ng malalakas na sakahan noong panahon ng NEP atpaggawa ng malaking proporsyon ng lahat ng produktong pang-agrikultura. Natural, hindi makatuwiran para sa kanila na sumali sa mga kolektibong bukid at kusang-loob na mawala ang ari-arian na nakuha ng kanilang paggawa.
Ang isang kaukulang direktiba ay agad na inilabas, batay sa kung saan ang mga sakahan ng kulak ay na-liquidate, ang lahat ng ari-arian ay inilipat sa pagmamay-ari ng mga kolektibong bukid, at sila mismo ay sapilitang pinalayas sa mga rehiyon ng Far North at Far East. Kaya, ang kumpletong kolektibisasyon sa mga rehiyon ng butil ng USSR ay naganap sa isang kapaligiran ng kabuuang takot laban sa pinakamatagumpay na kinatawan ng magsasaka, na bumubuo ng pangunahing potensyal na paggawa ng bansa.
Kasunod nito, ang ilang mga hakbang na ginawa upang malampasan ang sitwasyong ito, ay pinahintulutan na bahagyang gawing normal ang sitwasyon sa mga nayon at makabuluhang taasan ang produksyon ng mga produktong pang-agrikultura. Pinahintulutan nito si Stalin sa plenum ng partido na ginanap noong Enero 1933 na ideklara ang ganap na tagumpay ng sosyalistang relasyon sa kolektibong sektor ng sakahan. Karaniwang tinatanggap na ito ang wakas ng kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura.
Ano ang naging resulta ng collectivization?
Ang pinaka mahusay na katibayan nito ay ang mga istatistika na inilathala noong mga taon ng perestroika. Sila ay humanga kahit na isinasaalang-alang ang katotohanan na sila, ayon saparang hindi kumpleto. Mula sa kanila ay malinaw na ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura ay natapos sa mga sumusunod na resulta: mahigit 2 milyong magsasaka ang ipinatapon sa panahon nito, at ang rurok ng prosesong ito ay bumagsak noong 1930-1931. nang ang humigit-kumulang 1 milyon 800 libong residente sa kanayunan ay sumailalim sa sapilitang pagpapatira. Hindi sila kulaks, ngunit sa isang kadahilanan o iba pa ay naging hindi kanais-nais sa kanilang sariling lupain. Bilang karagdagan, 6 na milyong tao ang naging biktima ng taggutom sa mga nayon.
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang patakaran ng sapilitang pagsasapanlipunan ng mga sakahan ay humantong sa mga malawakang protesta sa mga residente sa kanayunan. Ayon sa data na napanatili sa mga archive ng OGPU, noong Marso 1930 lamang mayroong humigit-kumulang 6,500 na pag-aalsa, at gumamit ang mga awtoridad ng mga armas upang sugpuin ang 800 sa kanila.
Sa pangkalahatan, alam na sa taong iyon mahigit 14 na libong popular na demonstrasyon ang naitala sa bansa, kung saan humigit-kumulang 2 milyong magsasaka ang nakibahagi. Kaugnay nito, madalas na maririnig ang opinyon na ang kumpletong kolektibisasyon na isinagawa sa ganitong paraan ay maitutumbas sa genocide ng sariling mga tao.
