Ang kalabuan ng mga pagtatasa ng monarkiya ay ginagawang ang ganitong uri ng organisasyon ng estado ang pinakakontrobersyal at emosyonal na kulay.
The Age of Kings
Ang istrukturang monarkiya ay minarkahan ang paglipat ng mga pamayanan ng tao tungo sa isang organisadong estado. Nakaugalian na bigyan ang mga sinaunang demokrasya ng Mediteraneo ng mga kaakit-akit na katangian at ihambing ang mga ito sa mga nakapalibot na kaharian. Gayunpaman, ipinapakita ng kasaysayan na ang mga makalumang demokrasya ay mabilis na bumagsak sa despotismo at paniniil, na nagbubunga ng kompetisyon sa mga lipunang nabuo ayon sa mga prinsipyong monarkiya.
Kanluran at Silangan
Sa pagbagsak ng Imperyong Romano, natapos ang panahon ng mga makalumang demokrasya. Sa teritoryo ng Kanluran at Silangang Europa, nagsimula ang pagbuo ng mga hierarchical na komunidad, mga prototype ng mga hinaharap na estado. Ang kanilang batayan ay isang layer ng aristokrasya ng militar, kung saanAng pagsunod sa pinuno ng militar ay isang walang kundisyon na halaga at hindi kinuwestiyon. Ang tradisyon ng Silangan ay nagbigay ng priyoridad sa mga pinuno ng tribo na nagawang pag-isahin ang natitira sa paligid ng kanilang angkan. Sa kabila ng mga kagiliw-giliw na pagkakaiba, ang monarkiya na prinsipyo ng organisasyon ng lipunan ay nanaig sa halos lahat ng dako. Tinatawag ng mga mananalaysay ang panahong ito na Middle o Dark Ages. Gayunpaman, halos lahat ng modernong aristokrasya, na may malaking bigat sa pulitika ng makabagong panahon, ay nagmula sa mga panahong iyon at nagtataglay ng kanilang imprint.
Russian autocracy
Ang mga istoryador ng Russia ay naglagay ng maraming pagsisikap upang patunayan at bigyang-diin ang pagsunod ng monarkiya ng Russia sa mga "pamantayan" ng Kanlurang Europa. Tila, naniniwala sila na gumagawa sila ng isang serbisyo sa royal house. Gayunpaman, ang pakiramdam ng ilang makabuluhang pagkakaiba ay naroroon kung ihahambing natin ang autokrasya sa Russia sa mga monarkiya na istruktura ng ibang mga estado. Ang pangangailangan na bumuo ng mga tunay na kasangkapan upang palakasin ang sistemang monarkiya sa Russia ay nagbunga ng mga pagtatangka sa pananaliksik. Autokrasya - ano ang nilalaman ng salitang ito? Ang kasaysayan ng Russia ay nagbibigay ng isang kumplikado at magkasalungat na larawan ng relasyon sa pagitan ng mga awtoridad at populasyon. Ang monarchical device ay hindi ipinataw sa bansa nang walang alternatibo. Sa kabaligtaran, mayroong maraming mga sanga kung saan maaaring bumaling ang Russia sa landas ng isang monarkiya ng konstitusyonal o pamamahala sa pamamagitan ng mga kinatawan na institusyon.
pormula ni Uvarov
Unang pagsubokAng pagpapatibay ng panlipunang kahalagahan ng autokrasya ay isinagawa ni Count Uvarov. Ang paghihimagsik, na inorganisa ng isang grupo ng mga opisyal ng guwardiya, na kilala bilang pag-aalsa ng Decembrist, ay humingi ng pagpapalawak ng suportang panlipunan kung saan nakabatay ang autokrasya ng Russia. Ano ang nasa kanyang pang-unawa? Para sa marami, malinaw na ang mga ideyang ipinakilala sa pamamagitan ng sistema ng edukasyon ay isang banta. Gayunpaman, hindi lamang sinubukan ni Uvarov na ipakilala ang isang aspetong pampulitika sa proseso ng edukasyon. Ang kanyang formula - "Orthodoxy, autocracy, nationality" - ay hindi naka-address sa mga estudyante. Pangunahin itong tinutugunan sa mismong aristokrasya, na bumubuo sa administratibong layer ng imperyo. Malinaw nitong isinasaad ang koneksyon sa pagitan ng autokrasya at nasyonalidad. Nagbabala siya laban sa tukso ng aristokratikong despotismo sa pamamagitan ng pagpapahayag ng tanyag na katangian ng awtokratikong estado.
Lev Tikhomirov
Dating kilalang miyembro ng Narodnaya Volya na si Tikhomirov ay dumaan sa isang kumplikadong ebolusyon sa politika. Ang mga liberal na halaga sa kanyang isip ay natalo ng autokrasya. Ano ang nakita ni Tikhomirov sa kanya na hindi niya napansin noon? Iginuhit niya ang pansin sa koneksyon sa pagitan ng autokrasya at estado, na dati nang hindi pinansin. Binuo niya ang konsepto ng pinakamataas na kapangyarihan, na siyang metronom ng buhay estado. Sa tagumpay ng personal na kalayaan, na ipinahayag ng liberalismo, ang estado ay binibigyan ng lugar ng mga tagapaglingkod. Ngunit makayanan kaya ng naturang estado ang pandaigdigang kompetisyong pampulitika? May kakayahan ba itong labanan ang mga hilig sa lipunan at interes ng mga grupo? Malinaw na takot si Narodnaya Volyanagpakita ng antas ng pagbabanta. Ito ay pinatunayan din ng Manipesto sa hindi maaaring labagin ng autokrasya, na inihayag sa pag-akyat sa trono ni Alexander III.
Monarkiya ng Bayan ni Solonevich
Ang ideya ng autokrasya ay nabuhay sa mismong monarkiya ng Russia. Nahulog sa kapalaran ni Ivan Solonevich na maunawaan ang takbo ng kasaysayan na nagpabagsak sa autokrasya. Ano ang nangyari sa isang bansang biglang kumawala mula sa mga anchor na humawak dito sa daan-daang taon? Ngunit ang matagumpay na liberalismo sa pagkukunwari ng komunista ay hindi kapani-paniwalang malayo sa ina-advertise na mga mithiin. Dapat bang ituring na isang makasaysayang anekdota o isang hula ang manifesto tungkol sa kawalan ng paglabag sa autokrasya? Inisip muli ni Solonevich ang ideya ng monarkiya na may karanasan ng isang taong Sobyet. Ang lahat ay naging alikabok sa harap ng kanyang mga mata - Orthodoxy, autokrasya. Ngunit ang nawalang katotohanan ay ginawang mas nakikita ang ideya.
Ang antithesis ng Sobyet sa autokrasya ay malinaw na nagpakita ng primitiveness at kababaan ng praktikal at ideolohikal na bagahe ng nanalo. Ipinakilala ni Solonevich ang pag-unawa sa autokrasya bilang isang yugto ng milestone sa pag-unlad ng lipunan. Sa paglalagay ng nasyonalidad sa unahan, natanto niya ang autokrasya bilang ang pinakamataas na anyo ng demokrasya, kung saan ang tiwala ng mga tao sa pinakamataas na kapangyarihan ay napakataas na walang katiyakan na ipinagkatiwala dito ang mga tungkulin ng organisasyon ng estado. Ngunit ang pinakamataas na kapangyarihan mismo ay napaka responsable sa mga tao na wala itong mas mataas na layunin kaysa sa paglilingkod sa kanila. Ang praktikal na pagpapatupad ng kahit isang bahagi ng mga ideya ni Solonevich ay hindi maaaring maganap sa panahon ng kanyang buhay. Hindi niya ito inasahan, na tinutugunan ang kanyang mensahe sa mga inapo na nakaligtas sa kaguluhan na iyonnahulog sa kapalaran ng kanyang henerasyon.
Kasalukuyang sitwasyon
Ang pagsupil sa direktang linya ng naghaharing dinastiya ng Romanov noong Digmaang Sibil ay naging dahilan upang hindi kapani-paniwala ang pag-angkin ng kanilang mga kamag-anak sa trono ng Russia. Nawalan ng nakikitang imahe ng isang posibleng hari, ang mga tagasuporta ng pagpapanumbalik ng autokrasya ay gumugugol ng kanilang oras sa mga squabbles at sham performances. Kabalintunaan, wala itong epekto sa modernong apela ng ideya ng autokrasya.
Pagkatapos ng pagbagsak ng USSR at ang pagtigil ng pagtatanim ng komunistang ideolohiya sa teritoryo ng Imperyo ng Russia, ang mga damdaming monarkiya ay lubos na binibigkas. Wala silang anyo ng anumang kilusang pampulitika o kinikilalang istrukturang panlipunan. Ang kanilang pagkalat sa populasyon ay dahil sa panloob na motibo. Naaapektuhan nila ang bahaging iyon ng populasyon na parang mga estadista o nasyonalistang Ruso. Ang autokrasya sa kanilang pang-unawa ay pangunahing kasangkapan para sa pagbuo o pagpapanumbalik ng estado.
Ang mga mapanirang tendensya na iniwan bilang isang pamana ng mga nauna sa kanila ay nadaraig ng napakahirap ng mga modernong awtoridad ng Russia. Para sa mga nasyonalistang Ruso, ang autokrasya ay nangangahulugan ng pagbabalik sa konsepto ng isang pambansang estado ng Russia. Sa ngayon, hindi kayang mag-alok sa kanila ng modernong liberal na lipunan ng ideyang maihahambing sa pagiging kaakit-akit sa formula na "Orthodoxy, autocracy, nationality".
