Ang konsepto ng bukas at saradong lipunan ay orihinal na iminungkahi noong 1932 ng pilosopong Pranses na si Henri Bergson. Ngayon ay titingnan natin ang mga tampok, pakinabang at kawalan, pati na rin ang mga kahulugan ng mga terminong ito.
Sa susunod na dekada, ito ay binuo ng British philosopher na Austrian na pinagmulan, si Karl Raimund Popper. Iniharap niya ang mga ideyang ito sa kanyang pinakatanyag na aklat, The Open Society and Its Enemies. Gayundin, maaaring ilapat ang klasipikasyong ito sa mga organisasyon.
Ang isang bukas na lipunan ay kasingkahulugan ng kalayaan at indibidwalismo, habang ang mga pangunahing katangian ng isang saradong lipunan ay oryentasyon at kolektibismo. Ang dalawang posisyon na ito ay kumakatawan sa mga sukdulan na bihirang umiiral sa kanilang dalisay na anyo ngayon. Inilathala ni Popper ang kanyang trabaho noong 1944, kaya dapat itong isaalang-alang sa isang kontekstong pangkasaysayan, ngunit hindi pa ito nawalakahalagahan nito.
Ano ang pagkakaiba ng saradong lipunan at bukas? Ang mga pagkakaiba ay naging maliwanag sa panahon pagkatapos ng digmaan. Ito ay dahil pangunahin sa mga kadahilanang pampulitika. Ang Kanlurang mundo ay kumakatawan sa mga bukas na lipunan, ang Silangan - sa kabaligtaran. Ngunit ang isang katulad na dibisyon, pati na rin ang pinaghalong dalawang uri na ito, ay maaaring kapansin-pansin sa ating panahon. Karamihan sa mga umuunlad na bansang Arabo at Aprikano ay maaaring mabanggit bilang isang magandang halimbawa ng mas sarado na mga lipunan, at ang mga bansa sa US at Kanlurang Europa bilang isang mas bukas na halimbawa.
Batayan para sa pag-uuri
Kasunod ng teorya ni Popper, sina Gebert at Burner ay nakikilala sa pagitan ng bukas at sarado na mga lipunan batay sa tatlong magkakaibang dimensyon:
- anthropological;
- sosyal;
- cognitive.
Ang anthropological na dimensyon ay may kinalaman sa tanong kung ang isang tao ay isang paksa o isang bagay. Hanggang saan niya kayang impluwensyahan ang lipunan at ang mga istruktura nito?
Social ay naglalarawan sa posisyon ng isang indibidwal sa lipunan. Tinutukoy nito kung may mga paunang natukoy na posisyon sa lipunan ng mga miyembro nito, kung ang mga indibidwal ay natanto ng kanilang mga sarili o bahagi ba sila ng kabuuan?
Ang focus ng cognitive dimension ay ang fallibility o infallibility ng cognition ng tao. Ginagawang posible ng mga pamantayang ito na makilala ang pagitan ng bukas na lipunan at sarado na lipunan.
Kumbinasyon ng dalawang uri
Itinuturing na posible at karaniwan na ang isang lipunan ay bukas at sarado sa iba't ibang dimensyon sa parehong oras. Ang Japan ay isang magandang halimbawa para sa gayong lipunan. Ang bansang ito ay may kaugaliangbukas na poste sa anthropological at cognitive dimension. Mula sa sosyal na pananaw, nagpapakita siya ng mas collectivist at withdraw pattern.
Open Type
Ang makasaysayang halimbawa ng isang malaya at indibidwalistikong bukas na lipunan sa teorya ni Popper ay ang sinaunang demokratikong Athens at ang pilosopiya ni Socrates. Ang ganitong uri ng lipunan ay maaaring ilarawan gamit ang mga dimensyong antropolohikal, panlipunan at nagbibigay-malay gaya ng sumusunod:
- Anthropological component: ang panlipunang realidad ng isang bukas na lipunan ay nilikha ng mga kombensiyon na dapat na patuloy na pag-usapan ng mga miyembro nito upang matugunan ang mga kasalukuyang kinakailangan. Hindi tulad ng saradong uri, ang mga pamantayan nito ay hindi tulad ng mga hindi nababagong batas ng kalikasan, deterministiko at matatag. Ang bukas na uri ay nagpapakita ng boluntaryong istruktura ng organisasyon at pagbuo ng mga pamantayan at tuntunin, bagama't ang nilalaman ng mga kombensiyon at mga batas panlipunan ay hindi boluntaryo.
- Social component: sa isang bukas na lipunan, ang bawat miyembro ay may pantay na karapatan at pantay na halaga, bagama't lahat sila ay mga indibidwal na may iba't ibang interes. Samakatuwid, dahil sa kanilang multiplicity, kinakailangan na magkaroon ng mekanismo ng regulasyon. Ang demokrasya, halimbawa, ay maaaring kumilos sa kapasidad na ito sa isang bukas na lipunan, habang sa isang saradong lipunan ang papel na ito ay gagampanan ng mga tungkulin na ibinibigay ng mga awtoridad, kadalasan ng isang diktadura. Ang kadaliang mapakilos ng lipunan, sariling katangian at pagkakaiba-iba ng opinyon ang mga pangunahing aspeto ng isang bukas na lipunan. Ang pangunahing lugar sa kasong ito ay hindi ang kayamanan ng buong koponan, ngunit ang pagkilala sa sarili ng indibidwal.
- Cognitivecomponent: ang isang bukas na lipunan ay nagsisikap na palawakin ang antas ng kaalaman nito sa pamamagitan ng palsipikasyon ng mga umiiral na teorya. Ayon kay Popper, hindi masusubok ang isang siyentipikong teorya. Ang kaalaman ng tao ay nailalarawan sa pamamagitan ng temporalidad at pagkakamali. Samakatuwid, ang mga teorya at sistemang kanilang binuo ay dapat palaging bukas sa pagpuna at pagpapabuti.
Mga kalamangan at kahinaan ng isang bukas na lipunan
Ang mga potensyal na benepisyo ng pagiging bukas ay ang paniniwala sa pamamahala ng lipunan at mga proseso nito, kalayaan, pantay na pagkakataon para sa pag-unlad ng mga kalahok nito, pagbabago at ang patuloy na paghahanap para sa mas mahusay na mga solusyon habang nagbibigay-daan sa pag-access sa iba't ibang mga ideya. Maaaring kabilang sa mga kawalan ang pagkawala ng kontrol sa lipunan at mga miyembro nito, kawalan ng oryentasyon, pakikibaka sa kapangyarihan, pagkamakasarili, at mahabang buhay ng mga desisyon.
Saradong uri
Inihambing ni Popper ang mga mithiin ng lipunang ito - oryentasyon at kolektibismo - sa sentral na pahayag sa pilosopiya ni Plato at buhay sa sinaunang oligarkikong Sparta. Ang mga katangian ng isang saradong lipunan na may kinalaman sa tatlong dimensyon ay ang mga sumusunod:
- Anthropological: sa saradong uri ay walang pagkakaiba sa pagitan ng mga batas ng kalikasan at mga patakarang panlipunan. Ang resulta nitong immutability at definition ng social reality ay, sa isang banda, ang mamamayan ay maaaring umasa sa umiiral na kaayusan, ngunit, sa kabilang banda, siya ay walang magawa kung ang mga patakaran ay nagbabanta sa kanya. Madalas itong nailalarawan sa pamamagitan ng authoritarianism at dependency. Sa kasong ito, iminungkahi ang isang deterministikong pananaw ng mga ideal na pamantayan at halaga,kinokontrol ang buhay ng mga tao.
- Sosyal: Ang isang saradong lipunan ay maihahalintulad sa isang organismo. Ang bawat katawan ay may kanya-kanyang responsibilidad at umaakma sa iba. Ang posisyon nito ay paunang natukoy at hindi maaaring baguhin. Nangangahulugan ito na kung mahahanap ng isang tao ang kanyang sarili sa isang subordinate na posisyon, mananatili siya sa buong buhay niya. Sa kasong ito, hindi magkakaroon ng alitan sa pagitan ng iba't ibang uri, dahil ang bawat mamamayan ay gumagawa para sa kabutihang panlahat. Samakatuwid, ang naturang conglomeration ay maaaring ilarawan bilang napaka-harmony.
- Cognitive: Ang batayan para sa dimensyong ito sa kasong ito ay ang idealistikong pilosopiya na ang kaalaman ng tao ay halos walang pagkakamali. Dahil dito, ipinapalagay na posibleng matuklasan ang katotohanan sa pamamagitan ng wastong pagsasaliksik gamit ang napatunayang kaalaman na. Ito ay makikita bilang isang pagtatangka na ipaliwanag ang hinaharap sa mga tuntunin ng nakaraan, na nangangahulugan ng pagbuo sa umiiral na kaalaman at muling paglikha ng hindi matitinag na mga dogma.
Mga kalamangan at kahinaan
Social stability, obedience, protection from failure, harmony in relationships and confidence in orientation ang ilan sa mga pangunahing bentahe ng mga closed society. Mayroon din silang mga kakulangan, tulad ng dogmatismo ng ideolohiya, ang katigasan ng sistemang panlipunan at ang posisyon ng mga miyembro nito, at, bilang resulta, ang kawalang-kasiyahan.
Mga katangian ng mga organisasyon
Ang mga tampok na nagpapakita ng isang bukas at sarado na lipunan, sa isang tiyak na lawak, ay angkop din para sa iba pang mga kategorya. Buksan atAng mga saradong uri ng mga organisasyon ay naiiba sa kung paano nila pinamamahalaan ang kanilang mga panloob at panlabas na gawain, batay sa iba't ibang pilosopikal na dogma. Batay sa teorya ni Popper, maipapakita ang kanilang mga katangian sa pamamagitan ng pagsusuri ng ilang bahagi.
Ang kultura ng organisasyon ay maaaring malawak na tukuyin bilang isang kumplikadong entidad na kinabibilangan ng kaalaman, paniniwala, sining, batas, moralidad, kaugalian, at anumang kakayahan at gawi na nakuha ng isang indibidwal bilang miyembro ng isang organisasyon. Nagbibigay ito ng balangkas kung saan maaaring gumana ang mga miyembro nito. Ang pamumuno ay dapat ding umangkop sa istrukturang ito. Kasabay nito, binabago o pinapatatag nito ang bukas o sarado na katangian ng organisasyon sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan.
Manual
Ang pangkalahatang kahulugan ng pamumuno ng organisasyon ay maaaring: ang kakayahan ng isang indibidwal na impluwensyahan, hikayatin at bigyang-daan ang iba na mag-ambag sa pagiging epektibo at tagumpay ng mga organisasyon kung saan sila miyembro. Ang isang pinuno ay maaaring tukuyin bilang isang miyembro ng isang grupo na ang impluwensya sa mga ugnayan ng grupo, kinalabasan, o paggawa ng desisyon ay higit na malaki kaysa sa karaniwang miyembro.
Ang istilo ng pamumuno ay may malaking impluwensya sa mga katangian ng isang negosyo. Magkaiba ang mga bukas at saradong organisasyon sa kung paano nila pinamamahalaan ang kanilang mga empleyado.
Sa partikular, ang isang lider na may bukas na mga katangian ay ipagpalagay na ang empleyado ay may kontrol sa sitwasyon sa organisasyon. Mas pinipiling gamitin ng saradong manualmga direktiba.
Bukas at saradong joint-stock na kumpanya
Ang isang katulad na klasipikasyon ay matatagpuan sa ekonomiya. Nagbibigay-daan sa iyo ang mga kahulugan ng mga pangunahing konsepto na malaman kung paano naiiba ang isang closed joint-stock na kumpanya sa isang bukas.
Sa unang kaso, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang organisasyon na ang mga bahagi ay ibinabahagi lamang sa mga tagapagtatag o iba pang paunang natukoy na mga tao.
Sa pangalawang kaso, may karapatan ang mga miyembro na ihiwalay ang kanilang mga share nang hindi humihingi ng pahintulot ng iba pa nilang mga may hawak.
Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng bukas at saradong joint stock na kumpanya ay ang mga sumusunod din. Para sa unang uri, walang mga paghihigpit sa bilang ng mga shareholder, para sa pangalawa, ang maximum na bilang ay 50 katao. Kung ito ay lumampas sa panahon ng taon, ito ay kinakailangan upang ibahin ang anyo sa isang bukas na pinagsamang kumpanya ng stock (iyon ay, sa isang bukas na pinagsamang kumpanya ng stock). Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay nasa pagkakasunud-sunod din ng isyu at paglalagay ng mga pagbabahagi: pampubliko para sa OJSC at limitado para sa CJSC.
