Isinasaad ng kasaysayan na ang unang mga estadong Slavic ay bumangon sa panahon na napetsahan noong ika-5 siglo AD. Sa mga panahong ito, ang mga Slav ay lumipat sa mga pampang ng Dnieper River. Dito sila nahati sa dalawang makasaysayang sangay: Silangan at Balkan. Ang mga silangang tribo ay nanirahan sa kahabaan ng Dnieper, at ang mga tribo ng Balkan ay sinakop ang Balkan Peninsula. Ang mga Slavic na estado sa modernong mundo ay sumasakop sa isang malawak na teritoryo sa Europa at Asya. Ang mga taong naninirahan sa kanila ay nagiging paunti-unti na ang pagkakatulad sa isa't isa, ngunit ang mga karaniwang pinagmulan ay makikita sa lahat ng bagay - mula sa mga tradisyon at wika hanggang sa naka-istilong termino gaya ng mentalidad.
Ang tanong ng paglitaw ng estado sa mga Slav ay nakababahala sa mga siyentipiko sa loob ng maraming taon. Napakaraming mga teorya ang iniharap, na ang bawat isa, marahil, ay walang lohika. Ngunit upang makabuo ng isang opinyon tungkol dito, kailangan mong maging pamilyar sa hindi bababa sa mga pangunahing bagay.
Paano nabuo ang estado sa mga Slav: mga pagpapalagay tungkol sa mga Varangian
Kung pag-uusapan natin ang kasaysayan ng paglitaw ng estado sa mga sinaunang Slav sa mga teritoryong ito, kung gayon ang mga siyentipiko ay karaniwang umaasa sa ilang mga teorya, na nais kong isaalang-alang. Ang pinakakaraniwang bersyon ngayon kung kailan lumitaw ang unang mga estado ng Slavic ay ang teorya ng Norman o Varangian. Nagmula ito sa pagtatapos ng ika-18 siglo sa Alemanya. Ang mga tagapagtatag at inspirasyon ng ideolohiya ay dalawang Aleman na siyentipiko: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) at Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Sa kanilang opinyon, ang kasaysayan ng mga estadong Slavic ay may pinagmulang Nordic o Varangian. Ang nasabing konklusyon ay ginawa ng mga pundits, na masusing pinag-aralan ang The Tale of Bygone Years, ang pinakalumang opus na nilikha ng monghe na si Nestor. Talagang mayroong isang sanggunian, na may petsang 862, sa katotohanan na ang mga sinaunang tribong Slavic (Krivichi, Slovenes at Chud) ay nanawagan para sa mga prinsipe ng Varangian na maghari sa kanilang mga lupain. Diumano, pagod sa walang katapusang internecine na alitan at mga pagsalakay ng kaaway mula sa labas, ilang mga tribong Slavic ang nagpasya na magkaisa sa ilalim ng pamumuno ng mga Norman, na noong panahong iyon ay itinuturing na pinaka may karanasan at matagumpay sa Europa.
Noong unang panahon, sa pagbuo ng anumang pormasyon ng estado, ang karanasang militar ng pamumuno nito ay mas priyoridad kaysa pang-ekonomiya. At walang nag-alinlangan sa kapangyarihan at karanasan ng mga hilagang barbaro. Ni-raid ng kanilang combat units ang halos buong tinatahanang bahagi ng Europe. malamang,Batay pangunahin sa mga tagumpay ng militar, ayon sa teorya ng Norman, nagpasya ang mga sinaunang Slav na anyayahan ang mga prinsipe ng Varangian sa kaharian.
Nga pala, ang mismong pangalang Rus ay dinala umano ng mga prinsipeng Norman. Sa Nestor the Chronicler, ang sandaling ito ay malinaw na ipinahayag sa linyang "… at tatlong magkakapatid na lalaki ang lumabas kasama ang kanilang mga pamilya, at kinuha ang buong Russia kasama nila." Gayunpaman, ang huling salita sa kontekstong ito, ayon sa maraming mga istoryador, sa halip ay nangangahulugan ng isang combat squad, sa madaling salita, mga propesyonal na lalaking militar. Kapansin-pansin din dito na sa mga pinuno ng Norman, bilang panuntunan, mayroong isang malinaw na dibisyon sa pagitan ng angkan ng sibil at ang detatsment ng angkan ng militar, na kung minsan ay tinatawag na "kirch". Sa madaling salita, maaari itong ipalagay na ang tatlong prinsipe ay lumipat sa mga lupain ng mga Slav hindi lamang sa mga fighting squad, kundi pati na rin sa mga ganap na pamilya. Dahil ang pamilya ay hindi dadalhin sa isang regular na kampanyang militar sa anumang pagkakataon, ang katayuan ng kaganapang ito ay nagiging malinaw. Sineseryoso ng mga prinsipe ng Varangian ang kahilingan ng mga tribo at itinatag ang mga sinaunang estadong Slavic.
Saan nagmula ang lupain ng Russia
Ang isa pang kakaibang teorya ay nagsasabi na ang mismong konsepto ng "Varangians" ay nangangahulugang sa Sinaunang Russia ay ang propesyonal na militar. Muli itong nagpapatotoo na pabor sa katotohanan na ang mga sinaunang Slav ay umasa sa mga militarisadong pinuno. Ayon sa teorya ng mga siyentipikong Aleman, na batay sa salaysay ni Nestor, isang prinsipe ng Varangian ang nanirahan malapit sa Lake Ladoga, ang pangalawa ay nanirahan sa baybayin ng White Lake, ang pangatlo - sa lungsod ng Izoborsk. Ito ay pagkatapos ng mga pagkilos na ito, ayon sachronicler, at nabuo ang mga unang estado ng Slavic, at ang mga lupain sa pinagsama-samang ay nagsimulang tawaging lupain ng Russia.
Higit pa sa kanyang salaysay, muling isinalaysay ni Nestor ang alamat ng paglitaw ng kasunod na maharlikang pamilya ni Rurikovich. Ito ay ang mga Rurik, ang mga pinuno ng mga estado ng Slavic, na mga inapo ng parehong maalamat na tatlong prinsipe. Maaari din silang maiugnay sa unang "namumunong elite sa politika" ng mga sinaunang estado ng Slavic. Matapos ang pagkamatay ng kondisyon na "founding father", ang kapangyarihan ay ipinasa sa kanyang pinakamalapit na kamag-anak na si Oleg, na, sa pamamagitan ng intriga at panunuhol, nakuha ang Kyiv, at pagkatapos ay pinagsama ang Northern at Southern Russia sa isang estado. Ayon kay Nestor, nangyari ito noong 882. Gaya ng makikita sa salaysay, ang pagbuo ng estado ay dahil sa matagumpay na "panlabas na kontrol" ng mga Varangian.
Russians - sino ito?
Gayunpaman, nagtatalo pa rin ang mga siyentipiko tungkol sa tunay na nasyonalidad ng mga taong tinawag sa gayon. Ang mga tagasunod ng teorya ng Norman ay naniniwala na ang mismong salitang "Rus" ay nagmula sa salitang Finnish na "ruotsi", na tinawag ng mga Finns na Swedes noong ika-9 na siglo. Kapansin-pansin din na ang karamihan sa mga embahador ng Russia na nasa Byzantium ay may mga pangalang Scandinavian: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Ang mga pangalang ito ay naitala sa mga kasunduan sa Byzantium na may petsang 911-944. At ang mga unang pinuno ng Russia ay may eksklusibong mga pangalang Scandinavian - Igor, Olga, Rurik.
Isa sa mga pinakaseryosong argumento na pabor sa teorya ng Norman tungkol sa kung aling mga estado ang Slavic ay ang pagbanggit ng mga Ruso sa Kanlurang EuropaMga salaysay ni Bertin. Sa partikular, nabanggit doon na noong 839 ang Byzantine emperor ay nagpadala ng isang embahada sa kanyang Frankish na kasamahan na si Louis I. Kasama sa delegasyon ang mga kinatawan ng "mga tao ng mga tao". Ang bottomline ay nagpasya si Louis the Pious na ang mga "Russians" ay ang mga Swedes.
Noong 950, ang Byzantine emperor na si Constantine Porphyrogenitus sa kanyang aklat na “On the Administration of the Empire” ay nabanggit na ang ilang mga pangalan ng sikat na Dnieper rapids ay may eksklusibong Scandinavian na mga ugat. At sa wakas, maraming mga Muslim na manlalakbay at heograpo sa kanilang mga opus na itinayo noong ika-9-10 siglo ay malinaw na naghihiwalay sa "Rus" mula sa "Sakaliba" na mga Slav. Ang lahat ng mga katotohanang ito, pinagsama-sama, ay tumulong sa mga siyentipikong Aleman na bumuo ng tinatawag na teorya ng Norman kung paano umusbong ang mga estadong Slavic.
Patriyotikong teorya ng pag-usbong ng estado
Ang pangunahing ideologo ng ikalawang teorya ay ang Russian scientist na si Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Ang Slavic na teorya ng pinagmulan ng estado ay tinatawag ding "autochthonous theory". Sa pag-aaral ng teorya ng Norman, nakita ni Lomonosov ang isang kapintasan sa mga argumento ng mga siyentipikong Aleman tungkol sa kawalan ng kakayahan ng mga Slav na ayusin ang sarili, na humantong sa panlabas na kontrol ng Europa. Isang tunay na makabayan ng kanyang amang bayan, si M. V. Kinuwestiyon ni Lomonosov ang buong teorya, na nagpasya na pag-aralan mismo ang makasaysayang misteryong ito. Sa paglipas ng panahon, nabuo ang tinatawag na Slavic theory ng pinagmulan ng estado, batay sa kumpletong pagtanggi sa mga katotohanan ng "Norman".
So, ano ang mga pangunahingang mga tagapagtanggol ng mga Slav ay nagdala ng mga kontraargumento? Ang pangunahing argumento ay ang assertion na ang mismong pangalan na "Rus" ay hindi etymologically konektado sa alinman sa Sinaunang Novgorod o Ladoga. Ito ay tumutukoy, sa halip, sa Ukraine (sa partikular, ang Middle Dnieper). Bilang patunay, ang mga sinaunang pangalan ng mga reservoir na matatagpuan sa lugar na ito ay ibinigay - Ros, Rusa, Rostavitsa. Sa pag-aaral ng Syrian "Kasaysayan ng Simbahan" na isinalin ni Zakhary Rhetor, ang mga tagasunod ng teoryang Slavic ay nakahanap ng mga sanggunian sa isang tao na tinatawag na Hros o "Rus". Ang mga tribong ito ay nanirahan sa isang maliit na timog ng Kyiv. Ang manuskrito ay nilikha noong 555. Sa madaling salita, ang mga pangyayaring inilarawan dito ay naganap bago pa man dumating ang mga Scandinavian.
Ang pangalawang seryosong kontraargumento ay ang kawalan ng pagbanggit ng Russia sa sinaunang Scandinavian sagas. Ilan sa mga ito ang binubuo, at, sa katunayan, ang buong folklore ethnos ng modernong Scandinavian na mga bansa ay nakabatay sa kanila. Mahirap na hindi sumang-ayon sa mga pahayag ng mga mananalaysay na nagsasabi na sa unang bahagi ng panahon na bahagi ng mga kasaysayang pangkasaysayan ay dapat mayroong kaunting saklaw ng mga pangyayaring iyon. Ang mga pangalan ng Scandinavian ng mga ambassador, na umaasa sa mga tagasuporta ng teorya ng Norman, ay hindi rin ganap na tinutukoy ang nasyonalidad ng kanilang mga maydala. Ayon sa mga istoryador, ang mga delegadong Swedish ay maaaring kumatawan sa mga prinsipe ng Russia sa malayong ibang bansa.
Pagpuna sa teoryang Norman
Ang mga ideya ng mga Scandinavian tungkol sa estado ay kaduda-dudang din. Ang katotohanan ay sa panahon ng inilarawan na panahon, ang mga estado ng Scandinavian na tulad nito ay hindi umiiral. Ang katotohanang ito ang nagiging sanhi ng isang makatarungang halaga ng pag-aalinlanganAng mga Varangian ay ang mga unang pinuno ng mga estado ng Slavic. Malamang na ang pagbisita sa mga pinuno ng Scandinavia, na hindi nauunawaan kung paano bumuo ng kanilang sariling estado, ay magsasaayos ng ganoon sa mga banyagang lupain.
Academician B. Rybakov, na nagsasalita tungkol sa pinagmulan ng teorya ng Norman, ay nagpahayag ng opinyon tungkol sa pangkalahatang mahinang kakayahan ng mga istoryador noon, na naniniwala, halimbawa, na ang paglipat ng ilang tribo sa ibang mga lupain ay lumilikha ng mga kinakailangan para sa pagpapaunlad ng estado, at para sa ilang dosenang taon. Sa katunayan, ang proseso ng pagbuo at pagbuo ng estado ay maaaring tumagal ng maraming siglo. Ang pangunahing makasaysayang batayan, kung saan umaasa ang mga mananalaysay na Aleman, ay nagkakasala nang may kakaibang mga kamalian.
Ang mga estado ng Slavic, ayon kay Nestor na tagapagtala, ay nabuo sa loob ng ilang dekada. Kadalasan, tinutumbasan niya ang mga tagapagtatag at ang estado, na pinapalitan ang mga konseptong ito. Iminumungkahi ng mga eksperto na ang gayong mga kamalian ay dahil sa mitolohiyang pag-iisip ni Nestor mismo. Kaya naman, ang interpretasyon ng kanyang talaan ay lubhang kaduda-duda.
Iba-ibang teorya
Ang isa pang kapansin-pansing teorya ng paglitaw ng estado sa sinaunang Russia ay tinatawag na Iranian-Slavic. Ayon sa kanya, sa oras ng pagbuo ng unang estado, mayroong dalawang sangay ng mga Slav. Ang isa, na tinatawag na Russ-encouragement, o Rug, ay nanirahan sa mga lupain ng kasalukuyang B altic. Ang isa pa ay nanirahan sa rehiyon ng Black Sea at nagmula sa mga tribong Iranian at Slavic. Ang convergence ng dalawang "varieties" ng isang tao, ayon sa teorya, pinapayaganlumikha ng iisang Slavic state Rus.
Isang kawili-wiling hypothesis, na kalaunan ay iniharap sa teorya, ay iminungkahi ng Academician ng National Academy of Sciences ng Ukraine V. G. Sklyarenko. Sa kanyang opinyon, ang mga Novgorodian ay humingi ng tulong sa mga Varangian-B alts, na tinawag na Rutens o Russ. Ang terminong "rutens" ay nagmula sa mga tao ng isa sa mga tribong Celtic na nakibahagi sa pagbuo ng pangkat etniko ng mga Slav sa isla ng Rügen. Bilang karagdagan, ayon sa akademiko, sa panahong iyon ay umiral na ang mga tribong Black Sea Slavic, ang mga inapo nito ay ang Zaporizhzhya Cossacks. Ang teoryang ito ay tinawag na - Celtic-Slavic.
Naghahanap ng kompromiso
Dapat tandaan na paminsan-minsan ay may mga kompromiso na teorya ng pagbuo ng Slavic statehood. Ito ang bersyon na iminungkahi ng Russian historian na si V. Klyuchevsky. Sa kanyang opinyon, ang mga estado ng Slavic ay ang pinakapinatibay na mga lungsod noong panahong iyon. Sa kanila inilatag ang mga pundasyon ng kalakalan, industriyal at politikal na mga pormasyon. Bukod dito, ayon sa mananalaysay, mayroong mga buong "urban area" na maliliit na estado.
Ang pangalawang anyo ng pulitika at estado noong panahong iyon ay ang parehong militanteng mga pamunuan ng Varangian, na binanggit sa teoryang Norman. Ayon kay Klyuchevsky, ito ay ang pagsasanib ng mga makapangyarihang urban conglomerates at ang mga pormasyong militar ng mga Varangian na humantong sa pagbuo ng mga estadong Slavic (ang ika-6 na baitang ng paaralan ay tinatawag na isang estado na Kievan Rus). Ang teoryang ito, na iginiit ng mga istoryador ng Ukrainian na sina A. Efimenko at I. Krypyakevich, ay natanggapang pangalan ng Slavic-Varangian. Medyo pinagkasundo niya ang mga kinatawan ng orthodox ng parehong direksyon.
Sa turn, pinagdudahan din ng Academician na si Vernadsky ang Norman na pinagmulan ng mga Slav. Sa kanyang opinyon, ang pagbuo ng mga Slavic na estado ng silangang mga tribo ay dapat isaalang-alang sa teritoryo ng "Rus" - ang modernong Kuban. Naniniwala ang akademiko na ang mga Slav ay nakatanggap ng ganoong pangalan mula sa sinaunang pangalan na "Roksolany" o maliwanag na Alans. Noong 60s ng XX siglo, iminungkahi ng arkeologong Ukrainian na si D. T. Berezovets na isaalang-alang ang populasyon ng Alanian ng rehiyon ng Don bilang Rus. Ngayon, isinasaalang-alang din ng Ukrainian Academy of Sciences ang hypothesis na ito.
Walang ganoong pangkat etniko - mga Slav
American professor O. Pritsak ay nag-alok ng ganap na naiibang bersyon kung aling mga estado ang Slavic at alin ang hindi. Hindi ito batay sa alinman sa mga hypotheses sa itaas at may sariling lohikal na batayan. Ayon kay Pritsak, ang mga Slav ay hindi umiiral sa mga linya ng etniko at estado. Ang teritoryo kung saan nabuo ang Kievan Rus ay isang sangang-daan ng kalakalan at komersyal na mga ruta sa pagitan ng Silangan at Kanluran. Ang mga taong naninirahan sa mga lugar na ito ay isang uri ng mga mandirigmang mangangalakal na tiniyak ang kaligtasan ng mga trade caravan ng ibang mga mangangalakal, at nilagyan din ang kanilang mga kariton sa daan.
Sa madaling salita, ang kasaysayan ng mga estadong Slavic ay batay sa isang tiyak na pamayanan ng kalakalan at militar ng mga interes ng mga kinatawan ng iba't ibang mga tao. Ito ay ang synthesis ng mga nomad at mga magnanakaw sa dagat na kalaunan ay nabuo ang etnikong batayan ng hinaharap na estado. Isang medyo kontrobersyal na teorya, lalo na kung isasaalang-alang na ang siyentipiko na naglagay nito ay nabuhay sa isang estado na ang kasaysayan ay halos 200 taong gulang.
Maraming Ruso at Ukrainian na mga mananalaysay ang lumabas laban dito nang may matalas na pagpuna, at maging ang mismong pangalang "Volga-Russian Khaganate" ay bumagsak sa kanila. Ayon sa Amerikano, ito ang unang pagbuo ng mga estado ng Slavic (ang ika-6 na baitang ay halos hindi dapat makilala ang isang kontrobersyal na teorya). Gayunpaman, may karapatan itong umiral at pinangalanang Khazar.
Kyiv Rus sa madaling sabi
Pagkatapos isaalang-alang ang lahat ng mga teorya, naging malinaw na ang unang seryosong estado ng Slavic ay ang Kievan Rus, na nabuo noong ika-9 na siglo. Ang pagbuo ng kapangyarihang ito ay naganap sa mga yugto. Hanggang 882, mayroong isang pagsasanib at pag-iisa sa ilalim ng nag-iisang awtoridad ng glades, drevlyans, slovenes, ancients at polots. Ang Union of Slavic States ay minarkahan ng pagsasama ng Kyiv at Novgorod.
Pagkatapos maagaw ni Oleg ang kapangyarihan sa Kyiv, nagsimula ang pangalawa, maagang pyudal na yugto sa pag-unlad ng Kievan Rus. Mayroong aktibong pag-akyat sa mga dating hindi kilalang lugar. Kaya, noong 981, lumawak ang estado sa mga lupain ng East Slavic hanggang sa San River. Noong 992, nasakop din ang mga lupain ng Croatian na nasa magkabilang dalisdis ng Carpathian Mountains. Noong 1054, ang kapangyarihan ng Kyiv ay lumaganap sa halos lahat ng mga tribo ng East Slavic, at ang lungsod mismo ay nagsimulang tukuyin sa mga dokumento bilang "Ina ng mga Lungsod ng Russia."
Kapansin-pansin, noong ikalawang kalahati ng ika-11 siglo, nagsimulang magwatak-watak ang estado sa magkakahiwalay na mga pamunuan. Gayunpaman, ang panahong ito ay hindi nagtagal, at bago ang heneralpanganib sa harap ng mga Polovtsians, ang mga tendensiyang ito ay tumigil. Ngunit nang maglaon, dahil sa pagpapalakas ng mga sentrong pyudal at lumalagong kapangyarihan ng maharlikang militar, gayunpaman ay nahati si Kievan Rus sa mga partikular na pamunuan. Noong 1132, nagsimula ang isang panahon ng pyudal fragmentation. Ang kalagayang ito, tulad ng alam natin, ay umiral hanggang sa Pagbibinyag ng Lahat ng Russia. Noon naging in demand ang ideya ng isang estado.
Mga Simbolo ng mga estadong Slavic
Modern Slavic states ay lubhang magkakaibang. Ang mga ito ay nakikilala hindi lamang sa nasyonalidad o wika, kundi pati na rin sa patakaran ng estado, at ang antas ng pagkamakabayan, at ang antas ng pag-unlad ng ekonomiya. Gayunpaman, mas madaling maunawaan ng mga Slav ang isa't isa - kung tutuusin, ang mga ugat na nagmula sa mga siglo ay bumubuo ng mismong kaisipan na itinatanggi ng lahat ng kilalang "makatuwiran" na mga siyentipiko, ngunit kumpiyansa na pinag-uusapan ng mga sosyologo at psychologist.
Pagkatapos ng lahat, kahit na isaalang-alang namin ang mga bandila ng mga estado ng Slavic, maaari kang makakita ng ilang regularidad at pagkakatulad sa paleta ng kulay. Mayroong ganoong bagay - mga pan-Slavic na kulay. Una silang tinalakay sa pagtatapos ng ika-19 na siglo sa First Slavic Congress sa Prague. Ang mga tagasuporta ng ideya ng pagsasama-sama ng lahat ng mga Slav ay iminungkahi na magpatibay ng isang tricolor na may pantay na pahalang na mga guhit na asul, puti at pula bilang kanilang bandila. Sinasabi ng alingawngaw na ang banner ng Russian merchant fleet ay nagsilbing modelo. Talaga ba ito - napakahirap patunayan, ngunit ang mga bandila ng mga estadong Slavic ay madalas na naiiba sa pinakamaliit na detalye, at hindi sa mga kulay.
