Bawat isa sa atin ay nagsasalita at naglalagay ng mga saloobin sa mga salita. Ngunit sa ilang kadahilanan, hindi lahat ng sinasabi natin ay sinipi. Kadalasan, ang mga parirala ng mga sikat na tao ay paulit-ulit, na sa ilang kadahilanan ay bumagsak sa memorya ng mga tao. Ano ang mga pahayag at kung paano gawin ang iyong kahit na ang pinaka-ordinaryong pag-iisip ay maging isang catch phrase na ipinasa mula sa bibig hanggang sa bibig? Subukan nating alamin.
Teorya ng Panahon
Ayon sa depinisyon, ang isang pahayag ay isang pangungusap, tama sa gramatika, na nakikita lamang kasabay ng kahulugan nito at tama o mali. Ang huling kalidad ng pahayag ay tinutukoy batay sa pagkakaugnay nito sa katotohanan. Kung susuriin mo ang sikolohiya at pag-aralan ang iba't ibang uri ng mga pahayag, makakahanap ka ng impormasyon tungkol sa iba't ibang uri ng mga ito batay sa istruktura. Halimbawa, ang mga negatibong pahayag na sumasalungat sa isa't isa; mga pahayag-kondisyon na konektado ng mga salitang "kung - pagkatapos" at iba pa; I-statements (sa tingin ko), you-statements (mali ka) at iba pa; ilang iba pang kategorya.
Theory two
Ngunit, malamang, ang lahat ng mga tanong na ito ng tuyong teorya ay hindimasyadong nauugnay para sa paksa, ano ang mga pahayag sa pampanitikan at, kung masasabi ko, unibersal na pandama ng tao. Mas madalas na nauunawaan natin sa salitang ito ang isang tiyak na kaisipan, isang pahayag na binigkas ng isang may awtoridad na tao, na itinuturing na malinaw na totoo. Oo, hindi lahat ng mga replika ng mga kilalang tao at hindi gaanong sikat na mga tao ay maaaring ituring na mga pagsipi. Kaya't nasaan ang linya sa pagitan ng isang walang kabuluhang parirala at isang tunay na mahusay na pahayag?
Mula saan?
Hindi madaling pag-aralan ang mekanismo ng pagbuo ng sipi, hindi mahalaga kung ito ay mga pahayag sa Russia o hindi. Sa unang sulyap, ang lahat ay malinaw: ang isang hiwalay na parirala ay namumukod-tangi mula sa konteksto, alinman sa umiiral nang nakapag-iisa o binabago ang kahulugan nito nang walang tiyak na kapaligiran, ito ay paulit-ulit nang maraming beses at, na naayos na sa memorya ng mga tao, ito ay nagiging isang quote. At kung minsan ang pagsasama-sama na ito ay hindi kahit na kinakailangan - ito ay sapat lamang upang i-highlight ang pag-iisip mula sa konteksto. Kaya, halimbawa, ang mga kilalang kasabihang Ruso ay hindi palaging pamilyar sa ganap na lahat: may mga replika na nagdudulot ng awtomatikong feedback dahil sa kanilang katanyagan ("Ang pakiramdam na wala sa iyong sarili …" ay madaling pupunan ng salitang " plato"), habang ang iba ay magdudulot ng kahirapan at ang pinaka matalino ("Sino ang mahilig sa ulan …" ang tamang pagtatapos ay "ulan at apoy"). Ibig sabihin, mayroong isang uri ng gradasyon dito. Ngunit hindi alintana kung ang mga quote ay sikat o hindi, palaging may isang bagay na kaakit-akit tungkol sa mga ito.
Mahusay at makapangyarihan
Ang mga pahayag tungkol sa wikang Ruso ay isang buong layer ng mga parirala sa wikang Ruso. Mas madaling pangalanan ang isang taong walang sinabi tungkol sa dakila at makapangyarihan(Ito nga pala, isa rin sa mga pahayag). Magsimula tayong mangolekta ng mga pahayag, marahil, mula sa mga klasiko.
Ang Kuprin, halimbawa, ay nagsabi na ang wikang Ruso sa mga dalubhasang kamay at may karanasang mga labi ay maganda, malambing, nagpapahayag, nababaluktot, masunurin, mahusay at maluwang. At paano ka hindi sumasang-ayon sa kanya? Sa mga tuntunin ng tunog nito, ang aming katutubong pagsasalita ay talagang namumukod-tangi sa mga wikang European, na naiiba kahit na mula sa mga nauugnay na Slavic. Ang sistema ng mga kasingkahulugan at kasalungat sa loob nito ay napakalaki - isang salita ay maaaring mapalitan ng halos isang dosenang iba pa, kung ito ay katutubong Ruso, siyempre, at sila mismo ay multifunctional na ikaw ay namangha: ang parehong salita, depende sa konteksto, ay maaaring magkaroon ng ganap na magkakaibang kahulugan. Well, paano hindi sumasang-ayon ang isang tao sa naturang pagtatasa?
Mahusay at makapangyarihan mula sa labas
Nais kong magbigay ng higit pang mga pahayag tungkol sa wikang Ruso ng mga pamilyar sa ating kultura sa pamamagitan lamang ng sabi-sabi, iyon ay, hindi sila ang nagdadala nito. Si Friedrich Engels, isa sa mga tagapagtatag ng Marxismo na lumusob sa Russia, ay inihambing ang kanyang katutubong Aleman at Ruso, at pabor sa huli, na naniniwalang nasa kanya ang lahat ng mga pag-aari ng Aleman, ngunit hindi nagtataglay ng kabastusan nito. Sa katunayan, sa kanilang sistema ng gramatika, ang Ruso at Aleman ay halos magkapareho - ang parehong mga pagbabago sa mga pagtatapos ng mga pangngalan depende sa kaso, ang pagkakaiba-iba ng mga anyo ng pandiwa at marami pang mga katangian na dayuhan sa iba pang mga European. Nais kong tapusin ang seksyong ito sa mga salita ni Jared Leto, ang parehong idolo ng kabataan tulad ng dating ni Engels: "Ang wikang Ruso ay dapat igalang, hindi pinaglaruan."Muli, hindi maaring sumang-ayon: ito ay sa anyong pampanitikan, iginagalang at itinatangi, na ang ating wika ay nahayag sa lahat ng kagandahan nito.
Ang buong barayti ng wika
At ano ang sinasabi nila tungkol sa ibang mga dialekto? Ano ang iba pang sikat na kasabihan tungkol sa wika ang umiiral?
Homer minsan sa kanyang mga salita ay naglalaman ng pangunahing prinsipyo ng pagkakaroon ng sangkatauhan: "Anumang salita ang iyong sabihin, maririnig mo ito", ibig sabihin, nakikita niya ang wika bilang isang paraan ng komunikasyon, at hindi isang tiyak na diyalekto o pang-abay. S. Lets warns: "Speak smart: the enemy is eavesdropping", ibig sabihin, dito pinag-uusapan natin ang wika bilang isang paraan ng pagpapakita ng talino, prestihiyo, kumbaga, kamalayan sa ilang mga isyu. "Ang isang mahusay na ipinahayag na pag-iisip ay mukhang matalino sa lahat ng mga wika," naniniwala si D. Dryden, na nakikita ang wika bilang isang natatanging katangian ng mga tao, na nagbibigay-diin sa pagka-orihinal nito. Ibig sabihin, ligtas nating masasabi na ang mga dakilang pahayag na nakatuon sa wika ay hindi nakatakda sa isang aspeto lamang nito, sinusubukan nilang saklawin ang maraming kahulugan hangga't maaari. Kung gaano karami at kalawak ang wika mismo, napakaraming panig ang mga opinyon tungkol dito.
Mga kasabihan mula sa mga tao
Paano mauunawaan kung ano ang mga pahayag, kung halos anumang parirala na may kahit ilang kahulugan ay maaaring maiugnay sa kanila? At bakit nagiging "statements" ang mga parirala ng mga kilalang personalidad, bagama't hindi, "Statements", na may malaking letra, para bigyang-diin ang kahalagahan, hindi ba pwedeng sabihin ng ordinaryong ordinaryong tao ang isang bagay na maaaring manatili sa memorya ng tao? Gusto kong dalhinbilang mga halimbawa ng mga pahayag tungkol sa isang taong Ruso at ang kanyang paraan ng pamumuhay mula sa Russian Radio - yaong higit na nakakaunawa sa mga pinakasimpleng naninirahan sa lahat. Ano ang halaga lamang ng isang "Maslower ride - less Russian", sabay na tumutukoy sa kasabihan, at sa Gogol's "What Russian does not like fast driving." Sa pagpapatuloy ng tema ng dula sa mga salita, hindi maaaring hindi maalala ang "Ang mangingisda ay napopoot sa mangingisda para sigurado" - mayroon pa rin sa ating kalikasan, kahit na mapagbigay at palakaibigan, ang kompetisyong ito. Buweno, ang naka-canonical na "Tumigil sa lupa, bababa ako" - gaano kadalas mo gustong isigaw ang mga simpleng salitang ito, ngunit lahat tayo ay nagngangalit ng ating mga ngipin at patuloy na gumagawa ng ating paraan "sa mga tinik hanggang sa mga bituin", bilang Seneca sabi.
Tama o Mali
Batay sa interpretasyon kung ano ang mga pahayag, naunawaan namin na ang anumang pangungusap na may kahulugan nito, na tama o mali, ay maaaring ituring na isang pahayag. Ngunit sa parehong oras, sa ilang kadahilanan, hindi namin sinasadya na nakikita ang halos lahat ng mga quote bilang isang pambihirang katotohanan, hindi kahit na napapailalim sa pagdududa. Halimbawa, ang bayani ng isa sa mga pelikulang Sobyet ng kulto ay naniniwala na nakalimutan namin kung paano gumawa ng mga hangal na bagay, at sa parehong oras ay tumigil kami sa pag-akyat sa mga bintana sa aming mga minamahal na kababaihan. Ngunit maaaring totoo ang pahayag na ito? Oo, marahil ang bahagi tungkol sa katangahan ay totoo, ngunit paano mo maiuugnay ang pagnanais na umakyat sa mga bintana na may katangahan? Lumalabas na ang bahagi ng parirala ay dapat kunin bilang isang kasinungalingan, habang ang isa ay nananatiling totoo? Naniniwala si Hegel na ang mga kontradiksyon lamang, lalo na ang mga sukdulan, ay nagiging mobile, kaya ang pagpili sa pagitan ng katotohanan at kasinungalingan ng isang pahayag ay isa pang pagpipilian.para sa bawat tao, na kailangang gawin nang nakapag-iisa, at hindi batay sa opinyon ng nakararami.
Hindi mahalaga kung ang mga pahayag ay Russian o hindi, kung ang mga ito ay tungkol sa wika, eksaktong agham, o kahit ilang abstract na paksa. Ang pangunahing bagay ay maunawaan: ang bawat isa sa atin ay malayang pumili kung ano ang itinuturing niyang karapat-dapat at kawili-wiling pahayag, at kung ano ang walang halaga sa kanya.
