Hindi lihim na ang Ingles ay isang internasyonal na wika. Ayon sa mga istatistika mula sa Konseho ng Europa, ito ay sinasalita ng pitumpung porsyento ng mga naninirahan sa mga bansang bahagi ng European Union. Gayundin, ang karampatang magandang pagsasalita sa Ingles ay pinahahalagahan kapag nag-hire para sa maraming mga tagapamahala ng malalaking kumpanya ng Russia at dayuhan. Bilang karagdagan, ang pag-alam sa wika, maaari kang ligtas na maglakbay sa buong mundo. Ngunit upang makapagsalita ng matatas sa Ingles, kailangang pag-aralan nang detalyado ang gramatika. Pagkatapos ng lahat, ito ang batayan ng bawat wika.
Inilalarawan ng artikulong ito kung ano ang mga modal verb at ang mga tampok ng paggamit ng mga ito, pati na rin ang mga tampok ng paggamit ng mga "relasyong pandiwa" gaya ng maaari/maaari, maaaring/maaari.
Ano ang mga modal verbs?
Ang Modal verbs ay "relasyong pandiwa" na hindi tumutukoy sa mga partikular na aksyon, ngunit sumasalamin lamang sa partisipasyon ng isang tao sa prosesong kanyang ginagawa, iyon ay, admissibility, approval, desirability, obligation to performanumang gawa. Mga halimbawa ng paghahambing:
- Ang aking anak na babae ay naglalakad sa hardin. - Ang aking anak na babae ay naglalakad sa hardin (ang pandiwa ay nagpapahayag ng paggawa ng isang aksyon).
- Ang aking anak na babae ay makakalakad na. - Ang aking anak na babae ay maaaring maglakad (isang modal na pandiwa ay nagpapahiwatig ng kakayahang gumawa ng isang bagay).
Ang mga sumusunod na pandiwa ay nabibilang sa pangkat ng "mga pandiwa ng relasyon" at mga pariralang semantiko:
- maaari/maaari (makakaya, makakaya);
- maaari/maaaring (para magawa, payagan);
- dapat (dapat);
- dapat (dapat, dapat);
- kailangan (kailangan, kailangan);
- dapat (dapat);
- dapat/dapat (kailangan);
- para magawa (para magawa);
- na maging sa (dapat);
- dapat/dapat.
Sa kolokyal na pananalita, kadalasang bihirang gamitin ang mga modal turn.
Mga kakaiba ng paggamit ng "mga pandiwa ng relasyon"
Tulad ng bawat tuntunin sa gramatika sa wikang Ingles, mayroong isang buong pangkat ng mga menor de edad ngunit katangiang mga pagbubukod sa paggamit ng mga modal verbs.
- Maaari lamang ipasok ang mga modal na pandiwa sa isang pangungusap na may infinitive ng semantic verb.
- Ang mga pandiwa ng relasyon ay likas na mababa dahil wala silang mga anyo na maaaring magkaroon ng ibang mga pandiwa. Maaari at maaari lamang ang ginagamit sa nakalipas na panahunan at may mga anyo - maaari at maaari. Ang pagkakaiba sa pagitan ng might at could ay ang unang pandiwa ay maaari ding gamitin sa kahulugan ng pahintulot, at ang parehong mga pandiwa ay nasa Russian.isinalin bilang "upang magawa."
- Ang mga hindi regular na anyo (gerund, participle, atbp.) ay hindi ginagamit para sa mga modal verbs (maliban sa pandiwa na kailangan).
- Ang infinitive na sumusunod sa modal verb sa pangungusap ay ipinapasok sa pangungusap na walang to particle, ang mga exception ay maaaring semantic turns.
- Ang mga pandiwang may kaugnayan, hindi tulad ng iba, ay walang dulong s.
- Ang mga interrogative na pangungusap ay nabuo nang walang karagdagang pandiwang gagawin, sa kasong ito ang modal ay inilalagay sa unang lugar sa simula ng pangungusap (Magagawa mo ba ito para sa akin?).
- Sa mga negatibong pangungusap, ang semantic particle na not ay idinaragdag sa pandiwa, na kasunod pagkatapos ng “verb of relation”. Ang pwede at hindi ay hindi nakasulat nang hiwalay (hindi pwede).
Ito ang mga karaniwang natatanging katangian ng lahat ng "relasyong pandiwa." Siyempre, may mga espesyal na katangian din ang bawat isa sa kanila.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng maaaring at maaaring at kung paano ginagamit ang mga ito
Ang pandiwa ay maaaring may dalawang kahulugan. Ang una ay pahintulot na gumawa ng isang bagay. Sa ganitong diwa, ang pandiwa ay maaaring tumutugma sa Ruso na "maaari" o "pahintulutan" sa mga pangungusap na nagpapatunay at interogatibo. Sa mga negatibong pahayag, maaaring ipahayag ng pandiwa ang kahulugan ng pagbabawal o kahit na walang kondisyong hindi pagkakasundo.
- Maaari ko bang tawagan ang aking mga magulang? - Maaari ko bang tawagan ang aking mga magulang?
- Pwede na ba akong umuwi? - Pwede na ba akong umuwi?
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng may at might ay ang maaaring ay karaniwang ang nakaraang anyo ng Mayo.
Sinabi sa akinpara makauwi na ako. - Sinabihan akong makakauwi na ako.
Gayundin, ang pandiwa ay maaaring may kahulugan ng isang palagay o ang posibilidad ng paggawa ng isang bagay. Sa ganitong diwa, maaaring hindi magamit sa mga interrogative na pangungusap.
Baka kilala niya ang babaeng iyon. - Baka kilala niya ang babaeng iyon.
May isa pang pagkakaiba sa pagitan ng may at might, na ang anyo ay maaaring magkaroon ng kahulugan ng isang palagay, ngunit kadalasan ay nagpapakita ng mas malaking antas ng pagdududa kaysa sa pandiwa na maaaring.
Maaaring tawagan ka pa rin ng kaibigan mo, ngunit hindi ako sigurado. - Maaaring tawagan ka ng iyong kaibigan, ngunit hindi ako sigurado.
Sa pagtatapos ng paksa ng pagkakaiba sa pagitan ng may at might, dapat tandaan na ang anyo ay maaari ding magkaroon ng kahulugan ng akusasyon o panunumbat, kung saan ang pandiwa ay isinalin sa Russian bilang "maaari" (maaari, maaari).
Ang mga modal na pandiwa ay maaari at maaari
Ang mga pandiwang ito, bilang karagdagan sa pangunahing kahulugan, ay maaari ding maghatid ng mga damdamin ng pagdududa, pagkamangha at kawalan ng tiwala. Kasabay nito, ang nakaraang anyo ay maaaring magkaroon ng parehong kahulugan, ngunit sa isang hindi gaanong talamak na anyo. Gayundin, ang verb can ay isinalin sa Russian bilang "to be able" o "to be able." Walang pinagkaiba sa pagitan ng lata at may tungkol sa kanilang kahulugan.
Ang mga anyo ng mga salitang ito ay kadalasang ginagamit sa mga pangungusap na patanong upang ipahayag ang isang kahilingan. At ang pagkakaiba sa pagitan ng could at may ay ang negatibong anyo ng could not ay mas magalang kaysa sa verb may. Ikumpara:
- Maari mo bang ipasa sa akin ang asin, pakiusap? - Maaari mo bang ipasa ang asin, mangyaring?
- Hindi mo ba maisara angbintana, pakiusap? -Pwede mo bang isara ang bintana, please?
