Patunay - tungkol saan ito at ano ang ipinahihiwatig ng terminong ito? Sanay na tayo sa salita at ginagamit ito sa pang-araw-araw na buhay nang hindi man lang iniisip kung ano ang legal na ebidensya.
Mga uri at feature
May ilang pangunahing grupo ng konseptong ito:
- siyentipiko;
- legal;
- ordinaryo.
Bukod sa nabanggit, may iba pang hindi gaanong karaniwan sa buhay. Napakaraming uri ng ebidensya na maiimbento ng mga tao, dahil maraming paraan ng pag-alam ng katotohanan ang naimbento.
Ang
Forensic at lohikal ay dalawang magkaibang grupo ng ebidensya. Ang ibig sabihin ng lohikal ay paglilinaw ng konklusyon sa pamamagitan ng pagsuri kung gaano ito tumutugma sa katotohanan. Ang kakanyahan ng patunay ay sa pagkakasundo ng katotohanan, gamit ang mga katotohanan bilang kasangkapan. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga ligal na subtleties, kung gayon ang isang katotohanan ay maaaring makuha kung patunayan natin ang ilang hypothesis. Kaya, hindi maaaring maging kasangkapan ang isang katotohanan, ang papel nito ay ginagampanan ng mga sumusunod.
Ang bawat aksyon ay nag-iiwan ng ilang bakas. Ang batas na ito, na tinatawag na "reflection theory", ay ang batayan ng makabagong proof theory.
Legal na patunay
Pag-unawa kung ano angebidensya mula sa pananaw ng mga abogado, dapat tandaan na hindi lahat ng bakas ay magagamit sa proseso. Mayroong ilang mga kilalang kinakailangan, laban sa kung saan ang bawat potensyal na bakas ay sinusuri. Ang mga kinakailangan ng civil, criminal code ay magkakaiba sa isa't isa.
Unang kinakailangan
Ang pagkolekta ng ebidensya ay pinahihintulutan lamang sa paraang hindi ito lumalabag sa batas. Pero pagdating sa criminal proceedings, medyo iba ang sitwasyon. Dito, ang aktibidad ng pagkuha ng mga bakas ay itinuturing na kriminal na pamamaraan, kung saan, una, ang isang kaso ay sinimulan, pagkatapos ay kinakailangan na dumaan sa natitirang mga yugto ng produksyon. Ang mga kasong sibil ay obligadong maghanap ng mga bakas bago ang proseso o sa labas nito.
Kailangan na maunawaan na may mga uri ng ebidensya na imposibleng matukoy sa labas ng proseso. Ang isang karaniwang halimbawa ay kadalubhasaan. Maaari itong italaga ng korte, at ang resulta ay ginagamit sa isang partikular na kaso. Alam kung ano ang ebidensya, nagiging malinaw na ang testimonya ng mga testigo ay kabilang din sa grupo ng mga maaaring makuha lamang sa panahon ng imbestigasyon. Sa gilid maaari kang makakuha ng iba't ibang materyales, substance, bagay, audio recording at video material. Katanggap-tanggap para sa mga bakas na kolektahin kapag nasimulan na ang kaso, at ang paghahanap ay nagaganap nang hiwalay sa mga aktwal na kaganapan sa korte.
Mga limitasyon at posibilidad ng pagsisiyasat
Ang mga palatandaan ng ebidensya ay nagpapahiwatig na kung ang partikular na ebidensya ay nakuha sa panahon ng paggawa ng mga ilegal na aksyon, ito ay itinuturing na hindi tinatanggap at hindi lilitaw sa kasosiguro. Ito ay umaabot sa criminal law code. Iba ang sitwasyon sa mga kasong sibil.
Ang paglabag sa batas sa sitwasyong ito ay isang krimen ng procedural law. Dito, pinag-uusapan natin ang katotohanan na ang kalayaan, mga karapatang pantao ay nilabag sa kurso ng mga aktibidad sa pagsisiyasat.
Mayroong dalawang pangunahing konsepto:
- ang mekanismo ng pagbuo ng bakas;
- mekanismo ng pangongolekta ng ebidensya.
Bawat isa sa kanila ay walang kapintasan o may bisyo. Ano ang katibayan na may bisyo sa mga tuntunin ng mekanismo ng pagbuo ng bakas? Ito ay isang sitwasyon kung saan ang mga karapatan, kalayaan ng isang partikular na tao ay nilabag na sa yugto ng paglikha ng ebidensya.
Ikalawang kinakailangan
Ang pangalawang kinakailangan na ipinataw ng mga batas ng ating bansa sa ebidensya ay isang source na bukas sa korte. Ito ay nakasaad sa mga artikulong may bilang na 69, 77: kung hindi maipahiwatig ng saksi kung saan niya natanggap ang impormasyon, kung hindi alam kung kailan, sino ang nag-record ng media file, hindi masasabi na ang naturang ebidensya ay tinatanggap para sa pagpasok sa opisina.
Ikatlong kinakailangan
Ito ang huling kinakailangan, kung susundin mo ang batas ng Russian Federation. Pag-usapan natin ang mode ng pananaliksik. Ang Artikulo 157 ay nakatuon sa isyu, na nagsasaad na kinakailangang pakinggan at tanungin ang lahat ng mga saksi, siguraduhing maingat na pag-aralan ang nakasulat na ebidensya, tingnan at pakinggan ang anumang media file na magagamit sa kaso. Ang paraan kung saan ang bawat isa sa mga punto ay sinusuri ay pinili batay sa mga kinakailangan ng batas at alinsunod sa prinsipyokamadalian. Kinokontrol ng Civil Law Code ang pagbuo ng isang rehimeng pananaliksik batay sa pandama ng tao.
Arbitration Court
Kung kinuha ng arbitration court ang pagsasagawa ng kaso, dapat patunayan ito ng taong kalahok sa proseso at tumutukoy sa ilang ebidensya. Kaya, ang kahalagahan ng isang partikular na piraso ng ebidensya ay tumataas, dahil ang bisa nito ay maaaring maging susi sa resulta.
Ang ebidensiya sa buhay sibilyan ay hindi katotohanan, ngunit impormasyong nalalaman tungkol sa mga ito. Ang hukuman ay nagsasalita tungkol sa mga pangyayari na mahalaga para sa kaso o hindi mahalaga, sinusuri ang:
- paraan ng koleksyon;
- sapat;
- malapit sa paksa ng pagsubok.
Ang patunay ay nagiging mahirap na lohikal at praktikal na gawain, na sama-samang nilulutas ng mga taong kasali sa kaso.
Direkta at hindi direkta: tungkol saan ito
Pagkaiba sa pagitan ng direkta at hindi direktang ebidensya. Ang paghahati ay nangyayari batay sa saloobin sa partikular na pangyayari sa ilalim ng pag-aaral. Direktang nagpapahiwatig ng isang antas, gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, nang direkta. Ang nilalaman ng naturang ebidensya ay ang katotohanang dapat patunayan. Isang tipikal na halimbawa: isang testigo na makakapagsabi nang detalyado tungkol sa isang krimen.
Ngunit ang hindi direktang tumuturo sa katotohanan, ngunit hindi ito halata. Ang isang direktang sanggunian ay ginawa sa ilang pangatlong katotohanan, at dahil sa ganoong pangyayari ay walang legal na kahulugan. Gayunpamanang mga konklusyon ay nagpapahintulot sa amin na igiit na ang nais na katotohanan ay natagpuan. Sa halimbawa ng isang saksi: kung hindi masasabi ng isang tao na nakita niya ang may kagagawan ng krimen, ngunit naobserbahan niya ang tumakas mula sa pinangyarihan sa mga oras na ito, maaari kang gumawa ng mga naaangkop na konklusyon.
Mga tampok ng hudisyal na paglilitis
Ayon sa mga batas na nagpapakilala sa iba't ibang paraan ng patunay, posibleng magpakita ng ilang impormasyon hindi lamang sa mga partidong kasangkot sa pagsusuri ng mga kaganapan, kundi pati na rin sa ibang mga taong kasangkot sa proseso. Nangyayari ito kapag hinarap ng korte ang mga taong ito: nagmumungkahi ang korte na magbigay ng karagdagang ebidensya sa kaso, kung mayroon man. Kapag mahirap ang isyu, makakatulong ang korte na mangalap ng ebidensya at humiling ng impormasyon. Nangyayari lamang ito sa isang espesyal na isinagawang petisyon.
Kung bibigyan mo ng pansin ang application form, mapapansin mong kinakailangan ito nang walang kabiguan:
- bumalangkas ng patunay;
- linawin kung anong mga pangyayari ang kailangang pabulaanan;
- isaad ang mga pangyayari na dapat kumpirmahin;
- linawin kung ano ang epekto sa mga pangyayari sa kaso, kung paano sila nakadepende sa dapat pag-aralan.
Kung nasiyahan ang petisyon, maglalabas ang hukuman ng kahilingan sa taong may ebidensya. Minsan ang isang kahilingan ay ginawa sa isang partido upang ito ay makatanggap ng patunay. Kapag matagumpay na nakumpleto ang kaganapan, isusumite ang ebidensya sa korte o personal na ibibigay sa taong nagmamay-ari ng kahilingan.
BKung sakaling ang isang mamamayan ay hindi makapagbigay ng ebidensiya sa loob ng isang tiyak na takdang panahon o hindi niya magawa ito, dapat niyang ipaalam sa naaangkop na awtoridad sa pamamagitan ng isang opisyal na liham. Ang batas ay naglalaan ng 5 araw ng trabaho para dito. Tiyaking isama ang lahat ng dahilan kung bakit hindi matugunan ng paksa ang kahilingan ng hukuman.
Sa halip na output
Pag-unawa sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation, kailangan nating aminin na hindi madaling mag-navigate sa lahat ng mga subtleties at nuances nang walang naaangkop na edukasyon. Gayunpaman, kung ang isang mamamayan ay kalahok sa ilang proseso, dapat niyang malaman ang mga pangunahing termino, maunawaan kung paano nagaganap ang mga paglilitis at kung paano nakuha ang ebidensya. Makakatulong ito na protektahan ang iyong mga interes. Tandaan na may ilang ebidensya na hindi matatanggap ng korte. Halimbawa, nalalapat ito sa isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay tumestigo laban sa kanyang sarili.
