Ang isyu ng pag-uuri ng wika, siyempre, ay napakakomplikado at may kakayahang. Ano ang mga inflectional na wika, at ano ang mga ito, kung anong uri ng mga wika ang nabibilang sa katutubong wika, Russian, ang mga tanong na ito ay hindi madaling lalabas sa pang-araw-araw na sitwasyon. Ang tipolohiya ng mga wika ay makabuluhan para sa mga taong nagtatrabaho sa larangan ng komunikasyon at internasyonal na teknolohiya. Ang bawat mag-aaral ng philology ay natututo nito sa puso. Marami ang malamang na magsasabi na ang impormasyong ito ay hindi kinakailangan at kalabisan para sa kanila, ngunit ito ba? Marahil ay sulit na malaman ang tungkol sa lugar ng iyong sariling wika sa buong sistema upang malaman mo ang iyong pagiging kakaiba sa wika at maunawaan ang makasaysayang at kultural na halaga ng mga salitang iyon na binibigkas natin araw-araw.
Pangkalahatang impormasyon
Ang dibisyon ng mga wika ay umiiral ayon sa iba't ibang klasipikasyon. Ayon sa genealogical classification, ang mga wika ay nahahati sa mga pamilya, na kung saan ay nahahati sa mga grupo na mayroon ding mga sanga. Ang paghahati sa mga pamilya ng wika, na kilala ng halos lahat, ay kinabibilangan ng Indo-European, Caucasian, Sino-Tibetan, Altaic at marami pang ibang wika. Sa turn, ang Indo-European na pamilya ay nahahati sa mga grupo, Slavic, Germanic, Romance, atbp. Halimbawa, ang Ingles ay kabilang sa Indo-European na pamilya, ang Germanic group, ang Western branch. Ang wikang Ruso ay kabilang sa pangkat ng Slavic ng mga wikang Indo-European. Ang pag-uuri na ito ng mga wika ay nagpapahiwatig ng kanilang relasyon. Bilang karagdagan, ang mga wika ay nahahati ayon sa iba pang pamantayan. Mayroong morphological at grammatical classification.
Pag-uuri ng morpolohiya ng mga wika
Walang maliit na kahalagahan ang morphological o typological na pag-uuri ng mga wika, na nagpapahiwatig sa atin, gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang uri ng pagbuo ng wika. Ayon sa klasipikasyong ito, may apat na uri ng mga wika: 1) isolating o amorphous 2) incorporating o polysynthetic 3) inflectional 4) agglutinative. Ang pinakadakilang linggwista sa lahat ng panahon ay tumalakay sa paksang ito. Halimbawa, ang mga German philologist na sina August at Friedrich Schlegel ay minsan ay dumating sa konklusyon na ang mga wika ay maaaring maging sintetiko at analytical na mga pamamaraan ng pagbuo. Pinahusay ng isa pang sikat na pilosopong Aleman, si Wilhelm von Humboldt, ang teorya, na dinala ito sa anyo na mayroon tayo ngayon.
Inflectional at agglutinative na mga wika bilang magkasalungat
Upang mas maunawaan ang kakanyahan ng mga ganitong uri, dapat na i-disassemble ang mga ito kung ihahambing, dahil mayroon silang magkasalungat na katangian. Magsimula tayo sa salitang "inflectional" at ang etimolohiya nito. Ang salita ay nagmula sa Latin na flexivus na "flexible", na nangangahulugang ang flexible structure ng mga wika. Ang mga inflectional na wika ay mga wika kung saan ang pagbuo ng salita ay binuo sa pamamagitan ng pagdaragdag ng iba't ibang mga inflection na may magkakaibang at multitasking na kahulugan sa salitang stem. Ang salitang agglutinative ay nagmula sa Latin na agglutinatio - "gluing" at nagpapahiwatig ng hindi nagbabago, matatag na sistema.
Mga agglutinative na wika
Ang
Agglutinative na mga wika ay mga wika kung saan ang pagbuo ng salita ay nangyayari sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga morpema na may isang kahulugan lamang, hindi napapailalim sa anumang pagbabago. Ang mga agglutinative na wika ay kinabibilangan, halimbawa, Turkic at Finno-Ugric. Ang isang kapansin-pansin na halimbawa ng mga wika ng pangkat na ito ay Japanese, Bashkir o Tatar. Tingnan natin ang isang halimbawa: ang salitang Tatar na "khatlarynda", na nangangahulugang "sa kanyang mga titik" ay binubuo ng mga morpema na ito: "sumbrero" - "titik", "lar" - isang morpema na may halagang maramihan, "yn" - isang morpema ng ikatlong tao, ang "oo" ay may kahulugan ng lokal na kaso. Ibig sabihin, iisa lang ang kahulugan ng bawat morpema. Ang isa pang kapansin-pansin na halimbawa mula sa wikang Bashkir: ang salitang "bash", na isinalin bilang "ulo", ay may kahulugan ng nominative case, isahan. Idinaragdag natin dito ang morpema na "lar" - "bash-lar" at ngayon ay nangangahulugang "mga ulo", ibig sabihin, ang morpema na "lar" ay may iisang kahulugan - ang maramihan.
Mga inflectional na wika
Ngayon, tingnan natin ang mga inflectional na wika. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga morpema sa kasong ito ay may maraming kahulugan, na makikita natin sa halimbawa ng katutubong wikang Ruso. Ang pang-uri na "maganda" ay may nagtatapos na "y", na nagpapahiwatig sa atin ng panlalaki, nominative at maramihan sa parehong oras. Kaya, isamorpema - tatlong kahulugan. Kumuha tayo ng isa pang halimbawa: ang pangngalang "aklat", ang pagtatapos ng "a" ay nagdadala ng kahulugan ng pambabae, isahan at nominative na kaso. Kaya, maaari nating tapusin na ang wikang Ruso ay inflectional. Ang iba pang mga halimbawa ng mga wika ng uri ng inflectional ay maaaring Aleman o Latin, pati na rin ang karamihan sa mga wika ng pamilyang Indo-European na kilala sa amin, lalo na, ang lahat ng mga wika ng pangkat ng Slavic. Pagbabalik sa mga siyentipikong Aleman noong ika-18 siglo, nararapat na tandaan na ang inflectional na wika, sa turn, ay maaaring isang sintetiko o analytical na paraan ng pagbuo. Ang synthetic na pamamaraan ay nagpapahiwatig ng katotohanan na ang pagbuo ng salita ay nangyayari sa pamamagitan ng pagdaragdag ng iba't ibang morpema, suffix at postfix. Pinapayagan din ng analytical na pamamaraan ang paggamit ng mga function na salita. Halimbawa, sa Russian maaari nating sabihin ang "Nagsusulat ako" gamit ang hinaharap na panahunan na pagtatapos, na isang sintetikong paraan ng pagbuo. O maaari mong sabihin ang "Isusulat ko" gamit ang function word ng future tense na "I will", na isang halimbawa ng analytical method. Dapat pansinin na walang malinaw na pagkakaiba sa pag-uuri na ito, maraming mga wika ang pinagsama ang iba't ibang paraan ng pagbuo ng salita. Ang isang kawili-wiling tanong ay kung ang Ingles, ngayon ang pinaka pinag-aralan na wika, ay inflectional o agglutinative?
Inflectional ba ang English?
Upang masagot ang tanong na ito, kailangan mong magsagawa ng maliit na pagsusuri batay sa impormasyong natanggap sa itaas. Kunin natin ang pandiwang Ingles na "sleeps", na isinasalin na "sleeps", kung saan mahalaga ang pagtatapos na "s"ikatlong panauhan isahan, kasalukuyang panahunan. Isang morpema - tatlong kahulugan. Kaya, ang Ingles ay isang inflectional na wika. Upang palakasin ang teorya, ilang higit pang mga halimbawa: ang pandiwa na "nagawa na" na may kahulugang "nagawa", kung saan ang function na salitang "mayroon" ay nagsasabi sa amin tungkol sa maramihan at ang perpektong panahunan sa parehong oras; "kumakain" - "kumakain", kung saan ang salitang serbisyo na "ay" ay nagdadala ng kahulugan ng isahan, ikatlong panauhan, kasalukuyang panahunan. Ang kasaganaan ng mga halimbawa na may mga functional na salita sa English ay nagsasalita ng isang pangunahing analitikal na paraan ng pagbuo ng salita.
Maikling tungkol sa paghihiwalay at polysynthetic na mga wika
Ang mga inflectional at agglutative na wika ay ang pinakakaraniwan sa mundo, ngunit mayroon pa ring dalawang uri. Ang isolating o amorphous na mga wika ay mga wika kung saan ang pagbuo ng salita ay nailalarawan sa pamamagitan ng kumpletong kawalan ng mga pagbabago sa salita at pagdaragdag ng mga morpema. Kaya naman ang mismong pangalan nila. Ang mga nasabing wika ay kinabibilangan, halimbawa, Chinese. Ang pariralang "cha wo bu he" ay nangangahulugang "Hindi ako umiinom ng tsaa". Ang pagsasama o polysynthetic na mga wika ay marahil ang pinakamahirap na mga wika upang matutunan at magsalita. Ang pagbuo ng mga salita sa kanila ay nangyayari sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga salita sa isa't isa upang makabuo ng mga pangungusap. Gaya, halimbawa, sa wikang Mexican na "ninakakwa", kung saan "ni" - "I", "naka" - "kumain", "kwa" - "karne".
