Ang tag-araw ng 2018 ay minarkahan ang ika-65 anibersaryo ng 1953 amnestiya na nagpalaya sa mahigit isang milyong bilanggo sa Soviet Union. Pinagtatalunan ng mga mananalaysay na ang kaganapang ito, sa kabila ng mga negatibong aspeto, ay may positibong kahihinatnan. Ang amnestiya noong 1953 ay nagligtas ng libu-libong mga inosenteng bilanggo. Ang mga mito at katotohanan tungkol sa mga pangyayari noong mga taong iyon ay ipinakita sa artikulo.
Tungkol sa amnestiya noong 1953, karamihan sa mga taong bayan ay may pangkalahatang ideya salamat sa pelikulang "Cold Summer of 53". Ang napakatalino na pelikulang ito, kung saan ginampanan ni Anatoly Papanov ang kanyang huling papel, ay nagsasabi sa kuwento ng mga kaganapan na naganap ilang buwan pagkatapos ng kamatayan ni Stalin. Ngunit malamang na hindi siya nagbibigay ng tamang ideya tungkol sa amnestiya noong 1953 sa USSR. Hindi bababa sa, ito ang pinaniniwalaan ng maraming modernong mananaliksik.
Backstory
Sa pagtatapos ng thirties, ang batas kriminal ay naging mas mahigpit. Walang mga pagbabagong ginawa dito hanggang sa pagkamatay ni Joseph Stalin. Alinsunod sa isang atas na inilabas noong Hunyo 1940, hindi awtorisadoang pag-alis patungo sa ibang negosyo nang walang pahintulot ng pinuno ay nagbanta ng pagkakulong. Para sa pagliban o dalawampung minutong pagkaantala, maaari ding makulong ang isang tao. Binigyan ng limang taon ang maliit na hooliganism noong mga panahong iyon.
Kung gumawa ang isang enterprise ng mga may sira na produkto, madaling mapunta sa pantalan ang isang engineer o direktor. May mga maling ulat. Ang isang salita ay maaaring magdulot ng kalayaan ng isang tao. Bilang karagdagan, ang parol ay tinanggal. Ibig sabihin, ang isang lalaking nasentensiyahan ng sampung taon ay hindi man lang umaasa na siya ay palayain nang maaga. Mas madalas itong nangyari kung hindi man - pagkatapos ng unang termino na sinusundan ng pangalawa.
Hindi kataka-taka, sa simula ng 1953, isang talaan ang naitakda para sa bilang ng mga bilanggo sa mga kampo ng paggawa. 180 milyong tao ang naninirahan sa bansa. Mayroong halos dalawang milyong tao sa mga kampo. Para sa paghahambing: ngayon ay may humigit-kumulang 650,000 kriminal sa mga kulungan sa Russia.
Myths
Maraming mga alamat tungkol sa amnestiya noong 1953 mula noong panahon ng Sobyet. Hindi umano ito nababahala sa mga bilanggong pulitikal, mga biktima ng mga panunupil ng Stalinista, kundi mga kilalang kriminal. Pinalaya ang mga mamamatay-tao, bandido, magnanakaw sa batas, na tanging kasalanan ni Beria, na umano'y naghangad na gawing destabilize ang sitwasyon sa bansa. Sa Unyong Sobyet, pagkamatay ni Stalin, dumami ang krimen.
Sa una, ang amnestiya noong 1953 ay tinawag na "Voroshilov". Gayunpaman, napunta ito sa kasaysayan bilang isang kaganapan na ginanap ni Lavrenty Beria.
Bakit biglang kinailangan ng mga awtoridad na palayain ang napakaramimga bilanggo (mahigit isang milyon)? Ang kaganapang ito, o sa halip, ang sumunod, sadyang pinukaw ni Beria. Kinailangan niya ang isang partikular na malakas na pag-akyat sa krimen, dahil sa ganitong mga kondisyon posible na magtatag ng isang "matigas na kamay" na rehimen.
Pangunahing organizer
Ang amnesty decree ay nilagdaan noong 1953 ni Klim Voroshilov. Gayunpaman, ang nagpasimula ng kaganapang ito ay isang tao na kalaunan ay inakusahan ng pag-oorganisa ng mga panunupil. Sumulat si Beria ng isang ulat na naka-address kay Georgy Malenkov. Ang dokumentong ito ay nagsalita tungkol sa mga kampo ng Sobyet, na naglalaman ng higit sa dalawa at kalahating milyong tao, kasama ng mga ito ang humigit-kumulang dalawang daan ay mga mapanganib na kriminal ng estado, kasabay nito ay may mga taong hinatulan ng maliliit na krimen.
Lavrenty Beria ay hindi lamang naging pangunahing nagpasimula ng amnestiya noong 1953, ngunit binago din ang batas. At ano ang sumunod pagkatapos ng paglagda sa kautusan? Ang mga epekto ng amnestiya noong 1953 ay positibo para sa mga bilanggo. Ang Gulag ay kalahating walang laman. Gayunpaman, dumagsa sa bansa ang isang alon ng mga nakawan na inorganisa ng mga ex-con.
Sino ang nahulog sa ilalim ng amnestiya noong 1953
Sa Unyong Sobyet noong panahon ni Stalin, maaaring mawalan ng kalayaan ang lahat. At hindi lamang sa mga singil ng espionage. Kaya naman ang mga kampo na inorganisa noong 30s ay siksikan sa simula ng 50s.
Sino ang karapat-dapat na palayain noong 1953? Una sa lahat, ang mga menor de edad at ang nahatulan ng maikling panahon ay dapat palayain. Ginagarantiyahan ng amnestiya ng 1953 ang kalayaan ng mga taong nahatulan sa ilalim ng ilang mga artikulo para sa ekonomiya, opisyal, militar.mga krimen. Ang mga buntis na kababaihan at kababaihan na may mga bata na wala pang sampung taong gulang ay dapat na umalis sa mga kampo. Ang amnestiya noong 1953 ay nagdulot ng pinakahihintay na kalayaan sa mga taong gumugol ng ilang dekada sa mga kampo. Sinakop nito ang mga lalaki na higit sa 55 at kababaihan na higit sa 50.
Ang mga bilanggo na nasentensiyahan ng hindi hihigit sa limang taon ay umaalis sa mga bilangguan. Gayunpaman, hindi nalalapat ang amnestiya sa mga taong gumawa ng tinatawag na kontra-rebolusyonaryong krimen at pagnanakaw ng sosyalistang pag-aari. Hindi ito naaangkop sa mga akusado ng banditry at pagpatay.
Bilang ng mga taong pinatawad
Ayon sa datos noong Nobyembre 1953, humigit-kumulang anim na libong buntis, limang libong menor de edad, mahigit apatnapung libong lalaki na mahigit 55 taong gulang ang umalis sa mga kampo. Pinalaya ang mga bilanggo na dumaranas ng matinding karamdaman. Mayroong halos apatnapung libo sa kanila. Mahigit 500,000 katao ang nahulog sa ilalim ng amnestiya noong 1953 sa mga nasentensiyahan ng hanggang limang taon.
Bukod dito, ibinaba ang mga kasong kriminal. Humigit-kumulang apat na raang libong mamamayan ng Sobyet ang pumasa sa kapalaran ng kampo. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na walang isang solong pampulitikang pigura ang nagsagawa ng gayong malakihang amnestiya sa USSR. Walang katulad nito noong panahon ng tsarist. Totoo, bago ang rebolusyon at pag-aresto para sa mga pulitikal na krimen, maraming beses na mas kaunti, at sila ay nabigyang-katwiran.
Ang amnestiya na ito ay hindi isang kriminal. Hindi itinuloy ni Beria ang layunin ng pagpapalaya sa mga awtoridad ng kriminal, mga mamamatay-tao, mga bandido mula sa bilangguan. Sa teksto ng dekreto ay mayroong isang parirala na malinaw na nagsabi: ang mga nahatulan ng sinadyang pagpatayhuwag makuha ang karapatan sa kalayaan. Gayunpaman, maraming mga kriminal bago ang 1953 ay nahatulan sa ilalim ng mas maluwag na mga artikulo. Nangyari ito dahil sa kakulangan ng ebidensyang base. Hindi ito tungkol sa mga pagkukulang ng gawain ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ng Sobyet. Tulad ng alam mo, kahit ang maalamat na gangster na si Al Capone ay nahatulan ng walang iba kundi ang pag-iwas sa buwis.
Ang kapalaran ng mga bilanggong pulitikal
Tulad ng nabanggit na, napakaraming kriminal ang pinalaya noong mga panahong iyon. Kasabay nito, ang mga kriminal sa pulitika ay umalis sa mga kampo pagkaraan ng ilang sandali. Sa kasamaang palad, hindi na ito mito. Sa katunayan, ang mga nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58 ay nasa minorya. Gayunpaman, mayroong isang bersyon na ito ay sa amnestiya ng 1953 na nagsimula ang isang proseso na nagbukas ng isang bagong panahon sa kasaysayan ng Unyong Sobyet. Karamihan sa mga bilanggong pulitikal ay pinalaya noong kalagitnaan ng dekada limampu.
Pagdagsa ng krimen
Noong tag-araw ng 1953, talagang nakalaya ang mga mapanganib na kriminal. Ang ilan ay nailigtas ng katandaan. Ang ilan ay sinentensiyahan ng wala pang limang taon. Ngunit karamihan sa mga naamnestiya ay ang mga napatunayang nagkasala ng maliit na pagnanakaw. Ito ang mga talagang hindi nagdulot ng malubhang panganib sa estado. Ngunit bakit nagkaroon ng malaking sakuna na pagtaas ng krimen noong unang bahagi ng limampu?
Nangyari rin ito dahil ang mga tuntunin ng amnestiya ay hindi napag-isipang mabuti. Walang nagsagawa ng programa ng rehabilitasyon, pagtatrabaho ng mga dating bilanggo. Ang mga tao, pagkatapos na gumugol ng maraming taon sa mga bilangguan, ay pinalaya, ngunit walang magandang naghihintay sa kanila dito. Wala silang pamilya, walang tahanan, walang kabuhayan. Hindi nakakagulat,na marami ang kumuha ng luma.
Nahirapan ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa USSR noong dekada limampu. Pagkatapos ng lahat, hindi lamang mga indibidwal na kriminal ang pinakawalan, kundi pati na rin ang buong grupo, mga gang sa buong puwersa. Nagkaroon ng mga pag-agaw ng mga paninirahan ng mga dating bilanggo. Ang isang katulad na kuwento ay sinabi sa nabanggit na Cold Summer ng '53 na pelikula. Sa ganitong mga kaso, ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay kumilos nang walang awa at malupit. Gumamit sila ng mga armas, pinabalik ang mga kriminal sa mga kampo.
Paano ito
Maraming dokumentaryo ang ginawa tungkol sa amnestiya noong 1953. Ang isa sa kanila ("Paano ito") ay nagsasabi tungkol sa dating bilanggo na si Vyacheslav Kharitonov. Ito ay isang kakila-kilabot at nakakatawang kuwento tungkol sa isang magnanakaw na nagnakaw ng maleta at isang amnestiya noong 1953. Isang pulis ang napunta sa zone matapos tanungin ang kriminal.
Siya ay nahatulan noong 1951 sa ilalim ng maling interogasyon. Inusisa ni Kharitonov ang magnanakaw na nagnakaw ng maleta, at kinabukasan siya mismo ang napunta sa likod ng mga bar. Idineklara siyang kaaway ng mga tao. Nang maglaon, nalaman ni Kharitonov na ang nasasakdal ay nagsulat ng isang pagtuligsa laban sa kanya, ayon sa kung saan ang imbestigador ay naghatid ng isang anti-Soviet speech sa panahon ng interogasyon. Ang dating pulis ay hinatulan sa ilalim ng Article 58.
Mga kriminal na lubhang mapanganib
Ang amnesty decree ay nilagdaan tatlong linggo pagkatapos ng kamatayan ni Stalin. Ngunit hindi ito nakakaapekto sa lahat. Para sa pagnanakaw ng isang bungkos ng dayami, ang isang magsasaka ay maaaring mapunta sa mga kampo sa loob ng pitong taon. Ang nasabing bilanggo ay hindi nahulog sa ilalim ng amnestiya. Ang tinatawag namga peste. At pagkatapos, noong unang bahagi ng Marso 1953, walang tanong na palayain ang mga kriminal sa pulitika. Ayon sa mga memoir ni Kharitonov, siya, tulad ng ibang mga nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58, ay ipinatawag ng pinuno ng kampo, nag-anunsyo ng amnestiya, habang binibigyang-diin na siya, bilang isang partikular na mapanganib na kriminal, ay hindi makakakita ng kalayaan.
Ngunit si Kharitonov ay pinakawalan. Sa kalagayan ng amnestiya, nirepaso ang kanyang kaso. Ito ay lumabas na ang hatol ay nilagdaan ng isang opisyal ng seguridad ng estado na, pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, ay inakusahan ng pakikilahok sa mga panunupil. Si Kharitonov ay pinakawalan noong Agosto 1953. Ngunit hindi maaaring magsalita tungkol sa amnestiya ng 1953 at ang mga kahihinatnan nito sa halimbawa ng kasong ito. Baka sinuwerte si Kharitonov.
Ang mga naninirahan sa mga kampo ng Stalinist ay malayang paggawa. Ang mga bilanggo ay nagtayo ng mga kalsada, nagputol ng kagubatan. Ngunit sa sandaling ang "ama ng mga bansa" ay namatay, ang kanilang gawain ay kinilala bilang hindi epektibo. Ang pangangailangang panatilihin ang gayong hukbo ng mga bilanggo sa mga kampo ay agad na nawala.
Isang pagkakamali o isang detalyadong plano
Malawak na pinaniniwalaan na sinadyang gawing kumplikado ni Beria ang sitwasyong kriminal sa bansa. Marahil ay nagkamali lamang ang pinuno ng seguridad ng estado. Pagkatapos ng lahat, hindi siya nagkaroon ng pagkakataon na umasa sa isang katulad na karanasan. Hindi pa nagkaroon ng ganoong kalaking amnestiya sa kasaysayan ng Unyong Sobyet. Ang isa pang palagay tungkol sa mga dahilan para sa amnestiya ng 1953: ito ay nag-time na nag-tutugma sa pagkamatay ng Dakilang Pinuno. Ngunit ito ay isang gawa-gawa lamang. Walang sinasabi ang utos tungkol kay Stalin. Hindi kailanman binanggit ang kanyang pangalan
Beria ay binaril noong taglagas ng 1953. Nang maglaon ay pinangalanan siya"Kremlin berdugo". Ayon sa historical data, ang kanyang mga kamay ay talagang hanggang siko sa dugo. May naniniwala na ang pagbaril kay Beria ay binitay, sinamantala ang pagkakataon, at ang mga krimen na hindi niya ginawa. Ang bersyon na kanyang itinanghal ang amnestiya noong 1953 hindi sa layuning palayain ang isang tiyak na bahagi ng mga bilanggo, ngunit sa layuning i-destabilize ang sitwasyon sa bansa, ay hindi pa napatunayan. Ito ay hula lamang.
