Nikita Sergeevich Khrushchev ay nananatiling isa sa pinaka misteryoso at kontrobersyal na personalidad sa kasaysayan ng Russia. Sa ilalim niya naganap ang tinatawag na "thaw" sa mga relasyon sa kapitalistang mundo, ngunit, sa parehong oras, ang mundo ay nakabitin sa pamamagitan ng isang thread mula sa isang digmaang nuklear. Napunta siya sa kapangyarihan pabor kay Stalin, ngunit pagkamatay ng huli, nagbuhos siya ng putik mula ulo hanggang paa, nagbabasa ng ulat tungkol sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito.
Ako. V. Stalin, o Ano ang ibig sabihin ng konsepto ng "pagkatao ng estado"
Kapag isasaalang-alang ang ganitong kumplikadong isyu, na sumasalamin sa impormasyon tungkol sa mga resulta ng epekto ng isang tao sa panloob at panlabas na pag-unlad ng estado, ang tanong ay lumitaw kung anong uri ng tao? Sa modernong mundo, pinaniniwalaan na hindi mababago ng isang tao ang proseso ng pag-unlad ng isang buong bansa at lipunan sa kabuuan. Gayunpaman, sa ilalim ng ilang umiiral na mga anyo ng kapangyarihan, itonagiging posible, lalo na kung ang taong ito ay may mataas na boluntaryong katangian na nagpapahintulot sa kanya na isulong ang kanyang mga ideya, i.e. para yumuko ang iyong linya.
Simula sa 20s, isang malakas na personalidad ang tumayo sa pinuno ng estado ng Sobyet - si JV Stalin. Matagumpay niyang naisagawa ang kanyang mga aktibidad sa reporma para sa pagbuo ng isang totalitarian na rehimen. Kasabay nito, ang lahat ng kapangyarihan ay nakatuon sa mga kamay ng pamunuan ng partido, at ang mismong pamumuno na ito ay "sa ilalim ng talukbong" ni Stalin mismo. Sa halos 30 taon ng pamumuno sa USSR, nagawa niyang radikal na baguhin ang pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunang globo ng bansa. Aminin mo, marami siyang ginawa. Ngunit sa maraming paraan mayroong hindi lamang mga positibong katotohanan. Mayroon ding mga kakila-kilabot, hindi makatao na kalupitan na mahirap bigyang-katwiran.
Nikita Khrushchev ay naglantad sa lahat ng negatibong panig na ito ng kanyang pampulitikang aktibidad sa lahat: parehong "kaniya" at "mga dayuhan", na ikinatuwa at pinalakpakan ng huli. Para sa Unyong Sobyet mismo, nagkaroon ito ng matinding mapanirang epekto sa loob ng bansa.
Mahigit 60 taon na ang lumipas mula nang mamatay si Stalin. Ang oras na ito ay sapat na upang matukoy ang kanyang lugar sa kasaysayan ng mundo bilang isang estadista. Sinasala ng oras ang iba't ibang uri ng "makatotohanang basura" at ang pinakamahalagang bagay ay nananatili - ang kontribusyon.
Ngayon ay may mga istoryador na nagsusulat tungkol sa mga tagumpay at kontribusyon ni Stalin mismo sa dahilan ng pag-unlad at pag-angat, na pinatay sa apoy ng digmaang sibil ng estado ng Russia. Kaya, dumating na ang oras para sa isang tunay na pagtatasa kay Stalin bilang isang estadista. Kung angtandaan si Peter I, hindi gaanong mga kalupitan ang ginawa sa ilalim niya, ngunit sa kasaysayan ng Fatherland siya ay isang pambansang bayani na nagdala ng Russia sa antas ng mundo. Walang alinlangan, sa paglipas ng mga taon, si Stalin ay magiging isang bayani rin, ngunit para dito ay kailangang lumipas ang ilang walang tiyak na oras.
Genocide
20 Ang Kongreso ng Partido ay isa sa ilang panandaliang pangyayari sa kasaysayan na nagkaroon ng malaking pandaigdigang epekto sa pulitika at ideolohikal sa lahat ng elemento ng lipunan - kapwa sa mga nasa kapangyarihan at mga ordinaryong mamamayan. Ito ay humantong sa mga pangunahing pagbabago sa loob ng pinakamalaking estado - ang USSR. Ngunit ano ang background ng makasaysayang ulat na ito?
Nanirahan ang bansa sa mga kondisyon ng kabuuang kontrol. Maaaring manghimasok ang estado sa mga personal na gawain ng sinumang mamamayan. Bukod dito, kahit ang mga indibidwal na may matataas na posisyon sa gobyerno ay hindi maaaring maging mapayapa para sa kanilang buhay at aktibidad, pati na rin sa kanilang mga pamilya.
Sa panahon ng digmaang sibil at noong 20s ng XX siglo, sinira ng pamahalaang Sobyet ang buong potensyal sa kultura ng dating napakaunlad na lipunan. Sa mga taong iyon, nagkaroon ng tunay na genocide ng mga nagdadala ng kultura ng estado ng Russia. Ang maharlika ay nawasak bilang isang uri. Ang mga klero ay ipinagbawal - sila ay binaril, binitay, binugbog hanggang mamatay ng sampu, daan at libo sa buong bansa. Ang entrepreneurship, bilang isang katangian ng kalidad ng indibidwal, ay napuksa sa simula - ang mga burgesya at mayayamang magsasaka ay idineklara bilang mga kulak na nagmamay-ari ng "kayamanan" ng mga tao. Ang mga ito ay ibinigay upang punitin sa pamamagitan ng isang pinainit sagalit ng proletaryado. Ang bahagi ng leon ng potensyal na intelektwal na pag-aari ng Imperyo ng Russia ay "lumulutang" sa Kanluran. Natagpuan ng mga manunulat at siyentipikong Ruso ang kanilang pangalawang tinubuang-bayan "nasa labas" sa ibang bansa, malayo sa Red Terror. Si Stalin, bilang isa sa mga unang tao ng bagong gobyerno, ay personal na nasangkot dito, kaya ang XX Congress ng CPSU ay repleksyon ng realidad na nangyayari sa bansa.
Ang panahon ni Stalin, "Stalinismo"
Ang resulta ng mga pangyayari sa itaas ay ang pangkalahatang pag-average ng lipunan. At hindi lamang sa materyal, kundi sa kultura at intelektwal. Sa pagtatapos ng 1930s, hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa oposisyon - wala na ito. Ang lahat ng mga mamamayan ay itinulak sa ulo tungkol sa kawastuhan ng napiling landas ng pag-unlad ng Partido Komunista. Ang mga mamamayan mismo ang pumatay ng anumang pagdududa tungkol sa hustisya ng mga aksyon. Mayroong hindi binibigkas na tuntunin sa mesa na magsabi ng isang toast "para kay Stalin", at sinundan ito ng lahat. Mapanganib ang katatawanan, halos imposibleng hulaan kung para saan ka maaaring "kunin". Kaugnay nito, maaari kang magbigay ng anekdota tungkol sa mga araw na iyon:
Tatlo ang nakaupo sa selda.
- Bakit ka napunta sa kulungan?
- Sinabi ng Anekdota. At ikaw?
- May narinig akong biro.
- Kasama, bakit ka nandito?
- Para sa katamaran! Nasa kumpanya, nakarinig ng biro. Naglakad ako pauwi at naisip: magsumbong o hindi magsumbong. Masyadong tamad, hindi nagsumbong. At may hindi masyadong tamad."
Ito, siyempre, isang biro. Ngunit, tulad ng sinasabi nila, sa bawat biro ay mayroon lamang isang maliit na bahagi ng isang biro. Noong panahong iyon, milyon-milyong tao ang nasa mga kampo. Kung hindi lahat, halos lahat ng pamilya ay nawalan ng isang miyembro. Perowalang nagsabi sa sinuman tungkol dito. Delikado ang pagbuka muli ng iyong bibig. Ang 20th party congress ang naging punto kung saan naging posible na pag-usapan ang kamalian ng mga aksyon, lalo na ang kay Stalin.
Tanging higanteng Stalinist construction projects ang nakikita - agrikultura, industriya na binuo sa napakataas na bilis. Ang mga poster ay nakasabit sa lahat ng dako na may masasayang mukha ng mga mamamayang Sobyet at mga maasahin na panawagan para sa trabaho.
Ang USSR ay nahiwalay sa ibang bahagi ng mundo - isang blockade ng impormasyon, ang mga dayuhang istasyon ng radyo ay hindi pinakikinggan ng populasyon dahil sa kakulangan ng mga shortwave radio receiver. Ang natitirang bahagi ng media ay pinangungunahan ng ideolohiya at puno ng propaganda.
Ang pagpuna sa Stalinismo ay hindi lumitaw mula sa simula - mayroong isang bagay na dapat pag-usapan, ngunit hindi si Khrushchev ang unang nagsimula, siya ay si Beria, ngunit hindi lahat ay nakarinig sa kanya. Si Nikita Sergeevich ay “tinalo” siya.
Pospelov Commission
Nikita Sergeevich ay matagal nang naghahanda para sa kongresong ito. Hindi siya gaanong interesado sa karamihan ng agenda at mga ulat ng kanyang mga kasama. Siya ay interesado lamang sa isang tanong - isang ulat sa kulto ng personalidad ni Stalin. Para dito, gumawa si Khrushchev ng maraming gawaing paghahanda. Una, kinumbinsi niya ang lahat ng nangungunang pamunuan ng pangangailangang suriin ang mga kalupitan ng "pinuno". Pagkatapos noon, isang espesyal na grupo ang nilikha, na kalaunan ay tinawag na "Pospelov Commission".
Ang komisyong ito ay tumalakay sa isyu ng rehabilitasyon ng mga iligal na nahatulang mamamayan ng USSR ng Stalinist apparatus. Isa sa mahahalagang saksi ng mga pangyayaring iyon ay ang bilanggo na si BorisRhodes. Sa ilalim ni Stalin, siya ay isang imbestigador para sa mga partikular na mahahalagang kaso ng MGB at isa sa mga pangunahing tagapagpatupad ng mga prosesong may kaugnayan sa "pampulitika" na naganap noong 40s. Kinumpirma ng kanyang mga salita ang takot ni Stalin laban sa kanyang sariling mga tao at, lalo na, mga manggagawa ng partido at mga lingkod sibil. Bukod dito, iginiit niya ang responsibilidad ng Generalissimo mismo, ngunit sa anumang kaso ng iba pang mga pampulitikang figure. Kailangan lang iyon ni Khrushchev. Bagaman lubos niyang naunawaan na ang lahat ng mga nangungunang manggagawa ng partido at pinuno ng mga republika ng Unyon ay may pananagutan sa mga kaganapan na hindi kukulangin kay Stalin. Pagkatapos ng lahat, sila ang tumupad sa "limitasyon" at bumaling sa pinuno para sa mga bagong "limitasyon" para sa mga susunod na pag-aresto.
Paghahanda para sa XX Congress
Hindi naging maayos ang paghahanda ng ulat ni Khrushchev sa XX Congress ng CPSU. Minsan ang isang mainit na pagtatalo ay sumiklab sa tanong ng pagsusuri kay Stalin mismo. Si Molotov ay nanatiling tapat sa dating pinuno, nagtalo siya na "sa kabila ng lahat, si Stalin ay isang tapat na kahalili sa gawain ni Lenin," na natagpuan niya ang suporta mula sa Voroshilov at Kaganovich. Sina Saburov at Mikoyan, sa kabaligtaran, ay inakusahan siya ng mga anti-komunista na pananaw at, higit sa lahat, mga aksyon. Iba ang opinyon ni Khrushchev. Naniniwala siya na si Stalin ay tapat sa sosyalismo, ngunit ang lahat ng kanyang mga gawain ay isinasagawa nang ligaw, sa isang barbaric na paraan. Siya ay hindi isang Marxist, sabi ni Nikita Sergeevich, sinira niya ang lahat ng bagay na sagrado sa isang tao, isinailalim ang lahat sa kanyang kapritso.
"Pospelov's Commission" ay naghanda ng ulat para sa buwan, isinasaalang-alang ang mga aksyon ni Stalin noong 1935-1940. Naglalaman ito ng napakapangit sa kanilang sariling paraanang lupit ng picture. Ang lahat ng data ay suportado ng mga dokumento ng archival, kaya ang mga ito ay higit pa sa nakakumbinsi. Sa partikular, ang mga istatistika ay ibinigay ng higit sa 1.5 milyong tao na inaresto noong 1937-38, mga 700 libo sa kanila ang binaril! Nagbigay din ito ng mga istatistika sa pagkatalo ng pamunuan ng partido-Sobyet. Ang lahat ay partikular na naka-iskedyul para sa mga sub-item, na sumasalamin sa kumpletong larawan ng estado ng mga pangyayari sa bansa patungkol sa mga pag-aresto, panunupil at pagbitay.
Pebrero 9, 1956, iyon ay, isang linggo bago magsimula ang kongreso, ang ulat na ito ay dininig sa Presidium ng Komite Sentral. Nagulat ang bulwagan sa kanilang narinig at nagtanong tungkol sa pangangailangan para sa naturang pagbabasa. Ang 20th party congress ay dapat na saglit na talakayin ang mga taon ng aktibidad ni Stalin, gayunpaman, sa nangyari, ang espesyal na atensyon ay partikular na nakatuon sa kanya.
Isang araw bago magsimula ang kongreso, iyon ay, noong Pebrero 13, napagpasyahan na magdaos ng isang saradong pagpupulong kung saan gagawa ng ulat si Khrushchev. Noong ika-18 lamang ang teksto ng talumpati ay inihanda nina Pospelov at Aristov, ngunit si Nikita Sergeevich ay hindi nasiyahan dito, kaya nagsimula ang pag-edit. Kinabukasan, ipinatawag ni Khrushchev ang isang stenographer at idinikta ang kanyang bersyon ng ulat. Ang opsyong ito ay pinaghalong impormasyon mula sa "Komisyon ng Pospelov" at mga personal na argumento at kaisipan ni Khrushchev.
20 Party Congress
Petsa ng Kongreso Pebrero 14 - Pebrero 25, 1956. Ang makasaysayang pangyayaring ito ay naganap sa loob ng humigit-kumulang dalawang linggo, at noong huling araw, Pebrero 25, ginawa itong parang makasaysayan. Noon ay binasa ni Khrushchev ang kanyang sikat na lihim na ulat. Ngunit pag-usapan natin ang lahat sa pagkakasunud-sunod. Sa kalaunan, ang 20th Party Congress ay maaaring hatiin sa dalawang hindi pantay na bahagi.
Ang una ay binubuo ng 19 na bukas na session. Ang bahaging ito ay walang pinagkaiba sa iba pang mga kongreso na ginanap ng partido. Bilang isang tuntunin, ang ulat ng bawat tagapagsalita ay nagsimula sa pagpuri sa mga aktibidad ng CPSU, na sinundan ng isang ulat. Dapat sabihin na ang lahat ng mga ulat ay ginanap sa isang optimistikong ritmo, na sumasalamin sa eksklusibong positibong dinamika ng mga aktibidad ng partido sa mga lokalidad at rehiyon. Ang partido ay tila gumana nang walang kamali-mali. Gayunpaman, sa katunayan, mula noong 1952, ang mga mabibigat na kabiguan at pagkakamali ay makikita sa kanyang trabaho.
Upang maging patas, bilang karagdagan sa pagpuri sa partido at dating pinunong si Joseph Stalin, ang ilang tagapagsalita ay mapanuri. Sa partikular, si Anastas Mikoyan ay gumawa ng negatibong pagtatasa sa "Short Course" ni Stalin at panitikan na sumasaklaw sa kasaysayan ng Great October Revolution, gayundin sa digmaang sibil na sumunod dito at sa kasaysayan ng estado ng Sobyet. Dapat sabihin na ang gayong mga talumpati ay hindi suportado sa mga kongreso, at walang nakakagulat sa katotohanan na si Mikoyan ay hindi nakahanap ng suporta sa mga naroroon. Itinuro din ng kilalang akademikong si A. Pankratova ang mga katotohanan ng palsipikasyon ng kasaysayan.
Saradong pulong at "lihim na ulat" ni Khrushchev
Ang ikalawang bahagi ng kongreso ay naging mahalaga para sa pag-unlad ng USSR at ng buong lipunang Sobyet. Sinabi sa itaas na ang dalawang bahagi ng kongreso ay hindi pantay - ito ay totoo. Ang unang bahagi ay tumagal ng 11 araw at wala nang higit pa o hindi gaanong makabuluhang nangyari doon. Ang ikalawang bahagi ay naganap sa huling araw ng kongreso. Binasa ni Nikita Khrushchev"lihim na ulat", na nagdala sa bulwagan sa isang estado ng pagkahilo at malalim na pagkabigla. Pinabulaanan niya ang mito ng kulto ng personalidad ni Stalin at ginawa siyang pangunahing at tanging salarin ng malawakang panunupil at iba pang kalupitan sa lahat ng mga taon na siya ay nasa kapangyarihan, iyon ay, sa lahat ng 30 taon. Hindi nakakagulat na napagpasyahan na gawin nang walang debate at talakayan sa ulat na ito - nagkaroon ng nakamamatay na katahimikan sa bulwagan sa panahon ng ulat, at pagkatapos nito ay walang palakpakan, na hindi karaniwan para sa mga naturang kaganapan.
Hindi pa posible na malaman kung ano mismo ang sinabi ni Khrushchev sa mga delegado. Ang naka-print na teksto na dumating sa amin ay na-edit, at wala pang nahanap na audio tape recording. Ngunit, dahil sa katotohanan ng improvisasyon, ang ulat na "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito" ay maaaring magkaiba sa tekstong inilabas sa masa para sa pagsusuri.
Resulta at tugon ng populasyon sa "lihim na ulat"
Napakahirap suriin ang mga kahihinatnan ng talumpati ni Khrushchev sa ika-20 Kongreso. Ang mga tao ay may posibilidad na "magbomba" mula sa isang sukdulan patungo sa isa pa. Hanggang Pebrero 25, 1956, si Stalin ay isang "icon", kahit na ang pag-iisip ng kanyang pagkabigo bilang isang politiko ay hindi lumabas, at higit pa tungkol sa mga posibleng kalupitan na ginawa niya. Ang 20th Party Congress ay nagsalita tungkol sa lahat ng ito. Ang makasaysayang kahalagahan nito ay hindi mahuhulaan. Malamang, kahit si Nikita Sergeevich mismo ay walang ideya kung ano ang hahantong sa kanyang talumpati.
Ang populasyon ay nahahati sa dalawang bahagi sa pagtatasa ng ulat - ang isa ay pabor at iminungkahi na magpatuloy sa gawain sa ugat na ito, ang pangalawang bahagimatalas na nagsalita laban sa pamumuna ng pinuno ng lahat ng panahon at mga tao.
Nagsimulang dumating ang mga liham at tala sa Komite Sentral, kung saan iminungkahi na ipagpatuloy ang gawain ng pagpapawalang-bisa sa "mito tungkol kay Stalin." May mga hiwalay na panukala para sa bawat miyembro ng partido na magsalita tungkol sa isyung ito.
Paano nalaman ng mga tao ang tungkol sa ulat na ito? Ang bagay ay kaagad pagkatapos ng ika-20 Kongreso ng Partido Komunista, nagsimula ang isang malakihang kampanya na gawing pamilyar ang populasyon ng lahat ng kategorya sa teksto ng talumpati ni Khrushchev.
Pagkatapos noon, may mga tanong tungkol sa legalidad ng paghahanap ng bangkay ni Stalin sa tabi ni Lenin. May mga panukala para sa rehabilitasyon ng mga batikang rebolusyonaryo tulad ng Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Bilang karagdagan sa kanila, mayroong maraming libu-libo pang mga panukala para sa pagbabalik ng tapat na pangalan ng mga iligal na nahatulang mamamayan ng Sobyet.
Mga madugong kaganapan sa Tbilisi
Ang isang hiwalay na sandali ay ang mga kaganapan sa Tbilisi, na nagbunga ng 20th Party Congress. Ang taong 1956 ay trahedya para sa mga taong Georgian. Kailangang maunawaan ni Nikita Sergeevich kung ano ang maaaring humantong sa kanyang walang ingat na mga salita. Ang Georgia ay ang lugar ng kapanganakan ni Stalin. Sa panahon na siya ay nasa kapangyarihan, nakatanggap siya ng gayong awtoridad na sinimulan nilang tawagin siyang isang demigod at sinimulan siyang gawing diyos. Siyanga pala, hanggang ngayon ay may kakaiba pa ring ugali si Georgia sa kanya. Nabasa ang lihim na ulat noong katapusan ng Pebrero 1956, at nagsimula ang malawakang kaguluhan noong Marso.
Ang Khrushchev ay maaaring magpadala ng mga bihasang propagandista sa Georgia na maaaring ipaliwanag ang lahat ng “tama” at ihatid ito sa populasyon. Ngunit si Nikita Sergeevich ay hindi interesado dito - nagpadala siya ng mga puwersang nagpaparusa doon. Ang resulta ay maraming pagdanak ng dugo. Hanggang ngayon, sa Georgia, ang Khrushchev ay naaalala sa pamamagitan ng isang hindi magandang salita.
Makasaysayang halaga
Ang ulat ni Khrushchev ay may magkakaibang mga resulta. Una, ito ang naging simula ng demokratisasyon sa pampublikong administrasyon - ipinagbabawal ang panunupil at terorismo sa pakikibaka ng partido. Ngunit, sa parehong oras, ang mga awtoridad ay hindi nais na bigyan ang populasyon ng maraming kalayaan sa kanilang mga aksyon. Samantala, ang mga kabataan, bilang pinakaprogresibong bahagi ng lipunan, ay naunawaan ang mga pangyayaring naganap sa pulitika sa kanilang sariling paraan. Naniniwala siya na ang panahon ng tanikala ay nakaraan na, ang tunay na kalayaan ay dumating na.
Ngunit ito ay isang pagkakamali. Gusto ni Khrushchev na ibalik ang lahat, pabagalin ang proseso ng de-Stalinization, ngunit huli na ang lahat, at ngayon kailangan niyang umangkop sa mga nangyayaring kaganapan na nakadirekta sa demokrasya.
Hindi nagbago ang pamunuan ng partido dahil dito - nanatili itong pareho, ngunit nais ng lahat na sisihin sina Stalin at Beria hangga't maaari, sa gayon ay inilantad ang kanilang mga aktibidad sa mas kaakit-akit na liwanag.
Ang desisyon ng kongreso na isapubliko ang "lihim na ulat" ni Khrushchev ay humantong sa malalaking pagbabago, ngunit kahit na ang mga nangungunang pinuno ay hindi naiintindihan kung ano ang mga kahihinatnan nito. Bilang resulta, nagsimula ang proseso ng pagkasira ng istruktura ng estado ng isang lipunang may unibersal na pagkakapantay-pantay.
Thaw
Ang ikalawang kalahati ng 50s - ang kalagitnaan ng 60s ng XX siglo ay bumaba sa pambansang kasaysayan bilang ang panahon ng Khrushchev thaw. Ito ang oras ng pagbabago sa pag-unlad ng USSR mula sa totalitarianismsa isang bagay na nakapagpapaalaala sa demokrasya. Nagkaroon ng pagpapabuti sa relasyon sa kapitalistang mundo, ang "bakal na kurtina" ay naging mas natatagusan. Sa ilalim ng Khrushchev, isang internasyonal na pagdiriwang ng kabataan ang inorganisa sa Moscow.
Ang pag-uusig sa mga manggagawa ng partido ay natigil, marami sa mga nahatulan sa ilalim ni Stalin ay na-rehabilitate. Maya-maya, ang mga ordinaryong mamamayan ay sumailalim sa rehabilitasyon. Kasabay nito, naganap ang pagbibigay-katwiran sa mga taong taksil, na kinabibilangan ng mga Chechen, Ingush, German at marami pang iba.
Ang magsasaka ay pinalaya mula sa "collective-farm slavery", ang linggo ng pagtatrabaho ay pinutol. Tinanggap ito ng mga tao nang positibo, na nagkaroon ng pangkalahatang positibong epekto sa ekonomiya ng bansa. Sa buong bansa, nagsimula ang aktibong pagtatayo ng mga lugar ng pabahay. Hanggang ngayon, walang lungsod sa Russia at iba pang bansa ng dating Unyong Sobyet na walang kahit isang gusaling "Khrushchev."
20 Ang party congress ay isang kaganapan hindi lamang ng intra-Soviet scale, kundi pati na rin ng isang internasyonal. Para sa pagsasalita sa kongresong ito, labis na pinatawad si Khrushchev - ang mga kaganapan sa Hungarian, ang masaker sa Tbilisi at Novocherkassk, paghanga sa Kanluran, ang kanyang personal na aktibong pakikilahok sa mga mapanupil na aksyon sa panahon ng paghahari ni I. Stalin, boorish at mapagmataas na saloobin sa mga intelihente.. Sa mga taon ng perestroika, mayroon ding mga panukala na muling ilibing si Nikita Sergeevich sa paanan ng pader ng Kremlin. Oo, siyempre, naging world figure siya bilang resulta ng isang sikat na talumpati. Ito ay tulad ng Churchill pagkatapos ng talumpati ni Fulton, na nag-aanunsyo ng simula ng Cold War, at agad na naging isang sentral na pigura sa pulitika sa mundo.
