Pagkatapos ng digmaang pulitikal na buhay sa USSR ay nailalarawan sa katatagan. Ang anumang bagay bago ang 1991 ay napakabihirang nagbago. Hindi nagtagal ay nasanay na ang mga tao sa umuusbong na kalagayan, ang pinakamahuhusay na kinatawan nito ay masayang nagdala ng mga larawan ng mga bagong pinuno sa palibot ng Red Square noong mga demonstrasyon noong Mayo at Nobyembre, at ang mga mabubuti rin, ngunit mas masahol pa, ay gumawa ng parehong bagay sa parehong oras. sa ibang mga lungsod, mga sentro ng distrito, mga nayon at mga bayan. Ang napatalsik o namatay na mga lider ng partido at estado (maliban kay Lenin) ay nakalimutan kaagad, huminto pa sila sa pagsusulat ng mga biro tungkol sa kanila. Ang mga natitirang teoretikal na gawa ay hindi na pinag-aralan sa mga paaralan, teknikal na paaralan at institute - ang kanilang lugar ay kinuha ng mga libro ng mga bagong pangkalahatang kalihim, na may humigit-kumulang sa parehong nilalaman. Ang ilang eksepsiyon ay si N. S. Khrushchev, isang politiko na nagpabagsak sa awtoridad ni Stalin upang mapalitan ang kanyang lugar sa isip at kaluluwa.
Natatanging kaso
Talagang naging eksepsiyon siya sa lahat ng mga pinuno ng partido, hindi lamang noon, kundi maging pagkatapos ng kanyang sarili. Ang walang dugo at tahimik na pagbibitiw ng Khrushchev,na ginawa nang walang mga solemne na libing at mga paghahayag, lumipas halos kaagad at mukhang isang handang-handa na pagsasabwatan. Sa isang kahulugan, ito ay ganoon, ngunit, sa pamamagitan ng mga pamantayan ng Charter ng CPSU, lahat ng mga pamantayang moral at etikal ay sinusunod. Ang lahat ay nangyari nang medyo demokratiko, kahit na may ganap na makatwirang paghahalo ng sentralismo. Ang isang pambihirang plenum ay nagpulong, tinalakay ang pag-uugali ng isang kasama, kinondena ang ilan sa kanyang mga pagkukulang at dumating sa konklusyon na kinakailangan na palitan siya sa isang posisyon sa pamumuno. Tulad ng isinulat nila noon sa mga protocol, "nakinig - nagpasya." Siyempre, sa mga katotohanan ng Sobyet, ang kasong ito ay naging kakaiba, tulad ng panahon ng Khrushchev mismo kasama ang lahat ng mga himala at krimen na naganap dito. Ang lahat ng nauna at kasunod na mga pangkalahatang kalihim ay seremonyal na dinala sa Kremlin necropolis - ang kanilang huling pahingahan - sa mga karwahe ng baril, maliban kay Gorbachev, siyempre. Una, dahil buhay pa si Mikhail Sergeyevich, at pangalawa, iniwan niya ang kanyang post hindi dahil sa isang pagsasabwatan, ngunit may kaugnayan sa pag-aalis ng kanyang posisyon bilang ganoon. At pangatlo, sila ay naging katulad ni Nikita Sergeyevich sa ilang paraan. Isa pang natatanging kaso, ngunit hindi tungkol dito ngayon.
Unang pagsubok
Ang pagbibitiw ni Khrushchev, na naganap noong Oktubre 1964, ay nangyari sa isang kahulugan sa ikalawang pagtatangka. Halos pitong taon bago ang nakamamatay na kaganapang ito para sa bansa, tatlong miyembro ng Presidium ng Komite Sentral, na kalaunan ay tinawag na "grupong anti-partido", na sina Kaganovich, Molotov at Malenkov, ang nagpasimula ng proseso ng pag-alis ng unang kalihim mula sa kapangyarihan. Isinasaalang-alang na sa katunayan mayroonapat (upang makaalis sa sitwasyon, ang isa pang conspirator, si Shepilov, ay idineklara na "sumali"), pagkatapos ay nangyari din ang lahat alinsunod sa charter ng partido. Kinailangan naming gumawa ng hindi kinaugalian na mga hakbang. Ang mga miyembro ng Komite Sentral ay agarang inihatid sa Moscow para sa isang plenum mula sa buong bansa ng sasakyang panghimpapawid ng militar, gamit ang mga high-speed MiG interceptors (UTI trainer) at mga bombero. Ang Ministro ng Depensa na si G. K. Zhukov ay nagbigay ng napakahalagang tulong (kung wala siya, ang pagbibitiw ni Khrushchev ay magaganap noon pang 1957). Ang "Stalin Guards" ay nagawang ma-neutralize: sila ay pinatalsik muna mula sa Presidium, pagkatapos ay mula sa Komite Sentral, at noong 1962 sila ay ganap na pinatalsik mula sa CPSU. Mababaril sana nila siya, tulad ni L. P. Beria, ngunit walang nangyari.
Background
Ang pag-alis ng Khrushchev noong 1964 ay isang tagumpay hindi lamang dahil sa mahusay na paghahandang aksyon, kundi dahil nababagay din ito sa halos lahat. Ang mga paghahabol na ginawa sa plenum ng Oktubre, para sa lahat ng kanilang partido at pagkiling sa lobbying, ay hindi matatawag na hindi patas. Sa halos lahat ng estratehikong mahalagang bahagi ng pulitika at ekonomiya, nagkaroon ng malaking kabiguan. Ang kagalingan ng masang manggagawa ay lumalala, ang matapang na mga eksperimento sa larangan ng pagtatanggol ay humantong sa kalahating buhay ng hukbo at hukbong-dagat, ang mga kolektibong sakahan ay humihina, nagiging "millionaires sa kabaligtaran", ang prestihiyo sa internasyonal na arena ay bumabagsak.. Ang mga dahilan para sa pagbibitiw ni Khrushchev ay marami, at siya mismo ay naging hindi maiiwasan. Nadama ng mga tao ang pagbabago ng kapangyarihan nang may tahimik na kagalakan, ang mga pinababang opisyal ay nagpupuri sa kanilang mga kamay, mga artista na nakatanggap ng mga badge ng mga laureate.sa panahon ni Stalin, tinanggap ang pagpapakita ng demokrasya ng partido. Pagod na sa paghahasik ng mais, ang mga kolektibong magsasaka sa lahat ng klimatiko na sona ay hindi nag-asa ng mga himala mula sa bagong Pangkalahatang Kalihim, ngunit malabong umaasa para sa pinakamahusay. Sa pangkalahatan, pagkatapos ng pagbibitiw ni Khrushchev, walang tanyag na kaguluhan.
Mga nagawa ni Nikita Sergeyevich
Upang maging patas, hindi maaaring banggitin ang mga maliliwanag na gawain na nagawa ng sinuspinde na unang kalihim sa mga taon ng kanyang paghahari.
Una, nagdaos ang bansa ng serye ng mga kaganapan na nagmarka ng pag-alis mula sa madilim na awtoritaryan na mga gawi noong panahon ni Stalin. Ang mga ito ay karaniwang tinatawag na pagbabalik sa mga prinsipyo ng Leninista ng pamumuno, ngunit sa katotohanan ay binubuo sila ng demolisyon ng halos lahat ng maraming monumento (maliban sa isa sa Gori), pahintulot na maglimbag ng ilang literatura na naglantad ng paniniil, at ang paghihiwalay ng partido linya mula sa mga personal na katangian ng karakter ng namatay noong 1953 na pinuno.
Pangalawa, ang mga kolektibong magsasaka ay sa wakas ay binigyan ng mga pasaporte, na pormal na nag-uuri sa kanila bilang ganap na mga mamamayan ng USSR. Hindi ito nangangahulugan ng kalayaan sa pagpili ng tirahan, ngunit may ilang butas pa rin ang lumitaw.
Ikatlo, sa loob ng isang dekada, isang tagumpay ang nagawa sa pagtatayo ng pabahay. Milyun-milyong metro kuwadrado ang inuupahan taun-taon, ngunit sa kabila ng malalaking tagumpay, wala pa ring sapat na mga apartment. Ang mga lungsod ay nagsimulang "lumo" mula sa mga dating kolektibong magsasaka na dumating sa kanila (tingnan ang nakaraang talata). Ang pabahay ay masikip at hindi komportable, ngunit ang "Khrushchev" ay tila sa kanilang mga naninirahan noon ay mga skyscraper, na sumasagisag sa mga bago at modernong uso.
Pang-apat, space at muli space. Ang una at pinakamahusay ay lahat ng mga missile ng Sobyet. Ang mga flight ng Gagarin, Titov, Tereshkova, at sa harap nila ang mga aso na sina Belka, Strelka at Zvezdochka - lahat ng ito ay pumukaw ng malaking sigasig. Bilang karagdagan, ang mga tagumpay na ito ay direktang nauugnay sa kakayahan sa pagtatanggol. Ipinagmamalaki ng mga mamamayan ng USSR ang bansang kanilang tinitirhan, bagama't walang kasing daming dahilan para dito ayon sa gusto nila.
May iba pang maliliwanag na pahina sa panahon ng Khrushchev, ngunit hindi gaanong mahalaga ang mga ito. Milyun-milyong bilanggong pulitikal ang pinalaya, ngunit pagkalabas ng mga kampo, hindi nagtagal ay nakumbinsi sila na kahit ngayon ay mas mainam na itikom ang iyong bibig. Mas ligtas sa ganoong paraan.
Thaw
Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nagdudulot lamang ng mga positibong kaugnayan ngayon. Tila sa ating mga kontemporaryo na sa mga taong iyon ang bansa ay bumangon mula sa isang mahabang pagtulog sa taglamig, tulad ng isang makapangyarihang oso. Bumulong si Brooks, bumubulong ng mga salita ng katotohanan tungkol sa mga kakila-kilabot ng Stalinismo at mga kampo ng Gulag, ang mga nakakakilabot na tinig ng mga makata ay tumunog sa monumento kay Pushkin, ang mga dude ay buong pagmamalaki na inalog ang kanilang mga kahanga-hangang ayos ng buhok at nagsimulang sumayaw ng rock and roll. Tinatayang tulad ng isang larawan ay inilalarawan ng mga modernong pelikula na kinunan sa tema ng mga ikalimampu at ikaanimnapung taon. Sa kasamaang palad, ang mga bagay ay hindi ganoon. Maging ang mga na-rehabilitate at pinalaya na mga bilanggong pulitikal ay nanatiling dispossessed. Walang sapat na tirahan para sa "normal", ibig sabihin, mga mamamayan na hindi nakaupo.
At may isa pang pangyayari, mahalaga para sa sikolohikal na kalikasan nito. Kahit na ang mga nagdusa mula sa kalupitan ni Stalin ay madalas na nanatiling kanyang mga tagahanga. Hindi nila mapagkasundo ang kanilang mga sarili sa ipinakitang kabastusan sa pagpapabagsak sa kanilaidol. Mayroong isang pun tungkol sa kulto, na, siyempre, ay, ngunit tungkol din sa personalidad, na naganap din. Ang pahiwatig ay minamaliit ang detractor at siya ang may pananagutan sa mga panunupil.
Ang mga Stalinist ay isang mahalagang bahagi ng mga hindi nasisiyahan sa mga patakaran ni Khrushchev, at naisip nila ang pagtanggal sa kanya sa kapangyarihan bilang isang patas na kabayaran.
Kawalang-kasiyahan ng mga tao
Noong unang bahagi ng ikaanimnapung taon, nagsimulang lumala ang kalagayang pang-ekonomiya ng Unyong Sobyet. Maraming dahilan para dito. Ang mga pagkabigo sa pananim ay sinalanta ang mga kolektibong bukid, na nawalan ng milyun-milyong manggagawa na nagtrabaho sa mga lugar ng pagtatayo at pabrika sa lunsod. Ang mga hakbang na ginawa sa anyo ng pagtaas ng buwis sa mga puno at hayop ay humantong sa napakasamang kahihinatnan: malawakang pagputol at "paglalagay sa ilalim ng kutsilyo" ng mga hayop.
Hindi pa nagagawa at ang pinakapangit pagkatapos ng mga taon ng "pulang takot" na pag-uusig ay naranasan ng mga mananampalataya. Ang aktibidad ni Khrushchev sa direksyon na ito ay maaaring mailalarawan bilang barbaric. Ang paulit-ulit na marahas na pagsasara ng mga templo at monasteryo ay humantong sa pagdanak ng dugo.
Ang “politeknikal” na reporma sa paaralan ay lubhang hindi matagumpay at hindi marunong bumasa at sumulat. Ito ay kinansela lamang noong 1966, at ang mga kahihinatnan ay naapektuhan nang mahabang panahon.
Bukod dito, noong 1957, itinigil ng estado ang pagbabayad ng mga bono na sapilitang ipinataw sa mga manggagawa sa loob ng mahigit tatlong dekada. Ngayon ay tatawagin itong default.
Maraming dahilan ng kawalang-kasiyahan, kabilang ang paglago ng mga pamantayan ng produksyon, na sinamahan ng pagbaba ng mga presyo, kasama ng pagtaas ng mga presyo ng pagkain. At ang pasensya ng mga tao ay hindi makayanan: nagsimula ang kaguluhan, ang pinakaang pinakatanyag na kung saan ay ang mga kaganapan sa Novocherkassk. Ang mga manggagawa ay binaril sa mga parisukat, ang mga nakaligtas ay nahuli, nilitis at nasentensiyahan sa parehong parusang kamatayan. May natural na tanong ang mga tao: bakit hinatulan ni Khrushchev ang kulto ng personalidad ni Stalin at bakit mas maganda ito?
Ang susunod na biktima ay ang Armed Forces of the USSR
Sa ikalawang kalahati ng limampu, ang Hukbong Sobyet ay sumailalim sa isang napakalaking, mapanira at mapangwasak na pag-atake. Hindi, hindi ang mga tropang NATO at hindi ang mga Amerikano gamit ang kanilang mga bombang hydrogen ang nagsagawa nito. Ang USSR ay nawalan ng 1.3 milyong tropa sa isang ganap na mapayapang kapaligiran. Nang dumaan sa digmaan, naging mga propesyonal at walang alam na iba pa kundi ang maglingkod sa Inang Bayan, natagpuan ng mga sundalo ang kanilang mga sarili sa kalye - sila ay nabawasan. Ang katangian ng Khrushchev na ibinigay nila ay maaaring maging paksa ng linguistic na pananaliksik, ngunit hindi papayagan ng censorship ang pag-publish ng naturang treatise. Tulad ng para sa armada, sa pangkalahatan ay mayroong isang espesyal na pag-uusap. Ang lahat ng malalaking toneladang barko na tumitiyak sa katatagan ng mga pormasyon ng hukbong-dagat, lalo na ang mga barkong pandigma, ay pinutol lamang bilang scrap metal. Sa hindi maayos at walang silbi, ang mga estratehikong mahalagang base sa Tsina at Finland ay inabandona, ang mga tropa ay umalis sa Austria. Hindi malamang na ang panlabas na pagsalakay ay makakagawa ng mas malaking pinsala gaya ng mga aktibidad na "nagtatanggol" ni Khrushchev. Ang mga kalaban ng opinyon na ito ay maaaring tumutol, sabi nila, ang mga strategist sa ibang bansa ay natatakot sa aming mga missile. Naku, nagsimula silang umunlad kahit sa ilalim ni Stalin.
Nga pala, hindi pinalaya ng Una ang kanyang tagapagligtas mula sa "anti-party clique". Si Zhukov ay inalis sa kanyang ministeryal na post, tinanggal mula sa Presidium ng Komite Sentral at ipinadala saOdessa - upang pamunuan ang distrito.
Concentrated sa kanyang mga kamay…
Oo, ang pariralang ito mula sa pampulitikang testamento ni Lenin ang lubos na naaangkop sa manlalaban laban sa kultong Stalinista. Noong 1958, si N. S. Khrushchev ay naging tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, wala na siyang sapat na kapangyarihan sa partido lamang. Ang mga pamamaraan ng pamumuno, na nakaposisyon bilang "Leninist", sa katunayan ay hindi pinahintulutan ang posibilidad ng pagpapahayag ng mga opinyon na hindi nag-tutugma sa pangkalahatang linya. At ang pinagmulan nito ay ang bibig ng unang kalihim. Para sa lahat ng kanyang awtoritaryanismo, si I. V. Stalin ay madalas na nakikinig sa mga pagtutol, lalo na kung sila ay nagmula sa mga taong alam ang kanilang trabaho. Kahit na sa mga pinaka-trahedya na taon, maaaring baguhin ng "tyrant" ang desisyon kung siya ay napatunayang mali. Si Khrushchev, sa kabilang banda, ay palaging unang nagpahayag ng kanyang posisyon at kinuha ang bawat pagtutol bilang isang personal na insulto. Bilang karagdagan, sa pinakamahusay na mga tradisyon ng komunista, itinuring niya ang kanyang sarili na isang taong nauunawaan ang lahat - mula sa teknolohiya hanggang sa sining. Alam ng lahat ang kaso sa Manezh nang ang mga artista ng avant-garde ay naging biktima ng mga pag-atake ng "pinuno ng partido" na nahulog sa galit. Ang mga demanda ay ginanap sa bansa sa mga kaso ng mga disgrasyadong manunulat, ang mga iskultor ay sinisisi para sa ginugol na tanso, na "ay hindi sapat para sa mga rocket." Siyanga pala, tungkol sa kanila. Tungkol sa kung ano si Khrushchev ay isang dalubhasa sa larangan ng rocket science, ang kanyang panukala kay V. A. Ito ay noong 1963 sa Kubinka, sa lugar ng pagsasanay.
Khrushchev-diplomat
Alam ng lahat kung paano ibinagsak ni N. S. Khrushchev ang kanyang sapatos sa podium, kahit na ang mga mag-aaral ngayon ay nakarinig ng kahit ano tungkol dito. Hindi gaanong sikat ang parirala tungkol sa ina ni Kuzka, na ipapakita ng pinuno ng Sobyet sa buong kapitalistang mundo, na nagdulot ng mga paghihirap para sa mga tagasalin. Ang dalawang sipi na ito ay ang pinakasikat, kahit na ang direkta at bukas na Nikita Sergeevich ay marami sa kanila. Ngunit ang pangunahing bagay ay hindi salita, ngunit gawa. Para sa lahat ng mga pananakot na pahayag, ang USSR ay nanalo ng ilang tunay na estratehikong tagumpay. Ang adventurous na pagpapadala ng mga missile sa Cuba ay natuklasan, at nagsimula ang isang salungatan na halos naging sanhi ng pagkamatay ng lahat ng sangkatauhan. Ang interbensyon sa Hungary ay nagdulot ng galit kahit na sa mga kaalyado ng USSR. Ang suporta para sa mga "progresibong" rehimen sa Africa, Latin America at Asia ay napakamahal para sa mahihirap na badyet ng Sobyet at naglalayong hindi makamit ang anumang mga layunin na kapaki-pakinabang para sa bansa, ngunit magdulot ng pinakamalaking pinsala sa mga bansa sa Kanluran. Si Khrushchev mismo ang madalas na nagpasimula ng mga gawaing ito. Ang isang politiko ay naiiba sa isang estadista dahil iniisip lamang niya ang tungkol sa mga panandaliang interes. Ganito iniharap ang Crimea sa Ukraine, bagama't sa panahong iyon ay walang sinuman ang makakaisip na ang desisyong ito ay magkakaroon ng mga internasyonal na kahihinatnan.
Mekanismo ng kudeta
Kaya ano ang hitsura ni Khrushchev? Ang isang talahanayan sa dalawang hanay, sa kanan kung saan ang kanyang mga kapaki-pakinabang na gawa ay ipahiwatig, at sa kaliwa ang kanyang mga nakakapinsalang gawa, ay makikilala sa pagitan ng dalawang katangian ng kanyang pagkatao. Kaya sa lapida, na nilikha ng balintuna ni Ernst Neizvestny, pinagalitan niya, pinagsama ang itim at puti.mga kulay. Ngunit ito ay lahat ng liriko, ngunit sa katotohanan ang pag-alis ni Khrushchev ay naganap pangunahin dahil sa hindi kasiyahan ng nomenklatura ng partido sa kanya. Walang nagtanong sa mga tao, sa hukbo, o sa mga ordinaryong miyembro ng CPSU, ang lahat ay napagdesisyunan sa likod ng mga eksena at, siyempre, sa isang kapaligirang lihim.
Ang pinuno ng estado ay tahimik na nagpapahinga sa Sochi, mayabang na hindi pinapansin ang mga babala na natanggap niya tungkol sa isang pagsasabwatan. Nang tawagin siya sa Moscow, umaasa pa rin siyang walang kabuluhan na ituwid ang sitwasyon. Ang suporta, gayunpaman, ay hindi. Ang Komite ng Seguridad ng Estado, na pinamumunuan ni A. N. Shelepin, ay pumanig sa mga nagsasabwatan, ang hukbo ay nagpakita ng kumpletong neutralidad (ang mga heneral at marshal, malinaw naman, ay hindi nakalimutan ang mga reporma at pagbawas). At walang ibang maasahan. Ang pagbibitiw ni Khrushchev ay lumipas na parang isang clerical routine at walang trahedya na mga kaganapan.
58-taong-gulang na si Leonid Ilyich Brezhnev, isang miyembro ng Presidium, ang nanguna at nagsagawa ng "kudeta sa palasyo". Walang alinlangan, ito ay isang matapang na kilos: kung sakaling mabigo, ang mga kahihinatnan para sa mga kalahok sa pagsasabwatan ay maaaring ang pinakakalungkot. Magkaibigan sina Brezhnev at Khrushchev, ngunit sa isang espesyal na paraan, sa isang party na paraan. Parehong mainit ang mga relasyon sa pagitan nina Nikita Sergeevich at Lavrenty Pavlovich. At ang personal na pensiyonado ng magkakatulad na kahalagahan ay tinatrato si Stalin nang may paggalang sa kanyang panahon. Noong taglagas ng 1964, natapos ang panahon ng Khrushchev.
Reaksyon
Sa Kanluran, noong una, ang pagbabago ng pangunahing residente ng Kremlin ay lubhang maingat. Ang mga pulitiko, punong ministro at pangulo ay nangarap na sa multo ni "Uncle Joe" sa isang paramilitary jacket kasama ang kanyang walang pagbabago na tubo. Ang pagbibitiw ni Khrushchevay maaaring mangahulugan ng muling pag-Stalinization ng parehong domestic at foreign policy ng USSR. Gayunpaman, hindi ito nangyari. Si Leonid Ilyich ay naging isang medyo palakaibigan na pinuno, isang tagasuporta ng mapayapang magkakasamang buhay ng dalawang sistema, na, sa pangkalahatan, ay nakita ng mga orthodox na komunista bilang isang pagkabulok. Ang saloobin kay Stalin sa isang pagkakataon ay lubhang nagpalala ng relasyon sa mga kasamang Tsino. Gayunpaman, kahit na ang kanilang pinaka-kritikal na paglalarawan kay Khrushchev bilang isang rebisyunista ay hindi humantong sa isang armadong tunggalian, habang sa ilalim ng Brezhnev ito ay bumangon pa rin (sa Damansky Peninsula). Ang mga kaganapan sa Czechoslovak ay nagpakita ng isang tiyak na pagpapatuloy sa pagtatanggol sa mga natamo ng sosyalismo at nagbunsod ng mga asosasyon sa Hungary noong 1956, bagaman hindi ganap na magkapareho. Kahit nang maglaon, noong 1979, kinumpirma ng digmaan sa Afghanistan ang pinakamatinding pangamba tungkol sa kalikasan ng komunismo sa mundo.
Ang mga dahilan ng pagbibitiw ni Khrushchev ay higit sa lahat ay hindi ang pagnanais na baguhin ang vector ng pag-unlad, ngunit ang pagnanais ng mga elite ng partido na mapanatili at palawakin ang kanilang mga kagustuhan.
Ang nahihiyang sekretarya mismo ay gumugol ng natitirang oras sa malungkot na pag-iisip, nagdidikta ng mga alaala sa isang tape recorder kung saan sinubukan niyang bigyang-katwiran ang kanyang mga aksyon, at kung minsan ay nagsisisi sa mga ito. Para sa kanya, medyo maayos na natapos ang pagkakatanggal sa pwesto.
