Sa kabila ng nakamit na katatagan sa ekonomiya, hindi bumababa ang bilang ng krimen sa Russia. Pagkatapos ng 2005, walang mga pagsiklab ng organisadong krimen, ngunit gayunpaman, ang antas ng mga pagkakasala sa loob ng Russian Federation ay hindi nagbibigay ng pag-asa sa optimismo. Ang isa sa mga dahilan para sa sapat na trabaho sa larangan ng mga kriminal na pagkakasala ay ang mga panloob na kontradiksyon ng mga umiiral na legal na pamantayan.
Ang mga aktwal na problema ng batas kriminal ay maaaring hatiin sa ilang malalaking grupo. Ang bawat isa sa kanila ay nangangailangan ng karagdagang pagsasaalang-alang at pagpapahusay.
Ang problema ng konsepto ng object ng krimen
Ang mga aktwal na problema ng batas kriminal ay obligadong isaalang-alang ang mga pagkakasala bilang isang sistema ng patuloy na salungatan sa pagitan ng estado at ng mga mamamayan nito. Isa sa mga pangunahing konsepto sa prosesong ito ay ang proseso ng pagpapaliwanag sa layunin ng krimen bilang batayan para maging kwalipikado ang pagkakasala.
Ang doktrina ng object of crime ay nabuo noong ika-19 na siglo. Pagkatapos ang mga gawa ni A. F. Kistyakovsky, V. D. Spasovich at iba pa ay lumitaw sa pindutin, na nakatuon sa problema ng pagpili ng bagay ng isang krimen. Sa kasalukuyan, nabuo ang isang saloobin sa bagaymga krimen bilang isang hanay ng mga institusyong panlipunan, na nasira bilang resulta ng ito o iyon na pagkakasala. Ang mga aktwal na problema ng batas ng kriminal at proseso ng kriminal ay tinatawag na isaalang-alang ang mga salungatan ng iba't ibang institusyon ng modernong estado. Sa mga institusyong ito, ang pinakamahalaga ay:
- tao, ang kanyang mga kalayaan at karapatan;
- mga pagpapahalagang panlipunan, benepisyo, interes;
- pribado, pampubliko, ari-arian ng estado;
- kaligtasan at kaayusan ng publiko;
- kapaligiran;
- ang estado at mga interes nito.
Ang paglabag sa alinman sa mga ito ay nagsasangkot ng kawalan ng balanse sa pagitan ng katarungan, na naiintindihan ng mga mamamayan, at tungkulin, ayon sa pagkakaunawa ng estado. At ang mga pangunahing kontradiksyon sa pagitan ng modelo ng hustisya at batas ay nauugnay sa mga pangunahing isyu ng batas sa pangkalahatan. Sa pangkalahatan, ang layunin ng krimen ay maaaring ituring na paglabag sa anumang lehitimong interes ng biktima bilang resulta ng aksyon (o hindi pagkilos) ng ibang tao. Ngunit sa partikular, ang kahulugan ng bagay na ito ay kabilang sa larangan ng legal na teorya. Halimbawa, ang pagprotekta sa sariling interes ng isang mamamayan ay maaaring ituring ng sistema bilang isang mapanganib na gawain sa lipunan o maging ang terorismo. Ang paggamit ng puwersa sa panahon ng pag-aresto ay maaaring makatwiran mula sa pananaw ng isang pulis, ngunit maaaring ituring ito ng detainee bilang isang labis na awtoridad. Mayroong napakaraming tulad na mga halimbawa. Ang isyung ito ay isinasaalang-alang ng mga abogado na nag-aaral ng mga problemang pangkasalukuyan ng teorya ng batas kriminal.
Batas at proseso
Ang mga aktwal na problema ng batas sa kriminal na pamamaraan ay bumababa sa pagsusumikap ng mga abogado sa mga sumusunod na lugar:
- problema sa pagsasagawa ng mga kriminal na paglilitis at mga prospect para sa pag-unlad nito;
- pagsunod sa prosekusyon at pamamaraan ng pagtatanggol sa mga internasyonal na pamantayan;
- problema sa pagkolekta ng baseng ebidensya;
- paglilitis sa korte; teknikal na regulasyon, pagsentensiya;
- ang proseso ng pag-apela sa hatol ng hukuman: ang pamamaraan para sa paghahain ng mga cassation, mga apela;
- muling pagsusuri ng mga kasong kriminal dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari;
- mga yugto ng appointment at pagsasagawa ng forensic examinations, paglahok ng mga third-party na espesyalista.
Pagsasanay ng batas kriminal
Inirerekomenda ng modernong legal na agham ang aktibong pagtatrabaho sa inilapat na direksyon ng pag-unlad ng jurisprudence at paggawa ng iba't ibang paraan na makakatulong upang tumpak na matanggap at mailapat nang sapat ang kasalukuyang mga batas, ang mga indibidwal na probisyon at pamantayan nito, na bumubuo sa modernong batas kriminal. Ang mga aktwal na problema ng teorya at praktika ay tinatalakay sa iba't ibang legal na seminar, kung saan ang mga abogado ay nakahanap ng anumang karaniwang solusyon sa isang partikular na problema at bumuo ng mga epektibong pamamaraan para sa paggamit ng mga solusyong ito sa pagsasanay.
Pag-uuri at kahulugan ng pagpatay
Inuri ng mga modernong pamantayan ang pag-agaw ng buhay bilang isa sa mga pinaka-low-latency na pagkilos, na nangangahulugangang pag-iwas sa paglabag na ito, sa teorya, ay dapat bigyan ng mas maraming oras at pagsisikap kaysa sa anumang iba pang aksyon. Sa unang sulyap, kinumpirma ng mga istatistika ang pagbaba ng mga homicide, ngunit ito ba talaga? Ang mga aktwal na problema ng batas na kriminal ay tinatawag para sagutin ang tanong na ito.
Ang modernong batas ay nagpapanatili ng mga talaan ng mga pagpatay ayon sa katotohanan, ngunit hindi ayon sa bilang ng mga biktima. Kaya, ang pagpatay sa sampung tao ay magiging kwalipikado sa ilalim ng mga talata "a" at "e" ng Bahagi 2 ng Art. 105 (pagpatay sa dalawa o higit pang mga tao na ginawa sa isang pangkalahatang mapanganib na paraan). Kasabay nito, ang mga istatistika ng mga pagpatay ay hindi kasama ang pagpapataw ng partikular na malubhang pinsala sa biktima, na nagiging sanhi ng kamatayan. Sa labas ng pansin ng "nakamamatay" na mga istatistika, maraming mga biktima ang sumasailalim sa artikulong "nawawala" at iba pa.
Bilang ng mga opisyal na nagpapatupad ng batas
Isa sa pinakamasakit na salungatan sa lipunan ay ang paghaharap sa pagitan ng mga institusyong nagpapatupad ng batas at krimen sa pangkalahatan. Ang modernong sistema ng hustisyang kriminal ngayon ay hindi kayang tumugon kahit sa ikatlong bahagi ng mga rehistradong kriminal na pagkakasala. Kung ang pagpaparehistro ng mga pagkakasala ay isinasagawa para sa bawat natukoy na kaso, ang sistema ay paralisado lamang. Ang kontradiksyon na ito ay malulutas sa pamamagitan ng pagpaparami ng mga empleyado ng state legal machine - mga imbestigador, pulis, tagausig, mga hukom.
Posibleng solusyon sa problema
Ngunit ang ating bansa ay nasa isang nangungunang posisyon sa mundo sa mga tuntunin ng bilang ng mga opisyal na nagpapatupad ng batas. Bakit gumagana ang sistemang itohindi mabisa? Ito ay isa sa mga kontradiksyon na dapat punan ang aktwal na mga problema ng batas kriminal ng Russia, at ang isyung ito ay dapat malutas sa lalong madaling panahon. Ang isa sa mga pamamaraan para sa paglutas ng problema ay ang pagpapalawak ng listahan ng mga kalayaan para sa mga mamamayan (iyon ay, ang dati nang ipinagbabawal ng batas ay hindi na magiging gayon). Ang isang alternatibo sa opsyong ito ay maaaring ang malawakang pag-iwas sa mga pagkakasala - kung ano ang ginagawa ng mga abogado ngayon sa ibang mga bansa sa mundo.
Korupsyon at personal na pananagutan
Ang mga aktwal na problema ng batas kriminal ng Russia ay kinokoronahan ng isyu ng personal na pananagutan ng nagkasala. Ang katotohanan ay sa ating bansa ang personal na pananagutan ay mahigpit na nauugnay sa konseptong gaya ng katiwalian.
Destroy this duumvirate ay dapat na isang epektibong sistema ng pagpapatupad ng batas. Sa nakalipas na 15-20 taon, ang paglaban sa katiwalian ay hindi lumampas sa pag-uusap tungkol dito. Ang perang ginastos sa paglaban sa katiwalian, ay natira sa bulsa ng mga opisyal na naka-uniporme. Ang mga usbong ng katiwalian, na kailangang wasakin sa simula pa lang, ay buhol sa lahat ng institusyon ng pamamahala at kontrol ng estado. Ang mga taong tinatawagan na epektibong lumaban laban sa pangingibabaw ng pera at mga koneksyon ay pumupunta sa mga posisyon ng responsibilidad upang ihanay lamang ang kanilang mga bulsa. Ngunit ngayon masasabi natin na ang ating bansa ay natalo sa labanang ito at nararapat na mamuno sa listahan ng mga pinaka-corrupt na bansa sa mundo.
