Tunay na ang wikang Ruso ay kahanga-hanga! At sa lahat ng kayamanan nito, may mga salita sa loob nito na halos magkatulad, ngunit ang kahulugan, diin, at pinagmulan nito ay magkaiba. Samakatuwid, may mga kahirapan sa pagbibigay-kahulugan sa ilang mga expression, at, samakatuwid, may mataas na posibilidad na magkamali sa paggamit ng isang partikular na lexeme. Ang artikulong ito ay tungkol sa salitang binuo at iba pang mga salita na may parehong ugat. Saan nagmula ang komunyon na ito? Ano ang kahulugan ng salitang binuo? Anong kahulugan ang ikinabit dito ng mga siyentipiko ng iba't ibang direksyon at oras ng aktibidad? Paano ito ihiwalay sa ibang mga salitang katulad nito? Makikita mo ang lahat ng sagot sa ibaba.
Bumalik sa pangunahing kaalaman
Upang maunawaan ang kahulugan at interpretasyon ng salitang nabuo ay imposible nang walang maikling paglihis pabalik sa nakaraan. Mayroong kahit isang buong agham - etimolohiya, na tumatalakay sa isyung ito. Ang pagtuturong ito ay tumutulong upang matukoy ang tunay, orihinal na kahulugan ng salita. Kaya, ang pandiwa na "bumuo" ay ipinahiwatig sa mga diksyunaryo ng Russian Academy. Ang kahulugan nito ay partikular na tinutukoy, batay sa morphological na komposisyon ng salita. Ang ugat -vi- ay tumutukoy sa isang simpleng twist, nanangangahulugan ng paggawa sa pamamagitan ng paghabi o pag-twist. At sa simula, hanggang sa katapusan ng ika-18 siglo, ang salita ng interes sa atin ay naiintindihan lamang sa kahulugan ng unfold, unfold, unravel, separate. Bilang mga expression na makakatulong upang makuha ang kahulugan ng pandiwa na ito, ang mga sumusunod ay ipinahiwatig: bumuo ng isang lubid, isang tirintas, isang sinulid. Ibig sabihin, kahit sa bukang-liwayway ng pagkalat ng salitang ito, nangangahulugan ito ng isang tiyak na proseso, isang pagbabago. Gayunpaman, hindi masasabing tiyak na ito ay tungkol sa ilang uri ng pagpapabuti, pag-unlad.
French "revolution"
Sa pagtatapos ng ika-18 siglo, nagsimulang makuha ng kahulugan ng salitang binuo ang mga tampok na mayroon ito sa kasalukuyan. Nangyari ito dahil sa paglaganap ng wikang Pranses sa Russia. Ang dayuhang développer ay nagkaroon ng isang mas kahanga-hangang kahulugan, hindi bilang pangmundo at karaniwan bilang aming pag-unlad. Ang pandiwang ito ay nagsimulang ilapat sa mga abstract na salita, tulad ng kagandahan, ideya. Ang mga karakter, personalidad, kaisipan, isipan ay nagsimulang umunlad … Ang reaksyon ng lipunan sa gayong mga pagbabago ay hindi maliwanag. Sa isang banda, ang mga ganitong ekspresyon ay nagdulot ng bagyo ng emosyon at galit sa mga taong konserbatibo ang pag-iisip, sanay na sila sa simpleng kahulugan ng salitang nabuo. Ang kahulugan ng salitang bago ay nagdulot ng kaguluhan ng pagpuna mula sa mga dakilang siyentipiko at manunulat, tulad ni Alexander Semenovich Shishkin. Ngunit ang ilan ay kinuha pa rin ang bagong bagay sa isang putok. Ang kahulugan ng salitang binuo sa kahulugan ng perpekto, dinala sa pinakamataas na antas, ay matatagpuan sa mga gawa ni Apollon Grigoriev. Unti-unti, binago ng mga bagong paliwanag na diksyunaryo ang karaniwang pananaw ng kasabihang ito. upang umunlad sa kanilanangangahulugan na buksan ang mga kakayahan sa pag-iisip. Idagdag natin ang prefix -sya sa ating pandiwa, at makakakuha tayo ng isang salita na naiintindihan hindi lamang bilang unwinding, unwinding. Kaya, sa paliwanag na diksyunaryo ng 1847, ang bumuo ay nangangahulugan ng pagpaparami, pagbubukas, pagdaragdag. Ginagamit din ni Turgenev ang salita sa ganitong kahulugan sa kanyang mga gawa.
Ebolusyon
Noong ika-19 na siglo, ang kahulugan ng salitang "binuo" ay naging problema hindi lamang para sa mga manunulat at lingguwista, kundi pati na rin sa mga pilosopo. Ang kategoryang ito ay interesado sa V. S. Solovyov at iba pang mga siyentipikong Ruso. Ngayon ang pag-unlad ay kasingkahulugan ng ebolusyon. Isinulat ni Solovyov na ang konseptong ito ay nagpapahiwatig ng isang serye ng mga pagbabago sa husay, na nagmumula sa isang tiyak na simula at napupunta sa isang tiyak na kilalang layunin. At hanggang ngayon, ang salitang "develop" ay naiintindihan sa ganitong kahulugan. Maraming mga siyentipiko ang nagbigay ng kanilang depinisyon sa mga gawa at paliwanag na mga diksyunaryo. Kaya, ito ay ang kaugnayan ng salitang "develop" sa Pranses na "développer" na nagpapahintulot sa una na maging hindi lamang isang ordinaryong, ngunit din ng isang pilosopiko, biyolohikal at kultural na kategorya. Ngunit ang lahat ng mga teoryang ito ay nagbibigay ng halos magkaparehong interpretasyon ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Kaya, ang pag-unlad ay isang proseso ng pagbabago, paggalaw ng mga integral system. Kasabay nito, ang pagbabagong ito ay hindi maibabalik, regular, nakadirekta. Ang pag-unlad ay ang pangunahing prinsipyo ng pagpapaliwanag ng kasaysayan, kaalaman, lipunan, kalikasan.
Pilosopikal na pag-unawa
Sa agham ng karunungan ay maraming aral, teorya, pananaw. Iba't ibang mga pilosopo sa buong pampublikong buhaynag-alok ng kanilang sariling mga interpretasyon ng mahahalagang kategorya. Kahit sa sinaunang Greece, si Heraclitus ay nalilito sa problema ng pag-unlad. Naniniwala siya na ang lahat ng bagay sa mundo at ang mundo mismo ay umiiral, at sa parehong oras ay hindi ito umiiral. Ipinaliwanag ni Heraclitus ang duality na ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang proseso ng pag-unlad ay nagpapatuloy. Ang lahat ay patuloy na nagbabago, sa proseso ng pagbangon at pagtigil. Sa Plato, ang kahulugan ng salitang binuo ay mayroon ding dinamikong katangian. Ang siyentipiko ng sinaunang panahon ay binibigyang kahulugan ang terminong ito bilang paglalahad, na nagpapakita ng lahat ng mga katangian, mga posibilidad na mayroon ang anumang kababalaghan mula pa sa simula, na pumasa mula sa isang estado ng pahinga sa isang aktibong yugto. Ang mga teoryang mekanikal, naman, ay nauunawaan ang pag-unlad bilang walang iba kundi isang pagpapabuti, una sa lahat, isang dami ng pagtaas sa isang bagay, at pagkatapos ay isang husay na pagpapabuti. Ang maliwanag na kinatawan ng organikong teorya ng Englishman na si Herbert Spencer ay may akda na "The Hypothesis of Development". Binabalangkas nito ang doktrina ng ebolusyon. Para kay Spencer, ang pag-unlad ay ang paggalaw ng bagay. Binabago nito ang bagay mula sa hindi magkakaugnay na homogenous tungo sa isang solong, ngunit hindi pantay. Sa kasong ito, ang na-save na kilusan ay binago din. Ang terminong pag-unlad ay may espesyal na kahulugan sa pilosopiya ni Charles Darwin. Ang kanyang buong siyentipikong teorya ay binuo dito.
Pagsusuri sa wika
Ang salitang nabuo ay nagmula sa simpleng pandiwang vit. Ang prefix ay nagpapahiwatig ng dynamic na katangian ng kasabihang ito (ihambing sa scatter, upuan, liberate).
Nasa accent ang sikreto
At gayon pa man ang kasabihang ito ay hindi gaanong simple - binuo. Kahulugan ng salitadepende sa accent. Kaya, kung ito ay bumagsak sa unang pantig, kung gayon tayo ay nakikitungo sa isang participle. Ito ay may direktang koneksyon sa pandiwa kung saan ito nabuo. Upang bumuo ay nangangahulugan na itakda nang detalyado, upang dalhin sa isang makabuluhang antas, upang itaguyod ang pag-unlad. Kaya't ang salitang interesado tayo ay may parehong kahulugan, ngunit sa halip na aksyon, ito ay naglalarawan pa rin ng pangunahing kalidad. Ang mga kaisipan, gawain, kakayahan ay maaaring paunlarin. Ang paggamit ng diin sa ikalawang pantig sa parehong kahulugan ay pinapayagan din. Gayunpaman, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang bagay na hindi nalilito, hindi nalilito, kung gayon ang salitang nabuo ay dapat gamitin lamang nang may diin -at-. May isa pang paraan ng pagbigkas. Ang salitang binuo ay may ganap na naiibang kahulugan. Ito ay hindi isang participle, ngunit isang pang-uri. Ginagamit ito sa kahulugan ng naliwanagan, espirituwal na mature, na umabot sa mataas na antas ng pag-unlad.
May pagkakaiba ba?
Anong konklusyon ang mabubuo? Magkaiba ba ng kahulugan ang nabuong panlapi at nabuong pang-uri? Ang mga interpretasyon ng salitang tinalakay sa itaas ay magkatulad at nagpapahayag ng parehong ideya. Ibig sabihin, halos magkapareho ang kahulugan ng mga kasabihang ito. Ano ang pagkakaiba? Binuo - komunyon. Nangangahulugan ito na ang salitang ito ay may mga katangian ng parehong pang-uri at pandiwa. Iyon ay, ang participle na ito ay gumaganap ng parehong descriptive function at nagpapahiwatig ng isang tiyak na uri ng aksyon. Ang nabuo ay isang pang-uri. Walang indikasyon ng aksyon, mayroon lamang isang paglalarawan ng tanda. Ang isa pang makabuluhang pagkakaiba ay ang katotohanan na ang participle ay palaging nabuo mula sa pandiwa, at ang pang-uri ay mula lamang sa pangalan.pangngalan.
Ibuod
Ang salitang nabuo ay nagmula sa Ruso, ngunit ang kahulugan nito ay naiimpluwensyahan pa rin ng isang wikang banyaga. Bagaman, kakatwa, salamat sa kadahilanang ito, maaari nating ipagmalaki na sa ating pananalita ay magagamit natin ang ating katutubong kasabihan, na imbento ng ating mga ninuno, upang tukuyin ang isang bagay na perpekto, na patuloy na nagpapabuti. Sa kasalukuyang panahon, ang "aming" mga salita, ang pinagmulang Ruso, ay hindi gaanong napapanatili. At hayaang magkaroon ng mga hiram na kasingkahulugan para sa salitang pag-unlad - ito ay ebolusyon, pag-unlad. Ang pangunahing bagay ay ang wikang Ruso ay dapat na buhay, na dapat itong patuloy na binibigkas, na dapat itong tunog sa lahat ng latitude ng malawak na bansa at lampas sa mga hangganan nito, sa lahat ng mga tahanan, bilog, at panlipunang saray. Alagaan ang iyong sariling wika!
