Gaya ng binigyang-diin ng maraming teorista ng rebolusyonaryong kilusan, at una sa lahat, si V. I. Lenin, sa kanilang mga akda, ang rebolusyonaryong sitwasyon ay ang sitwasyon sa bansa na pinaka-kaaya-aya sa pagsisimula ng rebolusyon. Ito ay may sariling katangian, na ang pinaka-kapansin-pansin ay ang mga rebolusyonaryong sentimyento ng masa at ang pagsasama ng pinakamalawak na seksyon ng mga aping uri sa pakikibaka na naglalayong ibagsak ang umiiral na sistema. Ang mismong pag-iral ng isang rebolusyonaryong sitwasyon ay makikita bilang ang paglitaw ng mga sosyo-politikal na kondisyon para sa pag-agaw ng kapangyarihan ng abanteng uri.
Ang pangunahing mga kondisyon para sa paglitaw ng isang rebolusyonaryong sitwasyon
Ang isang rebolusyonaryong sitwasyon, ayon kay Lenin, ay maaaring umunlad dahil sa ilang salik. Isa na rito ang tinatawag na "crisis of the top". Dapat itong maunawaan bilang isang sitwasyon kung saan ang mga naghaharing uri ay pinagkaitan ng pagkakataon na mapanatili ang kanilang dominanteng posisyon sa orihinal nitong anyo.
Bilang resulta, hindi na kayang pigilan ng kanilang mga patakaran ang lumalalang galit at kawalang-kasiyahan ng masang aping. Ang estado ng lipunan kung saan ang "mga tuktok" ay hindi mabubuhay tulad ng dati, V. Inilarawan ito ni I. Lenin sa kanyang mga akda bilang isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa paglitaw ng isang rebolusyonaryong sitwasyon sa bansa.
Ngunit bukod dito, binanggit din niya ang pangangailangan ng kahandaan para sa rebolusyon at ang pangunahing puwersang nagtutulak nito - ang mababang saray ng lipunan, na bumubuo sa mayorya ng populasyon at tradisyonal na pinagsasamantalahan. Ang ganitong kahandaan ay kadalasang resulta ng ilang negatibong kahihinatnan na dulot ng matinding pagbaba sa antas ng pamumuhay ng populasyon.
Bukod sa mga kadahilanang pang-ekonomiya, ang paglikha ng isang sitwasyon kung saan ang mga "mababang uri" ay hindi nais na patuloy na tiisin ang itinatag na kaayusan, ay nag-aambag sa pagpapalakas ng panlipunang kawalan ng batas, ang pangkalahatang pagkakait ng masa at ang paglala ng antagonismo (mga kontradiksyon sa lipunan) na resulta ng sistemang pulitikal na ito. Ang bisa ng naturang pahayag ay ipinapakita ng lahat ng karanasan sa kasaysayan. Batay dito, isinulat ang mga aklat ni Lenin, na naglalaman ng mga materyal na kalaunan ay nagsilbing gabay sa pampulitikang pakikibaka ng proletaryado.
May mahalagang papel din ang ginagampanan ng mga salik gaya ng pagsisimula ng mga reaksyunaryong pwersa, digmaan o banta ng pagsiklab nito, ang kawalang-tatag ng pamumuhay sa tahanan sa iba't ibang pagpapakita nito, atbp. Bilang resulta, ang aktibidad sa pulitika ng madalas na tumataas ang masa sa isang lawak na, sa simula, ang mga aktibong rebolusyonaryong aksyon ay nangangailangan lamang ng isang sapat na malakas na detonator.
Isang hakbang tungo sa rebolusyon
Bilang binibigyang-diin ng rebolusyonaryong teorya na binuo ng isang buong kalawakan ng mga advanced na palaisip noong ika-19 at ika-20 siglo, ang isa sa pinakamalalim na pundasyon para sa paglitaw ng isang rebolusyonaryong sitwasyon ay nakasalalay sa tunggalian sa pagitan ngmga pwersang produktibo at relasyon sa produksyon. Dahil sa kahalagahan ng sitwasyong ito, dapat nating pag-isipan ito nang mas detalyado.
Ang mga pwersang produktibo ay karaniwang nauunawaan bilang isang hanay ng mga paraan ng produksyon: kagamitan, kasangkapan, lugar ng produksyon o lupa at ang lakas paggawa, salamat sa kakayahan, kasanayan at kaalaman kung saan ginawa ang panghuling produkto. Kaalinsabay ng pangkalahatang kurso ng makasaysayang pag-unlad, ang mga produktibong pwersa ay umuunlad, na dumadaan sa landas mula sa pinaka-primitive na mga anyo hanggang sa mga modernong uri ng high-tech na produksyon.
Dahil sa lahat ng yugto ng pag-unlad ng lipunan, ang produksyon ay kadalasang isinasagawa nang sama-sama, tiyak na nabuo ang ilang mga ugnayan sa pagitan ng mga taong nagtatrabaho dito, na pangunahing tinutukoy ng pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon. Halatang halata na ang mga ugnayan ng produksyon at mga produktibong pwersa ay hindi lamang malapit na konektado sa isa't isa, ngunit ito rin ay magkakaugnay.
Habang umuunlad ang lipunan, ang dating itinatag na mga relasyon ng produksyon ay nagiging lipas na at nagsisilbing preno sa mga pwersa ng produksyon. Kung sa proseso ng kasaysayan ay natural na napapalitan sila ng mga bago, kung gayon ang tunggalian ay malulutas nang mapayapa. Kung hindi, ang pagsisimula ng krisis ay maaaring magdulot ng paglala ng panlipunang tensyon. At bilang resulta, lumitaw ang isang rebolusyonaryong sitwasyon.
Ano ang maaaring magsilbing impetus para sa pag-unlad ng isang rebolusyonaryong sitwasyon?
Maraming gawa ni Lenin at iba pang kilalang rebolusyonaryong teoristaAng mga kilusan ay naglalaman ng mga indikasyon na ang paglitaw ng isang sitwasyon kung saan ang lipunan ay nagiging handa para sa isang radikal na pagbabago sa umiiral na sistema ay nakasalalay sa isang buong hanay ng mga kalagayang panlipunan at pampulitika. Kabilang dito, una sa lahat, ang pangkalahatang estado ng apparatus ng estado, ang lakas ng mga posisyon na inookupahan ng naghaharing uri, at gayundin, na napakahalaga, ang antas ng pag-unlad ng uring manggagawa, ang antas ng pagsasanib nito sa iba mga bahagi ng lipunan at ang presensya (o kawalan) ng karanasan sa rebolusyonaryong pakikibaka. Kapag ang mga paglala sa buhay panlipunan at pampulitika ng bansa ay umabot sa kritikal na antas, isang sitwasyong tinatawag na rebolusyonaryo ang nalilikha dito.
Maraming mga gawa ni Lenin ang nakatuon sa mga katanungan ng pag-unlad nito. Sa kanila, itinuturo niya, sa partikular, na ang ganitong sitwasyon ay maaaring mailalarawan sa pamamagitan ng pagtaas ng dinamismo at sa pag-unlad nito ay dumaan sa ilang mga yugto. Ang proseso ay nagsisimula, bilang panuntunan, na may malawakang kaguluhan na naobserbahan sa lahat ng saray ng lipunan, at unti-unting lumalago, na humahantong sa isang pambansang krisis, na sinusundan ng isang pagsabog sa lipunan, na sinusundan ng pagbabago sa sistema ng lipunan.
Ang kahalagahan ng pansariling salik sa paghahanda ng rebolusyon
Habang lalong lumilitaw ang mga senyales ng isang rebolusyonaryong sitwasyon sa bansa, tumataas ang papel ng suhetibong salik, ibig sabihin, ang kahandaan ng rebolusyonaryong masa na isagawa ang mga kinakailangang pagbabagong panlipunan na humahantong sa pagbagsak ng ang mapagsamantalang uri. Lalo na tumataas ang papel nito sa yugto kung kailan umabot sa antas ng krisis sa buong bansa ang panlipunang tensyon, dahil hindi ito laging nagtatapos.rebolusyon.
Ang isang halimbawa nito ay ang sitwasyon na umunlad sa Russia noong 1859-1861, gayundin sa Germany noong 1923. Sa alinman sa mga kasong ito, hindi ito humantong sa isang rebolusyon dahil lamang sa hindi handa ang progresibong uri para sa mga aktibong aksyon na naglalayong agawin ang kapangyarihan.
Tulad ng una, at sa pangalawang kaso, ang kusang nilikhang rebolusyonaryong sitwasyon, nang hindi natugunan ng tamang suporta, ay unti-unting humina, at nagsimulang kumupas ang enerhiya ng masa. Kasabay nito, ang mga naghaharing uri, na nakahanap ng isang paraan upang mapanatili ang kapangyarihan sa kanilang mga kamay, ay gumawa ng lahat ng pagsisikap upang pagsamahin ang kanilang posisyon. Bilang resulta, ang rebolusyonaryong pag-aalsa ay nagbigay daan sa isang sunod-sunod na reaksyon.
Napakahalagang tiyak na tukuyin at bumalangkas ang mga palatandaan ng isang rebolusyonaryong sitwasyon, dahil sa pangkalahatan ay nakakaapekto ito sa estratehiya at taktika ng pakikibaka na naglalayong ibagsak ang paghahari ng mapagsamantalang uri. Gaya ng ipinapakita ng karanasan sa kasaysayan, ang mga pagtatangka sa isang rebolusyonaryong pagbabago ng lipunan, na isinagawa nang walang layunin na mga kinakailangan para dito, ay nagtatapos sa pagkatalo at nangangailangan ng mga hindi kinakailangang sakripisyo.
Ang krisis sa Russia sa huling quarter ng ika-19 na siglo
Kung paano mahuhubog at umunlad ang isang rebolusyonaryong sitwasyon ay madaling natunton sa pamamagitan ng halimbawa ng paglitaw nito sa Russia noong huling bahagi ng dekada 70 - unang bahagi ng dekada 80 ng siglo XIX. Ang panahong iyon ng pambansang kasaysayan ay nailalarawan sa pamamagitan ng kumbinasyon ng pag-unlad ng kilusang manggagawa at magsasaka sa pakikibaka ng mga karaniwang tao, pangunahin ang mga intelihente, na bumuo ng mga lupon ng mga tinatawag na populist.
Ang kanilang mga aktibidaday isinagawa laban sa backdrop ng isang bilang ng mga negatibong kahihinatnan ng pagpawi ng serfdom. Kabilang sa mga ito, mapapansin ang napakataas na presyo para sa pagtubos ng mga lupain ng panginoong maylupa ng mga magsasaka, pagtaas ng dami ng mga tungkulin at iba pang mga hakbang na nagpapaalipin na humantong sa pagkawasak ng pinakamalaking uri sa bansa - ang mga magsasaka.
Ang sitwasyon ay pinalala ng taggutom na lumitaw sa ilang probinsiya dahil sa crop failure noong 1879-1880, gayundin ang mga kahihinatnan ng kamakailang natapos na digmaang Russian-Turkish. Sa kasalukuyang sitwasyon, kumalat ang mga tsismis para sa mga layuning mapanukso tungkol sa muling pamamahagi ng lupang sinasabing inihahanda sa lalong madaling panahon. Ang lahat ng ito ay humantong sa katotohanan na mayroong malinaw na mga palatandaan ng mga posibleng kusang aksyon ng mga magsasaka. Ang gobyerno ay labis na natakot sa ganitong kahihinatnan ng mga kaganapan, at kasabay nito, ang mga populist na rebolusyonaryo ay nagsusumikap para dito.
Kasabay nito, lumilitaw ang isang hindi gaanong nagbabantang larawan sa karamihan ng mga lungsod. Ang mga kahihinatnan ng krisis pang-ekonomiya na bumalot sa Russia noong kalagitnaan ng dekada 70 ay humantong sa malawakang kawalan ng trabaho, at, bilang isang resulta, isang matinding pagkasira sa materyal na sitwasyon ng karamihan sa mga kinatawan ng uring manggagawa.
Rebolusyonaryong pakikibaka bilang bunga ng mga suliraning panlipunan
Nagresulta ito sa pagtindi ng pakikibakang panlipunan. Nabatid na sa pagtatapos ng 1878 at sa simula ng 1879, 89 na welga at 24 na iba pang kaso ng panlipunang protesta ang nairehistro sa St. Petersburg, na karamihan ay resulta ng mga aktibidad ng isang underground socialist organization na tinatawag na NorthernUnion of Russian Workers . Noong 1891, ang unang May Day meeting ng rebolusyonaryong proletaryado ay naganap sa Moscow. Kasunod nito, ang mga iligal na pagpupulong na ito, na inayos sa labas ng lungsod noong Mayo 1, ay naging tradisyon at naging isa sa mga anyo ng pampulitikang aktibidad ng ang masa.
Ang rebolusyonaryong sitwasyon sa Russia sa pagtatapos ng 1870s ay naging partikular na talamak salamat sa mga aktibidad ng mga populist, na nabanggit na sa itaas. Kung dati maraming miyembro ng organisasyong ito ang nanindigan sa mga posisyon ng apoliticalism, na inaakala ang pagpapabuti ng sistemang panlipunan sa pamamagitan lamang ng pagtuturo sa mga atrasado at halos ganap na hindi marunong bumasa at sumulat sa kanayunan, kung gayon sa panahong ito ang kanilang mga pananaw ay nagbago nang malaki.
Ang resulta ay ang malapit nang sumunod na hati ng All-Russian na organisasyon na "Land and Freedom" sa dalawang pakpak - ang mga organisasyong "Narodnaya Volya" at "Black Redistribution". Mula noon, pinili ng Narodnaya Volya ang takot sa pulitika bilang paraan ng kanilang pakikibaka. Sa lalong madaling panahon, ang Russia ay napukaw at nakatanggap ng malawak na pampublikong resonance sa ilang mga aksyon na ginawa nila.
Kabilang sa kwento ang pagtatangkang pagpatay ni Vera Zasulich sa mayor ng St. Petersburg na si F. F. Trepov, na ginawa niya noong 1878, ang pagpatay sa pinuno ng isa sa mga departamento ng gendarmerie N. V. isang biktima sa isang panig gayundin sa Yung isa. Ang kasukdulan ng lahat ay isa pang tangkang pagpatay kay Alexander II noong Abril 1879, at pagkatapos ay ang pagpatay sa kanya, na ginawa noong Marso 1, 1881.
Ang pagtatapos ng panibagong panahon ng rebolusyonaryong pakikibaka
Kaayon ngito, na sa tagsibol ng 1878, ay malinaw na minarkahan ang krisis na bumalot sa mga naghaharing uri, lalo na, bilang tugon sa apela ni Alexander II sa lipunan na may kahilingan para sa tulong sa paglaban sa patuloy na dumaraming mga pagpapakita ng mga rebolusyonaryong damdamin, maraming zemstvo sa mga mensaheng ipinadala sa kanya ang nagpahayag ng pagpuna sa patuloy na patakaran.
Hindi makahanap ng suporta mula sa populasyon, sinubukan ng hari na gawing normal ang sitwasyon sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga emergency na hakbang. Inilipat niya ang mga kaso na may kaugnayan sa pampulitikang terorismo sa hurisdiksyon ng mga field court, at ipinagkatiwala din ang lokal na administrasyon sa mga gobernador heneral, na agad na humantong sa desentralisasyon ng kapangyarihan ng estado.
Gayunpaman, ang mga pag-aresto kasunod ng pagpaslang kay Alexander II ay nagpapahina sa lakas ng Narodnaya Volya, at ang kakulangan ng suporta mula sa malawak na masa ng populasyon ay hindi nagbigay-daan sa kanila na samantalahin ang rebolusyonaryong sitwasyon upang ibagsak ang umiiral na sistema. Sa kasong ito, isang nakamamatay na papel ang ginampanan ng kanilang kawalan ng kakayahan na pukawin ang mga tao sa pakikibaka, gamit ang lahat ng mga kinakailangan para dito. Sa madaling salita, nabigo ang napaka-subjective na salik na tinalakay sa itaas.
Russia sa bisperas ng rebolusyon
Ang mga pangyayari bago ang Rebolusyong Pebrero (1917) at ang kasunod na pag-agaw ng kapangyarihan ng mga Bolshevik ay ganap na naiiba. Upang maunawaan ang regularidad ng mga kaganapang nangyari, dapat isaalang-alang ang sitwasyon kung saan naganap ang mga ito at suriin ang mga aksyon ng kanilang mga direktang kalahok.
Sa bisperas ng mga kaganapan na humantong sa pagbagsak ng tsarism, ang rebolusyonaryong sitwasyon sa Russia ay umunlad bilang resulta ng maraming layunin na mga kadahilanan. datihigit sa lahat, ang mga kontradiksyon na naging sanhi ng Unang Rebolusyong Ruso noong 1905–1907 ay hindi nalutas. Sa partikular, ito ay may kinalaman sa usapin sa lupa, na nanatiling kabilang sa mga pinakamabigat na problema, sa kabila ng mga pagtatangka ng pamahalaan na lutasin ito sa pamamagitan ng pagpapatupad ng repormang agraryo ng P. A. Stolypin.
Sa karagdagan, ang isa sa mga nagpasabog ng mga kasunod na kaganapan ay ang hyperinflation na dulot ng labis na hindi matagumpay na kurso ng Unang Digmaang Pandaigdig at ang katotohanan na ang mga aksyon nito ay nagsimulang lumaganap sa teritoryo ng Russia, na nakakaapekto sa marami sa mga pinaka-mayabong na lugar.. Nagdulot ito ng kakulangan sa pagkain sa mga pangunahing lungsod at gutom sa mga nayon.
Digmaan bilang detonator ng rebolusyon
Napakalaki ng papel ng Unang Digmaang Pandaigdig sa dinamika ng paglago ng panlipunang tensyon at paglikha ng isang rebolusyonaryong sitwasyon. Sapat na sabihin na ang bilang ng mga Ruso na namatay dito ay umabot sa 3 milyong tao, kung saan halos 1 milyon ay mga sibilyan.
Nagkaroon din ng negatibong epekto ang pangkalahatang mobilisasyon sa mood ng masa, bilang resulta kung saan 15 milyong tao, karamihan sa mga residente sa kanayunan, ang napilitang magbuhos ng dugo para sa mga interes na dayuhan sa kanila. Ang pangkalahatang ayaw na lumaban ay mahusay na ginamit ng mga propagandista na ipinadala sa mga yunit ng militar ng mga pwersang pampulitika na lumalaban para sa pamumuno: ang mga Bolshevik, ang mga Kadete, ang Partido ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo (SR), atbp.
Noong Unang Digmaang Pandaigdig, nagkaroon ng kapansin-pansing pagbaba sa industriyal na produksyon, na nagresulta sa pagtatanggal ng malaking bilang ng mga manggagawa at ang mga sumunod nakawalan ng trabaho. Ang lahat ng mga pangyayari sa itaas ay humantong sa sitwasyon sa bansa kung saan ang mga "mas mababang uri", na bumubuo sa karamihan ng populasyon nito, ay hindi nais na mamuhay sa lumang paraan. Isa ito sa mga dahilan ng rebolusyonaryong sitwasyon.
Sa pagitan ng dalawang rebolusyon
Kasabay nito, ang mga "tuktok" ay humiling ng mga pagbabago, na ang pangangailangan ay dahil sa kahinaan ng tsarist na pamahalaan sa mga terminong pampulitika at pang-ekonomiya. Ang mga dating pamamaraan ng pamamahala sa bansa ay malinaw na lumampas sa kanilang panahon at hindi na natiyak ang posibilidad na mapanatili ang kapangyarihan ng malaking burgesya. Kaya, nagkaroon din ng pangalawang bahagi ng paglitaw ng isang rebolusyonaryong sitwasyon sa bansa - ang "mga tuktok" ay hindi mabubuhay sa dating paraan.
Ang mga aklat ni Lenin, na malawakang inilathala noong panahon ng Sobyet, ay puno ng mga materyal na nagpapatunay sa hindi na mababawi ng rebolusyonaryong proseso na nagsimula sa bansa. Sa katunayan, araw-araw ay umuunlad ito nang may patuloy na pagtaas ng lakas, na nagresulta sa pagbagsak ng monarkiya.
Ayon sa mga kontemporaryo, sa buong 1917 ang Russia ay isang "kumukulo na political cauldron". Ang dahilan nito ay hindi nalutas ng Rebolusyong Pebrero ang mga pangunahing suliraning panlipunan at pampulitika na nagbunga nito. Ang Pansamantalang Pamahalaan na naluklok sa kapangyarihan mula sa mga unang araw ay nagpakita ng kahinaan at ganap na kawalan ng kakayahan na maimpluwensyahan ang mga prosesong nagaganap sa buhay ng bansa.
Ang Socialist-Revolutionary Party, ang pinakamaraming organisasyong pampulitika sa Russia noong panahong iyon, na may mahigit isang milyong miyembro sa hanay nito, ay hindi nakarating sa malayo. Sa kabilaSa kabila ng katotohanang ang mga kinatawan nito ay may mga mahahalagang posisyon sa maraming istruktura ng gobyerno, nabigo rin itong mag-alok ng paraan sa kasalukuyang krisis at, bilang resulta, nawalan ng pamumuno sa pulitika.
Ang partidong nagsamantala sa rebolusyonaryong sitwasyon
Bilang resulta, sinamantala ng mga Bolshevik ang rebolusyonaryong sitwasyon sa bansa sa isang napapanahong paraan. Ang kanilang Russian Social Democratic Labor Party, na nagawang manalo sa malaking bahagi ng Petrograd garrison at mga mandaragat ng Kronstadt, ay nang-agaw ng kapangyarihan noong Oktubre sa loob ng maraming taon, at naging pinuno ng estado.
Gayunpaman, isang pagkakamali na maniwala na sa mga taon ng kanilang pamumuno, ang mga sitwasyong malapit sa rebolusyonaryo ay hindi nilikha sa bansa. Kung noong dekada 30 ay halos ganap na nasugpo ng mga bagong awtoridad ang lahat ng pagpapakita ng kawalang-kasiyahan sa lipunan, kung gayon ang nakaraang dekada ay minarkahan ng paulit-ulit na mga protesta ng kapwa manggagawa at masang magsasaka, na hindi nasisiyahan sa maraming aspeto ng panloob na patakarang itinataguyod ng gobyerno.
Ang sapilitang kolektibisasyon, pagpapahirap sa populasyon, gayundin ang mga mapanupil na hakbang laban sa buong saray ng lipunan ay higit sa isang beses na nagdulot ng pagtaas ng panlipunang tensyon, na puno ng pagsabog. Gayunpaman, gamit ang isang malawak na hanay ng mga hakbang, mula sa impluwensyang ideolohikal hanggang sa paggamit ng puwersang militar, nagawa ng mga komunista na kontrolin ang sitwasyon sa bawat pagkakataon.
