At ngayon, hindi banggitin ang mga unang dekada na lumipas mula noong ika-20 Kongreso, maririnig ang mga paghatol na ang mismong ideya ng komunistang Leninista ay tama, binaluktot lamang ito ng mga tulisang kumakapit sa banal na layunin.
Ang panganib ng paghihiwalay at ang mga personal na katangian ng mga miyembro ng Central Committee
Sino noon ang mga tunay na Bolshevik? Ang mga pinuno ng partido na naluklok sa kapangyarihan noong 1917 ay may iba't ibang katangian, may sariling opinyon sa iba't ibang isyu, ang ilan sa kanila ay nagniningning ng mahusay na pagsasalita, ang iba ay mas tahimik. Ngunit tiyak na may pagkakatulad sila.
Sino ang higit na nakakakilala sa kanila kaysa sa mismong pinuno, ang inspirasyon ng ideolohiya at ang pangunahing teorista ng proletaryong rebolusyon? Inilarawan ni Lenin, ang pinuno ng mga Bolshevik, sa kanyang "Liham sa Kongreso" ang mga pinakaaktibong miyembro ng Komite Sentral at itinuro ang mga hakbang na, sa kanyang opinyon, ay maaaring maiwasan ang pagkakahati sa partido.
Isang beses itong nangyari. Hinati ng Ikalawang Kongreso ng RSDLP (1903, Brussels - London) ang mga miyembro ng partido sa dalawang magkasalungat na kampo, Lenin at Marso. Ang mga tagasunod ng diktadura ng proletaryado ay nanatili kay Ulyanov, at lahat ng iba ay nanatili kay Martov. May iba pang mga pagkakaiba, hindi masyadong mahalaga.
Isinulat ng pinuno ng Bolshevik ang liham nang higit pa sa isang upuan. Mula Disyembre 23 hanggang Disyembre 26, 1922, nagtrabaho siya sa mga pangunahing tesis, at noong Enero 4 ng sumunod na taon ay nagdagdag siya ng higit pa. Binibigyang pansin ang paulit-ulit na pagnanais na madagdagan ang komposisyon ng Komite Sentral sa 50-100 miyembro upang matiyak ang katatagan ng trabaho. Ngunit ang pangunahing dahilan kung bakit ang kahanga-hangang dokumentong ito ay sa loob ng mahabang panahon (hanggang 1956) ay hindi naa-access ng mga hindi partido at maging ang mga komunista ay ang pagkakaroon ng mga katangiang ibinigay sa mga pinakaaktibong miyembro ng partido sa pagtatapos ng 1922.
Stalin o Trotsky?
Ayon kay Lenin, ang relasyon ng dalawang miyembro ng Komite Sentral - sina Trotsky at Stalin - ay gumaganap ng pinakamahalagang papel ("higit sa kalahati") sa pagtiyak ng katatagan ng partido. Susunod - tungkol sa huli. Ang pinunong ito ng mga Bolsheviks, na nagkonsentra ng "napakalawak" na kapangyarihan sa kanyang sariling mga kamay, gaya ng pinaniniwalaan ng pinuno, ay hindi ito magagamit ng "sapat na maingat." Nang maglaon, nagtagumpay siya. Sa katunayan, nilapitan ni Stalin si Lenin sa lahat ng aspeto, tanging siya ay napaka-bastos at hindi nagpaparaya "sa kanyang mga kasama." Kung ito ay eksaktong pareho, ngunit mas tapat, mas magalang at matulungin (“sa mga kasama”), kung gayon ang lahat ay magiging maayos.
Ang pangalawang pinuno ng mga Bolshevik, si Trotsky, ang pinaka may kakayahan sa lahat ng miyembro ng Komite Sentral, ngunit isang uri ng tiwala sa sarili na tagapangasiwa. At naghihirap mula sa hindi-Bolshevism. At kaya, sa pangkalahatan, ay mabuti din.
Paano ang iba?
Noong Oktubre 1917, halos hadlangan nina Kamenev at Zinoviev ang buong rebolusyon. Ngunit hindi nila ito personal na kasalanan. Mabubuting tao sila, dedikado at may kakayahan.
Ang isa pang pinuno ng mga Bolshevik ay si Bukharin. Ito ang pinakamahalaga at pinakamahalagang party theoretician, at bukod pa, paborito ng lahat. Totoo, hindi siya nag-aral ng anuman, at ang kanyang mga pananaw ay hindi ganap na Marxist. Siya ay isang scholastic at nasa dialectic na "not in the teeth", ngunit isang theoretician pa rin.
Ang isa pang pinuno ay si Pyatakov. Napakalakas ng loob at may kakayahan, ngunit napakatigas na administrador na hindi maaaring umasa sa kanya sa anumang usaping pulitikal.
Magandang kumpanya. Ang liham sa kongreso ay maaaring ganap na maalis ang ilusyon na kung ang isa pang miyembro ng partido ay nakakuha ng pamana ni Lenin, kung gayon ang lahat ay magiging maayos. Pagkatapos ng gayong mga katangian, hindi sinasadyang pumasok ang pag-iisip na laban sa background ng mga ignoramus at walang laman na mga nagsasalita, ang kandidatura ng bastos na si Stalin ay hindi masyadong masama.
At kung si Trotsky ang mamamahala sa bansa sa halip na siya sa kanyang ideya ng "hukbong paggawa", kung gayon mas maraming kaguluhan ang babagsak sa ulo ng mga tao. Tungkol sa Pyatakov, Bukharin at Zinoviev kasama si Kamenev, hindi ito nagkakahalaga ng pagbuo ng mga pagpapalagay …
