Ang
"Ochlocracy" ay isang termino para sa mob power. Sa unang pagkakataon ay lumitaw ang konseptong ito at unti-unting nag-mature sa pilosopiya ng sinaunang Greece. Ang terminong "mob power" ay katulad ng kahulugan ng salitang "demokrasya".
Ang Ochlocracy ay “maling demokrasya”
Upang linawin ng kaunti ang sitwasyon, buksan natin ang mga ideya ni Plato. Ayon sa kanya, mayroong tatlong uri ng pamahalaan:
- monarchy;
- aristocracy;
- demokrasya.
Ngayon, alam ng bawat mag-aaral na ang isang demokratikong anyo ng pamahalaan ay higit na para lamang sa lipunan, ngunit ang pinakamahuhusay na isipan noong unang panahon ay may bahagyang naiibang pananaw.
Mga anyo ng kapangyarihan noong unang panahon
Sa modernong teorya ng estado at batas, ang monarkiya ay nahahati sa konstitusyonal, absolute, atbp. Ngunit noong unang panahon ito ay nahahati sa legal (pinamumunuan ng hari) at marahas, pinamumunuan ng isang malupit. Dito nagmula ang katagang "tyranny". Na, sa katunayan, ay magkapareho sa ating pang-unawa sa absolutismo.
Aristocracy ang kapangyarihan ng iilan. Ang tunay na aristokrasya ay ang kapangyarihan ng pinakamahusay na mga tao. At, ayon sa pinakamatalinong tagapagturo noong unang panahon, tiyak na ang anyo ng pamahalaang ito ang humahantong sa lipunan sa tagumpay. Ang isa pang anyo ay ang oligarkiya, o ang kapangyarihan ng pinakamasama.
At, sa wakas, ang demokrasya ay nahahati sa ayon sa batas at labag sa batas. Ang huli ay tinawag na "ochlocracy", o marahas, demagogic na kapangyarihan. Ngayon ito ay ochlocracy - ang kapangyarihan ng mandurumog. Noong unang panahon, isa ito sa mga anyo ng pamahalaan. Bagama't noon, gaya ngayon, nagkaroon ng negatibong pagtatasa ang termino.
Aristotle on ochlocracy
Ayon kay Aristotle, ang ochlocracy ay hindi lamang kapangyarihan ng mandurumog, kundi isang baluktot na pagpapakita ng tunay na demokrasya.
Ang nag-iisip ay nagbibigay ng isang partikular na halimbawa mula sa kasaysayan kapag ang kapangyarihan ng mandurumog, o, gaya ng tawag niya dito, "ordinaryong mandurumog", ay negatibong nakakaapekto sa pang-ekonomiya at pampulitika na sitwasyon ng patakaran. Ang aral ay ang paghahari ni Pericles sa Athens. Ang mga modernong aklat ng kasaysayan ay malakas na tinatawag ang panahong ito na kasagsagan ng demokrasya. Ngunit iba ang pananaw ng pinakamatalinong tao noong panahong iyon. Matapos alisin ang "pinakamahusay" na mga tao (ang modernong interpretasyon ng "mga propesyonal"), ang "ordinaryong nagkakagulong mga tao" ay nagsimulang mamuno sa bansa. Sino ba talaga ang may pananagutan sa napili ng lot.
Ang mga kahihinatnan ay natural: isang kumpletong pagbagsak ng pang-ekonomiya at pampulitikang pag-unlad, ang pamumulaklak ng pagiging arbitraryo at despotismo. Iisa lang ang resulta - ang kapangyarihan ng mob, o ochlocracy, bilang pinakamataas na pagpapakita ng demokrasya, ay nakapipinsala sa buong lipunan sa kabuuan.
Mga halimbawa ng "nakapahamak na demokrasya"
Maiintindihan mo ang mga sinaunang siyentipiko. Isipin mo na lang na lahat ng posisyon sa lipunan ay ipinamamahagi sa pamamagitan ng lot. Halimbawa, ang isang tao na nag-aayos sa buong buhay niyamga sasakyan, biglang naging general director ng isang agricultural holding kapag nagkataon. Madaling hulaan na ang posibilidad ng pagkasira ng isang maunlad na negosyo ay napakataas. Ngayon ay malinaw na kung bakit naniniwala ang mga sinaunang siyentipiko na ang demokrasya sa pinakamalala nito ay nagiging oklokrasya - naaalala namin na ito ay isang terminong nagsasaad ng kapangyarihan ng mandurumog, o, sa modernong mga termino, ang pamamahala ng mga hindi propesyonal.
Iyon ang dahilan kung bakit ang aristokrasya, sa kanilang palagay, ay ang pinakamahusay na anyo ng pamahalaan, dahil ang matalino, may kaalamang mga propesyonal ang nangunguna. In fairness, marami ang maaaring magbanggit ng ilang kaso kung saan ang matagumpay na mga magulang ay nag-iwan ng multi-milyong dolyar na negosyo sa kanilang mga anak pagkatapos ng kamatayan. Iilan lamang ang nagpatuloy ng maayos sa kanilang trabaho. Ang iba, bilang panuntunan, ay sinira o ibinenta ang mga negosyong ito dahil sa kakulangan ng propesyonalismo, kawalan ng kakayahang pamahalaan.
Mga halimbawa ng ochlocracy sa Russia
Sa kasamaang palad, ang mga aral ng kasaysayan ay kadalasang nakakalimutan. Alalahanin natin ang mga rebolusyonaryong pangyayari sa Russia, nang ang kapangyarihan ng mga mandurumog ay pumalit noong 1917. Ang hukbo ay naging walang kakayahang labanan, nagsimulang bumagsak ang ekonomiya, lumitaw ang isang taggutom, na walang kinalaman sa Unang Digmaang Pandaigdig sa ekonomiya. Dumarating ang pagbagsak kapag ang mga taong hindi alam ang mga pangunahing kaalaman sa pamamahala, ang pagkakaroon ng kapangyarihan ng estado, ang namumuno sa bansa.
Ano ang ibig sabihin ng mob power ngayon? Ito ay ochlocracy, na nagdadala ng mas malalim na kahulugan. Sa modernong buhay pampulitika, ang anyo na ito ay nagpapakita ng sarili sa mga panahon ng krisis. Sa mga taon ng mga rebolusyon, digmaang sibil, sa panahonmga transisyonal na pamahalaan. Alinsunod dito, ang ochlocracy ngayon, tulad ng noong unang panahon, ay negatibo.
Mga palatandaan ng modernong oklokrasya
- Pagbabago-bago ng kursong politikal, hindi mahuhulaan, impulsiveness ng mga pampulitikang desisyon, populismo, mga ideyang utopia.
- Mabilis na paghina ng ekonomiya. Ang panahon ng kawalang-tatag ay nakakatakot sa kapital at mga namumuhunan. Ang mga lumang industriyal na planta ay may posibilidad na magsara, at ang mga negosyante ay naghihintay lamang ng mas magandang panahon at naghahanap ng mga mas kalmadong bansa.
- Pagtaas ng bilang ng krimen. Kahit na ang malakihang labanan o digmaang sibil ay posible. Palaging nagbubunga ng karahasan, kahirapan ang anarkiya.
- Maikling buhay. Ang mga tao ay napapagod sa lahat ng ito, kaya ang mga oras ng anarkiya at arbitrariness, bilang isang patakaran, ay mabilis na nagtatapos sa pamamagitan ng mga pamantayan ng kasaysayan ng tao. Siyempre, maaalala ng isa ang matagal na labanan noong Daang Taon na Digmaan, nang tumagal ang pagdanak ng dugo nang higit sa isang daang taon. Ngunit ito ay isang bahagyang naiibang halimbawa, na naglalarawan ng mga kaugalian ng panahon kaysa sa krisis pampulitika sa Europa.
- Bukod sa rebolusyon noong 1917, paulit-ulit na naganap ang mga katulad na pangyayari sa ating bansa. Halimbawa, ito ay nagpakita mismo sa Panahon ng Mga Problema sa simula ng ika-17 siglo. Ang panlipunang pagsabog at ang kapangyarihan ng mandurumog ay humantong sa bansa na bumagsak sa kaguluhan ng mga digmaan at rebolusyon sa loob ng halos 15 taon.
Mga sanhi ng ochlocracy
Ang
mob power ay hindi lamang isang spontaneous phenomenon na biglang lumilitaw, tulad ng isang bagyo mula sa isang maaliwalas na kalangitan. PagpapakitaAng ochlocracy ay nauugnay sa maraming mga kadahilanan. Kadalasan ito ay nangyayari sa panahon ng krisis pampulitika ng kasalukuyang pamahalaan. Ang mga tao ay hindi naniniwala sa kanya at kumokontrol sa kanilang sariling mga kamay. Ang ilan ay dahil sa kawalan ng pag-asa, ang iba ay sinusubukang kunin ang mga panandaliang benepisyo. Ngunit ang resulta ay palaging pareho - ang pagkasira ng pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunang buhay ng estado.
Ochlocracy pagkatapos ng pagbagsak ng Union
Maaaring maobserbahan ito sa Russia pagkatapos ng pagbagsak ng USSR. Sa pormal na paraan, ang isang ochlocracy ay dapat na lumitaw kaagad, sa mga unang taon pagkatapos ng pagbagsak, dahil ang buong sistemang pampulitika sa bansa ay ganap na bumagsak, at isa pa ay hindi pumalit sa lugar nito. Ngunit dapat tayong magbigay pugay sa malakas na pinunong pampulitika noong panahong iyon - B. N. Yeltsin. Sa katunayan, ang mga tao ay nagsasalita ng negatibo tungkol sa kanya ngayon. Maraming pagkakamali ang nagawa pagkatapos. Ngunit ang katotohanan na ang bansa ay hindi nahuhulog sa isang sibil, interethnic na digmaan sa buong Russia ay kanyang merito lamang.
Nakikita ang isang malakas na pinuno noong unang bahagi ng 90s ng huling siglo, marami ang tumalikod sa ideya ng bukas na paghaharap sa Moscow. Ngunit ang mga kasunod na aksyon ng mga awtoridad, inflation, hindi patas na pribatisasyon, at kawalan ng makapangyarihang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay humantong sa anarkiya. Gaya ng nabanggit sa itaas, ang kapangyarihan ng karamihan ay tinatawag na ochlocracy. Ang konseptong ito ang napakalinaw na ipinakita noong panahong iyon.
Mga natatanging tampok ng ochlocracy sa Russia
Maaaring makilala ang mga sumusunod:
- Paglago sa krimen, krimen. Sa kawalan ng political will at anarkiya, pinalitan ng estado ang krimen, nagpapataw ng mga buwis at pangingikil sa buongang ekonomiya ng bansa. Ang mga tao ay hindi natatakot na iwanan ang mga serbisyo sa buwis, ngunit talagang natatakot silang hindi bayaran ang tinatawag na bubong, sa krimen. Ang responsibilidad ng sibil, katarungang panlipunan ay hindi gaanong nababahala sa mga negosyante noong panahong iyon. Ngunit maaari silang maunawaan. Kapag ang katiwalian ay hindi man lamang naitago, kapag ang mga tao ay hindi naniniwala na ang pera ay napupunta sa kaban ng bayan, kung gayon, natural, kakaunti ang mga tao na maniniwala sa gayong pamahalaan.
- Kakulangan ng mga pensiyon, suweldo sa pampublikong sektor, mga benepisyong panlipunan. Hindi mahirap hulaan kung ano ang hahantong dito. Nakaligtas ang mga tao sa abot ng kanilang makakaya.
- Pag-alis sa ilegal na larangan ng negosyo. Sa kawalan ng pagkilos ng piskal at mga ahensyang nagpapatupad ng batas at bukas na propaganda ng katiwalian, hindi ito nakakagulat.
- Lynching at "disassembly". Siyempre, kakaunti ang naniniwala sa tapat na mga korte. Ang bawat isa ay humatol ayon sa kanilang kahulugan ng katarungan. Kadalasan ito ay humantong sa isang chain reaction at matagal na mga lokal na digmaan sa pagitan ng mga mamamayan sa prinsipyo ng demokrasya ng militar na "mata sa mata, ngipin sa ngipin."
Ang karamihan bilang maliit na pagpapakita ng oklokrasya
Ang problema ay walang tiyak na layunin ang isang out-of-control mob. Siya ay palaging kusang-loob. Wala siyang malinaw na plano. Kung ano ang susunod na hakbang ay napagpasyahan sandali. Alam na alam ng mga political technologist na ang kapangyarihan ng karamihan ay tinatawag na anarkiya. Ang pagpapakita ng ochlocracy sa isang pinababang sukat ay maaaring maobserbahan sa panahon ng kusang pagtatanghal ng mga tagahanga ng football, halimbawa, pati na rin sa panahon ng mapayapang mga piket at demonstrasyon. Mayroong kahit isang espesyal na termino "provocateurs sa karamihan ng tao." Ang mga ito ay mga taong nakakaramdam ng "pag-init" ng karamihan at mabisaipadala siya sa isang agresibong direksyon.
Ang mga katulad na phenomena ay naobserbahan sa mga political rally sa Bolotnaya Square sa Moscow. Ngunit alam ng Ministry of Internal Affairs nang maaga ang tungkol sa mga naturang provocateurs at hinarangan sila sa oras. Maaalala natin ang masaker ng mga tagahanga noong 2002 sa Moscow, nang matapos ang pagkatalo ng koponan ng football ng Russia, libu-libong tao ang nagpunta upang sirain at durugin ang lahat sa kanilang landas. Ngayon ay nabatid na sa kanila ay mayroon ding mga espesyal na provocateurs na nag-organisa ng naturang prusisyon.
Kaya, sa pagbubuod: ang kapangyarihan ng karamihan ay tinatawag na ochlocracy, ngunit sa katunayan ito ay isang napakalawak at multifaceted na konsepto.
