Lexico-semantic errors ay madalas na matatagpuan, lalo na sa kolokyal na pananalita o sulat. Ang ganitong mga pagkakamali ay nararanasan din kapag nagsasalin mula sa isang wika patungo sa isa pa. Tinatawag din silang semantiko, dahil nagmula ang mga ito sa maling paggamit ng mga salita at parirala sa konteksto ng nakasulat.
Pag-uuri
Ang konsepto ng "semantic errors" (o "lexico-semantic errors") ay sumasaklaw sa ilang grupo ng semantic errors. Ang unang pangkat ay pinagsama ang isang maling napiling salita sa isang pangungusap. Ang pangalawa ay konektado sa paggamit ng mga salita sa isang kahulugan na hindi karaniwan para sa kanila (narito ang pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang hindi tamang pagpili ng umiiral na magkasingkahulugan na mga salita). Ang ikatlong pangkat - mga pagkakamali na lumitaw dahil sa lexical na hindi pagkakatugma ng parirala. Ang ikaapat na pangkat ay maling napiling mga paronym (mga salitang magkatulad sa pagbabaybay, ngunit may iba't ibang leksikal na kahulugan).
Hindi tugmang salita
Ang ganitong mga semantic error ay kadalasang nagmumula sa hindi tumpak na pag-unawa sa kahulugan ng isang salita. Halimbawa,sa pangungusap na "Sa isang buwan naubos namin ang isang daang kilovolts ng kuryente" mayroong hindi naaangkop na paggamit ng salitang "kilovolt", dahil ang kuryente ay sinusukat sa kilowatts. Ang isa pang halimbawa ng gayong pagkakamali: "Ang mga customer ng tindahan ay naging hindi sinasadyang mga manonood ng insidenteng ito." Kapag nagbabasa ng gayong pangungusap, sa pangkalahatan ay malinaw kung ano ang nakataya, ngunit sa halip na ang salitang "manonood", na sa modernong Ruso ay nangangahulugang panonood ng isang palabas sa teatro, kumpetisyon sa palakasan o palabas sa pelikula, mas angkop na gamitin ang salitang " mga saksi”, ibig sabihin ay ang presensya sa anumang kaganapan. Upang maiwasan ang gayong mga pagkakamali, mas mainam na huwag gumamit ng mga salita sa kolokyal na pananalita at sa teksto, ang kahulugan nito ay nagdududa, o sulit na suriin ang iyong kaalaman sa isang diksyunaryo. Kadalasan, ang mga ganitong pagkakamali ay makikita sa mga sanaysay sa paaralan, kaya lalong mahalaga para sa mga mag-aaral na pag-aralan ang eksaktong kahulugan ng iba't ibang salita.
Mga pagkakamali na nauugnay sa paggamit ng mga kasingkahulugan
Sa Russian, maraming salitang magkasingkahulugan na may magkatulad na kahulugan, ngunit magkaibang lexical na kahulugan. Halimbawa, tropeo at premyo, matapang at matapang, tungkulin at tungkulin. Dahil sa paggamit ng isang maling napiling salita mula sa magkatulad na kasingkahulugan, nangyayari ang mga error sa semantiko. Mga halimbawa ng gayong mga pagkakamali: "Ang atleta ay matapat na nanalo ng kanyang tropeo", "Ang ideyang ito ay napakatapang", "Sa aking buhay, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay gumaganap ng tungkulin nito." Sa mga pangungusap na ito, malinaw na nakikita na ang maling salita mula sa pares ay ginamit. Sa unang halimbawa, lohikal na gamitin ang salitang "premyo", dahil mayroon itong kahulugan ng isang tiyak na halaga,na napanalunan, napanalunan sa kompetisyon. Ang salitang "trophy" ay hindi angkop dito: nangangahulugan ito ng isang bagay na may kaugnayan sa pananakop. Halimbawa, isang pangangaso, tropeo ng militar. Sa pangalawang halimbawa, ang salitang "matapang" ay dapat na ginamit, dahil ito ay nagpapahiwatig hindi lamang isang panlabas na pagpapakita, kundi pati na rin ang isang tiyak na panloob na pag-aari ng isang tao (ang kanyang mga iniisip o ideya ay maaaring maging matapang), habang ang salitang "matapang" ay karaniwang tinutukoy ang pag-uugali sa isang partikular na sitwasyon. Sa ikatlong halimbawa, kinailangang gamitin ang salitang "role" sa halip na "function", dahil ang salitang "role" ay nangangahulugang kung ano ang ginagampanan o inilalarawan, kasama sa isang matalinghagang kahulugan, at ang "function" ay nangangahulugang kung ano ang ginanap, nakikipag-ugnayan..
Hindi tugma
Ang ganitong uri ng mga semantic error ay nangyayari dahil sa maling kumbinasyon ng mga salita sa isang pangungusap. Kadalasan lumilitaw ang mga ito sa sandali ng mabilis na pagsulat ng ilang teksto nang walang kasunod na pag-verify. Halimbawa, ang pagkakamali ng grupong ito ay nasa pangungusap na "Napunta sa kasawian ang bayani." Syempre, sa halip na ang salitang "malas" ay angkop na gamitin ang salitang "gulo" dito. Kahit na ang mga salitang ito ay magkatulad sa kahulugan, ngunit sa pangungusap na ito ang salitang "kalungkutan" ay hindi pinagsama sa natitirang bahagi ng konstruksiyon. Posibleng gamitin ang salitang ito kung muling ayusin ang natitirang bahagi ng pangungusap: “Isang kasawian ang nangyari sa bayani.”
Isa pang halimbawa ng ganitong uri ng error: "Madalas na malungkot ang mga taong mas insecure." Sa pangungusap na ito, magiging tama ang paggamit ng mga pariralang gaya ng: "Ang mga taong hindi gaanong kumpiyansa ay madalas na malungkot" o "Ang mga taong mas mahiyain ay madalas na malungkot." Pagkatapos ng lahat, ang mismong pariralang "mas insecure"lexically unjustified: ang unang salita ay nagpapahiwatig ng isang malaking antas ng kalidad, at ang pangalawa - ang negation ng kalidad. At bagama't karaniwang malinaw ang pangkalahatang kahulugan ng mga pangungusap, dapat na iwasan ang mga pagkakamaling iyon.
Mga pagkakamali dahil sa maling pagpili ng mga paronym
Ang pangkat na ito ng mga error sa semantiko ay nauugnay sa pagpili ng maling salita mula sa mga umiiral nang paronym upang magtalaga ng phenomenon o object. Kadalasan, ang mga paronym ay mga single-root na salita na magkapareho sa kahulugan, ngunit sa parehong oras ay tumutukoy sa iba't ibang mga konsepto. Ito ay, halimbawa, mga pares ng mga salita tulad ng "taas-taas", "malayo-layo", "lohikal-lohikal", "ekonomiko-ekonomiko", "maikli-maikli", atbp. Halimbawa, sa pangungusap na " Sa pelikula isang ganap na lohikal na pagtatapos" ang paronym ay hindi tama ang napili: sa halip na ang salitang "lohikal" ay kinakailangan na gamitin ang salitang "lohikal". Pagkatapos ng lahat, ang salitang "lohikal" ay ginagamit lamang upang sumangguni sa isang kababalaghan batay sa mga batas ng lohika, at ang salitang "lohikal", bilang karagdagan, ay nangangahulugan din ng isang tiyak na pagkakasunud-sunod o regularidad, at ang kahulugan lamang na ito ay umaangkop sa pangungusap mula sa halimbawa.
Isa pang halimbawa ng pangungusap na may katulad na error sa semantiko: "Ang halaga ng parameter na ito ay nagpapahiwatig ng mahusay na kahusayan sa ekonomiya." Sa kasong ito, ito ay tungkol sa kahusayan sa ekonomiya, ibig sabihin, isang tagapagpahiwatig na nauugnay sa ekonomiya, at ang maling paronym ay pinili sa pangungusap: "pang-ekonomiya". Ang salitang ito ay nangangahulugan ng pang-ekonomiyang benepisyo at hindi angkop para sa panukalang ito.
Semantikomga error sa pagsasalin
Ang isang may-akda na nagsusulat sa kanyang sariling wika ay nakatagpo ng mga problema sa paglitaw ng mga semantic error na mas madalas kaysa sa isang tagasalin. Pagkatapos ng lahat, ang tagasalin sa kurso ng kanyang trabaho ay nahaharap sa katotohanan na kinakailangan upang malinaw na malaman hindi lamang ang gramatika at mga patakaran para sa pagbuo ng mga pangungusap para sa parehong mga wika, ngunit din upang maunawaan ang kahulugan ng bawat salita nang eksakto sa kahulugan sa kung saan ito ginagamit. Napakahalagang maunawaan ang leksikal na kumbinasyon ng mga salita sa mga pangungusap upang maiwasan ang mga pagkakamali sa semantiko.
Sa wika kung saan isinagawa ang pagsasalin, maraming stable na expression ang maaaring gamitin, na ganap na nawawalan ng kahulugan kapag ang bawat salita ay isinalin nang sunud-sunod. Karaniwan, ang isang may karanasang tagasalin ay madaling makita ang mga ganitong expression, ngunit ang isang baguhan, kahit na ang pinaka marunong bumasa at sumulat, ay hindi palaging makikilala ang mga ito. Samakatuwid, pagkatapos ng pagsasalin ng anumang siyentipikong artikulo o akdang pampanitikan, ang resultang resulta ay isinumite para sa pagpapatunay sa editor, na magagawang masuri ang kalidad ng pagsasalin at, kung kinakailangan, gumawa ng mga pagwawasto. Siyempre, nangyayari na ang kadahilanan ng tao ay na-trigger, at ang error ay hindi rin napapansin ng editor.
Halimbawa ng error sa pagsasalin
Nagkaroon ng semantic error sa pagsasalin ng akdang I. Kashkin na "The Owner of Ballantre" ni R. Stevenson: "Ang tanging gusto ko ay protektahan ang aking sarili mula sa paninirang-puri, at ang aking bahay mula sa iyong pagsalakay." Sa pangungusap na ito, angkop na gamitin ang numeral na "single" sa halip na ang pang-abay na "single".
Sa Panitikan
Ang mga semantic error ay matatagpuan din samga akdang pampanitikan. Sa karamihan ng mga kaso, ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga kahulugan ng ilang mga salita, pati na rin ang mga patakaran para sa kanilang pagbabaybay at paggamit, ay nagbabago sa paglipas ng panahon. Halimbawa, sa isa sa mga gawa ni A. S. Pushkin, mahahanap mo ang sumusunod na parirala: "Dinala siya ni Rumyantsev sa pagsang-ayon ni Peter." Mula sa konteksto ay nagiging malinaw na ang salitang "pagsang-ayon" noong panahong iyon ay may kahulugan ng "pag-apruba, pagsang-ayon." Pagkatapos ang salitang ito ay nagbago pareho sa pagbabaybay (nagsimula itong gamitin sa isang "p"), at sa kahulugan: nagsimula itong magpahiwatig ng isang pahayag pagkatapos ng pagsubok. Samakatuwid, ngayon ang expression sa itaas ay itinuturing na mali.
Ang isa pang halimbawa ay isang parirala mula sa nobela ni B. Polevoy na "Deep Rear": "The Big Half of the Factory". Sa kasong ito, ang salitang "kalahati" ay maling ginamit, ibig sabihin ay pantay na bahagi, ½ ng kabuuan. Ang kalahati ay hindi maaaring higit o mas kaunti, kaya ang kumbinasyon ng mga salita ay isang pagkakamali. Gayunpaman, ang mga katulad na expression ay matatagpuan sa iba pang mga gawa, gayundin sa mga periodical.
