Ang
Nikon chronicle ay ang pinakamalaking makasaysayang monumento noong ika-16 na siglo. Ito ay kawili-wili dahil naglalaman ito ng pinaka kumpletong listahan ng mga kaganapan sa kasaysayan ng Russia na hindi matatagpuan sa iba pang sulat-kamay na mga mapagkukunan.
Bukod dito, naglalaman ang aklat ng impormasyon tungkol sa mga kalapit na tao, na tumutukoy sa interes ng mga siyentipiko sa code na ito. Malaki ang impluwensya nito sa mga talaan ng kasaysayan ng ating bansa, dahil ito ang pinakakumpleto sa iba pang katulad na mga gawa.
Introduction to scientific circulation
Ang kasaysayan ng Nikon ay naging kilala sa pangkalahatang publiko salamat sa kilalang mananaliksik na si V. N. Tatishchev, na ginamit ito noong isinulat ang kanyang pangunahing gawain sa kasaysayan ng Russia. Nagbigay siya ng maikling paglalarawan sa mahalagang monumento na ito, na binanggit na dinala ito noong 1630 at nilagdaan ni Patriarch Nikon.
Sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo, ang pinagmulan ay inilathala nina Schlozer at Bashilov, na ginamit ang manuskrito ng kanilang hinalinhan bilang batayan. Sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo, isang bagong publikasyon ang isinagawa, at ang mga bagong listahan ay kasangkot. Sa pre-revolutionary historiography, ang Nikon Chronicle ay napakaaktibong pinag-aralan.
Binigyang-pansin ng mga siyentipiko ang mga mapagkukunan na nagsilbing batayan sa pagsulat nito. Ang interes dito ay hindi kumupas kahit noong panahon ng Sobyet. Sa panahong ito, tinukoy din ng mga mananaliksik ang oras at lugar ng pagkakabuo nito, itinatag ang pagkakakilanlan ng may-akda, at nagsagawa rin ng malalim na pagsusuri sa sitwasyong sosyo-politikal ng panahon kung saan ito umusbong.
Tungkol sa may-akda at ang kanyang mga pananaw
Ang Nikon chronicle ay pinagsama-sama sa inisyatiba ni Metropolitan Daniel, na humawak sa post na ito noong 1522-1539. Mahilig siya sa sinaunang panitikan, may access sa mga sinaunang manuskrito at nagpakita ng interes sa pangkalahatang mga gawain sa Russia. Bilang karagdagan, interesado siya sa kasaysayan ng politika, suportado ang mga aksyon ng mga pinuno ng Moscow. Samakatuwid, ang monumento na pinagsama-sama sa ilalim ng kanyang pamumuno ay puno ng isang all-Russian na karakter, na tumutukoy sa kahalagahan nito sa sosyo-politikal na kaisipan.
Sa gitna ng atensyon ng compiler ay maraming mga paksa at mahahalagang problema sa kanyang panahon. Kabilang sa mga ito, ang isang kilalang lugar ay inookupahan ng tanong ng katayuan ng ari-arian ng metropolis at ang relasyon ng espirituwal at sekular na mga awtoridad. Bilang karagdagan, interesado si Daniel sa pakikipagtulungan sa pagitan ng Russia at Lithuania, pati na rin ang kasaysayan ng kanyang tinubuang-bayan - ang Ryazan principality. Nagbigay din siya ng magandang lugar sa paglaban sa maling pananampalataya.
Sources
Ang Nikon Chronicle, na ang pangalan ay nagmula sa pangalan ng patriarch noong ika-17 siglo, ay talagang pinagsama-sama noong nakaraang siglo. Maling inakala ni Tatishchev na ang monumento na ito ay pinagsama-sama sa ilalim ng Nikon, nakabilang sa isa sa mga listahan.
Ang mga kwento, lumang alamat, buhay ng mga santo, alamat, pati na rin ang mga archival na materyales ang nagsilbing batayan sa pagsulat ng salaysay. Kapag nagsusulat ng teksto, ang mga compiler ay gumuhit sa iba pang mga salaysay, tulad ng Iosaph, Novgorod at marami pang iba. Hindi dapat kalimutan na ang ilang impormasyon ng monumento na pinag-uusapan ay natatangi at hanggang sa ating panahon lamang sa komposisyon nito.
isyu sa simbahan
Ang Nikon Chronicle ay sumasalamin sa pinakamahahalagang isyu sa panahon nito. Ang pinagmulan ng pangalan ng monumento na ito ay konektado sa isang pagkakamali na ginawa ni Tatishchev sa isang pagkakataon. Gayunpaman, ito ay naging matatag na itinatag sa mga siyentipikong bilog na ito ay nakaligtas hanggang sa araw na ito. Ang mga compiler ng manuskrito ay gumawa ng mahalagang pagproseso ng materyal, ang pagsusuri kung saan ginagawang posible na maunawaan kung anong mga problema ang kanilang inaalala.
Pinoprotektahan ng mga may-akda ang pag-aari ng simbahan. Ang pagtatalo tungkol sa kung ang mga monasteryo ay dapat magkaroon ng lupa at iba pang ari-arian ay isa sa mga pinaka-pinainit sa medieval Russia. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang salaysay ay nagbibigay ng ideya ng pangangailangan na mapanatili ang katayuan ng pag-aari ng metropolis. Ang Chronicle ng Nikon, ang pinagmulan nito ay dapat isaalang-alang sa konteksto ng panahon, ay nagmumungkahi ng pangangailangan para sa isang unyon ng sekular at espirituwal na mga awtoridad.
Mga Tema ng 1531 Cathedral
Sa pagpupulong na ito, ibinangon ang napakahalagang mga tanong tungkol sa posisyon at katayuan ng simbahan at monastic hierarchy, na makikita sa monumento na pinag-uusapan. Isa sa mga pinakakontrobersyal na isyu ng panahon ay ang problema kung ang mga monasteryo ay maaaring magkaroon ng mga nayon o hindi. Sinasabi ng monumento na sila ay may karapatan sa pagmamay-ari ng mga lupain. Ito ang nangingibabaw na pananaw noong panahong iyon, na sinusunod din ng mga grand ducal na awtoridad.
Ang isa pang mahalagang isyu ng buhay simbahan noong panahong iyon ay ang mga kautusan ng mga metropolitan ng Russia nang walang sanction ng Constantinople. Noong ika-15 siglo, nagkamit ng kalayaan ang Simbahang Ruso. At kaya kinailangan na ayusin ang bagong katayuan nito. Bilang karagdagan, ang mga maling pananampalataya ay lumitaw sa oras na ito, ang pakikibaka laban sa kung saan ay napakabangis. Samakatuwid, ang temang ito ay makikita rin sa monumento.
Edisyon
The Nikon chronicle, na ang mga pangalan ay nagmula sa kanyang mga listahan, ay dinagdagan ng iba pang opisyal na materyales. Ang pagproseso ng orihinal ay mahalaga. Nag-ambag ito kapwa sa sistematisasyon ng mga naipong dokumento ng archival at sa pag-unlad ng kaisipang panlipunan at pampulitika. Ang Kodigo ng Metropolitan Daniel ay dinagdagan ng Resurrection Chronicle at Chronicler of the Beginning of the Kingdom.
Kaya lumabas ang sikat na Patriarchal list. Ang bagong set na ito ay malawakang ginagamit lalo na sa mga lupon ng simbahan, kung saan sa ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo lumitaw ang sikat na Book of Degrees - isang gawain na nagsasabi tungkol sa paghahari ng mga sinaunang prinsipe ng Russia, ang buhay ng mga metropolitan. Ang monumentong ito ay kawili-wili din dahil ito ang unang pagtatangka na gawing sistematiko ang kasaysayan ng Russia.
Bagong listahan
Ang pinakamahalagang source para sa medieval times ay ang Nikon chronicle. Sa madaling sabi tungkol sa code na ito, mapapansin ang sumusunod:isang mahalagang manuskrito, na naging batayan ng kasunod na all-Russian na mga talaan ng ika-16-17 na siglo. Ang orihinal nito ay itinago sa State Order, na nagsasaad ng kahalagahan ng opisyal na awtoridad na nakalakip dito kapag nag-compile ng mga bagong code.
Pagkalipas ng ilang panahon, dinagdagan ito ng mga nabanggit na materyales. Gayundin, isang bahagi ang idinagdag dito, na nagsalaysay tungkol sa mga pangyayaring naganap noong 1556-1558. Ito ay kung paano lumitaw ang sikat na listahan ng Obolensky. Ito ang pinakakumpletong bersyon ng orihinal. Pagkaraan ng ilang oras, may mga nakadikit na sheet dito, na nagpalawak sa kronolohiya ng kuwento.
Impluwensiya sa opisyal na historiography
Ang Nikon Chronicle ay muling nabuo ang batayan ng bagong princely code ng ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo. Ang Oprichnina ay naging panahon ng pagbuo ng isang bagong ideolohiya. Hinahangad ni Ivan the Terrible na ipaliwanag ang autokratikong katangian ng tsarist na kapangyarihan. Samakatuwid, sa ilalim niya, nagsimula ang aktibong gawain sa paglikha ng mga akdang pampanitikan na nagpapatunay sa ideyang ito.
Noong 1568-1576, sa Aleksandrovskaya Sloboda, nagsimula ang pagsasama-sama ng isang malaking bagong set, na tinawag na Mukha. Sinasalamin nito ang mga kaganapan ng mundo at pambansang kasaysayan. Pinalamutian ito ng mga miniature, dahil ang pagsasalaysay ay isinagawa "sa mga mukha". Ang salaysay ng Nikon, ang nilalaman nito ay tumutugma sa plano ng tsar at mga compiler ng bagong monumento, ay ginamit sa pagsulat nito. Pagkatapos nito, inilipat ang manuskrito sa Trinity-Sergius Monastery, kung saan ito itinago hanggang 1637.
Karagdagang pagpoproseso
Sa tinukoy na taon, ang code ayipinadala sa utos ng Grand Palace. Samakatuwid, ang isang kopya ay ginawa mula sa manuskrito lalo na para sa monasteryo. Ito ang naging batayan ng isa pang listahan, na dinagdagan ng mga materyales. Kasunod nito, ipinagpatuloy niya ang kuwento batay sa opisyal na monumento ng sosyo-politikal na pag-iisip ng Russia noong ika-17 siglo - ang New Chronicler. Ang bagong edisyong ito ay nagpapanatili ng ilang listahan. Ang isa sa kanila ay kay Patriarch Nikon, na ang pangalan ay nagbigay ng pangalan sa buong monumento.
Structure
Ang pinakamahalagang kaganapan sa kasaysayan ng Russia ay makikita sa Nikon chronicle. Ang buod ng monumentong ito ay maaaring ilarawan sa mga sumusunod: ang manuskrito na ito ay naglalarawan ng mga kaganapan mula ika-9 hanggang ika-16 na siglo.
Sa simula, isang monumento na may kalikasang simbahan ang inilagay: isang listahan ng mga obispo. Ang sumusunod ay isang kronolohikal na ulat ng panahon ng mga insidente. Ang mga seksyon na naglalarawan sa ika-12 siglo ay sakop ng mas detalyado kaysa sa mga para sa iba pang mga siglo. Ang mga karagdagang teksto ay idinagdag sa orihinal, na nagsasabi tungkol sa kasaysayan ng ika-16 na siglo, partikular na tungkol sa paghahari ni Ivan the Terrible.
Continuations
Ang Nikon chronicle, na ang komposisyon ay kumplikado dahil sa ilang editoryal na pagbabago, ay may mga karagdagang insert. Nararapat din silang pansinin. Hiwalay, dapat na banggitin ang mga fragment ng Royal Book, kung saan kinuha ang isang paglalarawan ng mga insidente para sa mga taon 1533-1553. Ang monumento na ito ay isang mahalagang bahagi ng Facial Arch, na naghahatid ng ideya ng awtokratikong kapangyarihan ng pinuno.
Ang nabanggit na fragment ay lalong kawili-wili dahil si Ivan the Terrible mismo ang gumawa sa nilalaman nito. Tagapamahalaay partikular na interesado sa pagbibigay-katwiran sa ideolohikal na walang limitasyong kapangyarihan ng monarko. Gayundin, dapat ding banggitin ang isang hiwalay na monumento bilang kuwento ng buhay ng kanyang anak at tagapagmana.
Inilalarawan ng manuskrito na ito ang paghahari ni Fyodor Ivanovich. Sinabi ng may-akda na siya ay napaka-deboto at ginugol ang karamihan sa kanyang oras sa panalangin at pag-aayuno. Mula sa monumento na ito ay lumabas ang imahe ng isang bagong pinuno - isang tahimik at maamo na tao. Gayundin sa mapagkukunan mayroong balita tungkol sa kanyang isang mahalagang kaganapan sa buhay ng simbahan - ang pagtatatag ng patriarchate sa Russia. Ang pinuno ng simbahang Ruso ay si Job, na sumulat ng kuwento. Sa loob nito, nagbigay din siya ng isang papuri na paglalarawan kay Boris Godunov. Inilarawan din niya ang kampanya ng tsar laban kay Ivan-gorod.
Tales
Isang bilang ng mga kawili-wiling akdang pampanitikan ang nakalakip sa salaysay ng Nikon. Ang ilan sa kanila ay nakatuon sa mga tema ng relihiyon, ang iba pa - sa mga labanan at labanan mula sa kasaysayan ng tahanan at mundo. Isa na rito ang tungkol sa pagbihag sa Constantinople noong 1204. Ito ay isang pangyayaring gumulat sa isipan ng mga kontemporaryo.
Ang isa pang kuwento ay nagsasabi tungkol sa pakikibaka ng mga prinsipe ng Russia para sa pangunahing trono ng Vladimir. Maraming mga gawa ang nakatuon sa paglaban sa mga Mongol-Tatar, ang mga Swedes. Ang ilan ay nagsasabi tungkol sa kapalaran ng mga prinsipe, boyars, metropolitans. Kasama rin sa koleksyon ang buhay ng mga santo, mga kuwento mula sa buhay ng mga pinuno at mga sikat na tao noong medieval times.
Additions
Bukod sa mga nabanggit na monumento, naglalaman ang mga talaan ng mas detalyadong paglalarawan ng ilang kaganapang politikal. Dapat din nating banggitin ang kwento ng kasalIvan the Terrible sa kaharian. Ito ay isang napakahalagang fragment, dahil ito ay nagsasabi tungkol sa isa sa mga pinakamahalagang kaganapan sa kasaysayan ng Russia - ang pag-ampon ng pinuno ng maharlikang titulo.
Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang salaysay ay nasa sentro ng atensyon ni Ivan Vasilievich, na ginamit ang teksto nito upang patunayan ang ideya ng isang autokratikong monarkiya, dapat tandaan na ang pagpasok ng naturang kuwento ay nagkaroon isang mahalagang ideolohikal na kahalagahan. Kinakailangan ding banggitin ang kuwento ng pagbihag sa Kazan - isa sa mga pangunahing kaganapan sa kasaysayan ng kanyang paghahari.
Kasabay nito, ang Nikon chronicle ay hindi naglalaman ng ilang mahahalagang teksto na makikita sa iba pang mga monumento. Halimbawa, ang manuskrito na pinag-uusapan ay hindi naglalaman ng Russkaya Pravda, isang mahalagang dokumento sa pambatasan. Gayunpaman, ang code na ito ay ang pinakamahalagang mapagkukunan ng isang all-Russian na karakter. Malaki ang impluwensya niya sa sosyo-politikal na kaisipan noong ika-16 at ika-17 siglo.
