Ang modernong linguistic na pananaliksik ay binibigyang-pansin ang isang kawili-wiling isyu gaya ng superphrasal unity, dahil maraming problema ang nauugnay dito. Ang isang solong termino para sa naturang syntactic unit ay hindi pa umiiral sa agham, ito ay tinatawag na alinman sa isang "magkakaugnay na teksto" o isang "set ng mga pangungusap" - medyo maraming iba't ibang mga interpretasyon. Gayunpaman, ang pag-aaral ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ang pinaka-kagyat na gawain sa kasalukuyang panahon. Ang kahanga-hangang linguist at kritiko sa panitikan na si Vinogradov ay naglaan ng maraming oras sa pag-aaral ng superphrasal unity noong dekada kwarenta noong nakaraang siglo.
Definition
Mayroong ilang mga pagkakaiba-iba tungkol sa eksaktong kahulugan ng terminong ito. Gayunpaman, ang bawat pagpipilian ay sumasalamin sa pangunahing kakanyahan: ito ay isang kumplikadong kabuuan ng syntactic, iyon ay, isang hiwalayisang yunit ng pagsasalita na binubuo ng ilang mga pangungusap na pinagsama sa kahulugan. Minsan pinapasimple ng mga mananaliksik ang gawain sa pamamagitan ng pagtutumbas ng mga karapatan ng superphrasal unity at isang ordinaryong talata. Saan nagmula ang salitang "superphrasal" sa kahulugan? Ito ay dahil sa katotohanan na ang pagkakaisa ay hindi nagtatapos sa loob ng isang parirala, isang pangungusap. At, dito tama ang mga mananaliksik, napakadalas, halos palaging, may tugma sa mga hangganan ng talata.
Ang isang talata ay halos palaging nailalarawan sa pamamagitan ng pampakay na pagkakaisa, dahil ang paglipat sa isang bagong nakasulat na pananalita ay palaging ipinapahiwatig ng isang indent - mula sa isang bagong linya. Gayunpaman, ang konsepto ng superphrasal unity ay medyo mas malawak kaysa sa isang regular na talata. Maaari mong mahanap ang maraming mga kaso hangga't gusto mo kapag maaari mong mapansin ang pagpapatuloy ng kung ano ang sinabi, ito ay lamang na ang mas maliit na mga paksa ay lilitaw sa loob ng pangunahing paksa - mga side. Pareho silang mahalaga sa kahulugan, at tiyak na nangangailangan sila ng paghihiwalay sa tulong ng mga graphics.
Organisasyon
Ang isang kumplikadong sintaktikong kabuuan (o superphrasal unity) sa teksto ay binuo din batay sa isang homogenous na pahayag, iyon ay, isang realized na pangungusap na puno ng lexically at pagpapahayag ng isang ganap na tiyak na setting ng layunin. Sa isang teksto, kadalasang hindi natin nakikita ang kahit na mga pangungusap sa kanilang terminolohikal na kahulugan, ngunit mga yunit ng pagsasalita, mga pahayag na tumutukoy sa kahulugan. Kung ang dalawa o higit pang mga pahayag ay pinagsama sa istruktura at tema, isang superphrasal unity ang makukuha. Hindi mo kailangang tumingin sa malayo para sa mga halimbawa. Karaniwan, magagawa ng anumang text.
Dito kinakailangan na palawakin pa ang kaalaman sa terminolohiya. Ano ang tema, ang pinagmulang ito, ang unapunto ng pahayag? Ito ang bahagi nito na pinakamalapit sa mambabasa o nakikinig (tatanggap ng pahayag na ito). Ngunit may isa pang termino - rhema. Sa pagsasalin - ang core. Ito ang lahat ng nakatago, hindi alam, bago na naghihintay sa tatanggap ng pahayag sa proseso ng pagkilala sa superphrasal unity, ang mga uri nito ay napakarami. Eksakto itong inayos sa pamamagitan ng pagkakasunod-sunod ng tema-rhematic, kung saan, kumbaga, ang rheme ay naka-thematize nang hakbang-hakbang.
Borders
May dalawang parameter para sa pagtukoy sa mga hangganan ng superphrasal unity. Halimbawa, sa dami ng pangkalahatang tema na ibinigay sa trabaho, at sa dami ng isang micro-theme ng isang mas maliit na partikularidad. Sa paglipat mula sa isang micro-theme patungo sa isa pa, ang mismong hangganan ay matutuklasan. Ang paraan ng superphrasal unity ay maaaring gamitin sa iba't ibang paraan, ngunit sa anumang kaso ito ay nananatiling monotematic, kapag ang isang pagkakaisa ay pinagsama sa isa pa, ang mga transition ay maaaring obserbahan - kabilang ang mula sa microthemes hanggang macrothemes.
Noong 1998, isang kahanga-hangang aklat nina Zolotova, Onipenko at Sidorova ang nai-publish, na nakatuon sa mga isyung ito ng pagtukoy sa mga hangganan ng isang kumplikadong kabuuan ng syntactic. Ito ay "Communicative Grammar of the Russian Language". Noong nakaraan, nagsimula ang mga pag-aaral na ito sa "Mga Sanaysay sa Functional Syntax" at ilang iba pang mga gawa ni G. A. Zolotova. Bilang karagdagan, ang aklat ni Gasparov na "Language. Memory. Image" ay nai-publish noong 1996, kung saan malawak ding isinasaalang-alang ang konsepto ng super-phrasal unity.
Tungkol sa kategoryatext
Bilang isang teksto, kaugalian na isaalang-alang ang halos anumang lohikal na makabuluhan at tamang gramatika na pagkakasunud-sunod ng mga salita - mula sa isang pangungusap o higit pa. Ang teksto ni Gasparov ay tutol sa wika. Sinusubukan niyang ipakita ang mga prinsipyo ng panloob na organisasyon bilang kabaligtaran, at dito siya ay hindi pare-pareho sa lahat ng dako. Mula sa linguistic na pananaw, malamang na imposibleng maunawaan ang lahat ng problema ng teksto.
Lalong mahirap isipin ang isang sample ng superphrasal unity, dahil ang teorya ng Russian text formation ay hindi sapat na binuo. Ito ay kinakailangan upang bumuo ng isang ideya ng hindi bababa sa isang yunit ng pagbuo ng teksto at upang matukoy ang komposisyon ng naturang mga yunit sa sistema ng kanilang mga relasyon. Para sa bawat yunit, dapat magbigay ng detalyadong paglalarawan hangga't maaari. Ang mga linggwist ay patuloy na umaasa sa kanilang pananaliksik sa mga pagkakatulad sa mga tradisyunal na linguistic na paglalarawan, ngunit ito ay kinakailangan upang matukoy ang mga natatanging katangian ng mga indibidwal na yunit ng pagbuo ng teksto sa kanilang superphrasal na pagkakaisa. Sa English, mas madaling gawin ito, at maraming gawa sa direksyong ito.
Mula sa tatlong pangunahing uri ng syntactic na mga link - subordinating, coordinating at preactive - madali kang makakapili ng anumang mga halimbawa sa pamamagitan ng pagbubukas ng aklat ng anumang English classic. Halimbawa, si Dickens. Ang kanyang subordination (subordination) ay ginagamit lalo na madalas, at ang relasyon ay maaaring maitatag sa pamamagitan ng pagsuri (pagpapalit sa buong subordinating group). Kung ang core sa kabuuan ay mapangalagaan, ang isang pagbabago sa semantic na nilalaman ay makikita, o ang buong istraktura ay nagbabago na may paglabag sa semantiko.invariance.
Semantic web
Ang mga semantika sa istruktura ng wika ay nakikilala sa pagitan ng leksikal at gramatikal na mga kahulugan ng mga yunit ng wika. Na lahat ay magkakaugnay. Ang mga ito ay pinagsama sa pinakamataas na antas, na bumubuo ng isang semantikong network, ang mga cell na kung saan ay tumutugma sa kanilang mga lexical na kahulugan, at ang mga link sa pagitan ng mga ito ay sumasalamin sa semantic component. Tinutukoy ng mga kahulugang gramatikal ang katangian ng lahat ng mga kaugnayang ito.
Ang isang linguistic na mensahe na kumakatawan sa isang magkakaugnay na teksto ay naisasakatuparan sa dinamika ng pagpapakita sa panahon ng pagsusuri, at sa parehong oras, ang parehong mga bahagi ng mga kahulugan ng bawat linguistic unit ay nililinaw at itinatampok ang mga kaukulang elemento ng mensaheng ito. Kaya, lumilitaw ang ilang partikular na koneksyon na bumubuo ng superphrasal unities.
Ang holistic na istraktura ay nakasalalay sa maraming panlabas na signal na nagsisilbing mga link sa pagitan ng mga pangungusap. Nahanap ng manunulat ang mga senyas na ito gamit ang iba't ibang paraan na nagbibigay ng superphrasal unity. Ito ay mga panghalip at pang-abay, ito ang anyo ng artikulo (sa Ingles), ito ay ang paggamit ng iba't ibang mga panahunan (maraming manunulat ang nakakaalam na posible na "maghalo" ng mga panahunan, ito ay nagdaragdag ng kasiglahan sa teksto), ito ay anaphoric at cataphoric na koneksyon sa pagitan ng mga pangungusap na nagbibigay ng tungkulin sa pagbuo ng teksto.
Analogue of thought
Dahil ang pagkakaisa ng istraktura ay binuo sa isang kumplikadong paraan, na umaabot mula sa isang pangungusap patungo sa isa pa, ito ay nakakakuha ng semantikong integridad lamang sa kontekstong nabuo sa pamamagitan ng magkakaugnay na pananalita, at gumaganap bilang bahagi ng isang ganap na kumpletongmga komunikasyon. Pinag-aaralan nila ang superphrasal unity sa apat na paraan: bilang isang semantic construction, sa mga tuntunin ng pragmatics, pagkatapos ay syntactics, at, sa wakas, ang paggana ng isang ibinigay na mensahe. Sa ganitong diwa, medyo makatuwirang isaalang-alang ang istruktura ng naturang pagkakaisa bilang isang analogue ng pag-iisip.
Isinasaalang-alang ng Syntax ang paghahati ng teksto sa aspetong istruktura nito ayon sa konsepto ng isang kumplikadong sintaktikong kabuuan (STS). Sa teorya, ang konseptong ito ay lubos na naiiba sa konsepto ng isang talata, gaya ng isinulat ni Rosenthal sa kanyang panahon, na tinukoy ang FCS bilang kumbinasyon ng malapit na magkakaugnay na mga pangungusap na may mas kumpletong pag-unlad ng pag-iisip.
Talata at STS
May pagkakaiba sa pagitan ng mga konseptong ito, na hindi napapansin ng maraming mananaliksik sa kanilang mga gawa. Halimbawa, sinasabi ng mga kilalang siyentipiko na sina Losev, Galperin at marami pang iba na kapag sinusuri ang istraktura ng mga pangungusap at ang mga pag-andar ng isang talata, ang mga konseptong ito ay nalilito. Sa katunayan, sa mga tekstong walang kinikilingan sa istilo, maaaring magkatugma ang mga hangganan ng FCS at ng talata.
Ngunit sa mga tekstong pampanitikan ang kautusang ito ay kadalasang nilalabag. Ganap na anumang pag-unlad ay posible dito: maaaring hindi ito ganap na magkasya sa isang talata ng SCS, at maraming SCS ang maaaring magkasama sa isang talata. Karaniwang hinahabol ng manunulat ang kanyang sariling mga layunin sa istilo: ang unang kaso ay ang pagpapahayag ng diin, ang pangalawa ay ang pag-iisa ng mga pangyayari sa isang larawan. Kaya naman ang mga multi-level na unit - isang talata at isang kumplikadong sintaktikong kabuuan - ay dapat pag-aralan nang hiwalay, hindi sila maaaring iakma sa isang kahulugan.
Paano gumagana ang pagkilala
Kinikilalang salita -ang unang ahente ay nakaimbak sa memorya sa oras na ang susunod na salita ay nakilala - ang pangalawang ahente. At sa sandaling ang dalawang ahente ay pinagsama, mayroong isang hakbang sa kalidad ng pag-unawa sa teksto, dahil posible na isama ang mga analyzer - parehong syntactic, at morphological, at prosodic. Ang mga analyzer ay nagpapasya sa pinakamahalagang bagay - kung aling elemento ang mas mahalaga, dahil pareho silang hindi maaaring katumbas. Ang isa sa mga ito ay ang pigura, at ang isa ay magsisilbing background.
Pipiliin ng semantic analyzer ang itaas na kategorya - ang pangkalahatan, at gagawin ito nang tama kung ang buong larawan ay salungat sa isang bagay. Ang isang hindi gaanong mahalagang elemento ay ang tema, iyon ay, ang background. Tungkol Saan iyan. Ngunit ang pinakamahalagang elemento ay ang rheme (iyon ay, ang pigura) - kung ano ang eksaktong sinasabi. Ito ay ang rheme na nagpapahiwatig ng mga kategoryang relasyon. At sama-sama nilang isentro ang pokus sa pagsasama ng lahat ng detalye. Dalawang salita, siyempre, ay hindi sapat upang pumili ng isang pangkalahatang kategorya, mahirap bumuo ng isang holistic na imahe. Nagpapatuloy ang proseso sa pagdaragdag ng iba pang mga kinikilalang salita hanggang sa makagawa ng generalization.
Scaling up
Ang pinakamababang yunit na bumubuo ng kumpletong imahe, iyon ay, ang kahulugan, ay tinatawag na syntagma. Pagkatapos ay maaari mong isaalang-alang ang teksto na pinalaki: kung ang isang bilang ng mga syntagma ay isinama sa isang hiwalay na pangungusap, at isang bilang ng mga pangungusap sa isang superphrasal na pagkakaisa, isang bilang ng mga naturang yunit sa isang subtext, pagkatapos ay isang bilang ng mga subtext ang bubuo sa buong teksto.
Mula dito maaari nating tapusin na ang isang kumplikadong kabuuan ng syntactic ay ang syntax mismo. Habang ang talata ay isang ganap na naiibang kategorya, ito ayyunit ng text linguistics. At ang super-phrasal unity ay isang linguistic phenomenon na ang agham, sa lahat ng tagal (humigit-kumulang isang daang taon) ng pag-aaral nito, ay hindi pa nabubulok sa lahat ng theoretical shelves.
Ano ang talata para sa
Una sa lahat, nakakatulong ang isang talata sa pagbabasa, dahil palaging may espesyal na mahabang paghihiwalay sa pagitan ng mga talata. Binubuo nito ang buong nilalaman ng talata at maayos na inililipat ang mambabasa o nakikinig sa susunod.
Napakahalaga ng mga pang-istilong pag-andar ng tekstong ito: ito ay kung paano inilalagay ang mga accent, ito ay kung paano ang komposisyon ay nagpapakita mismo, ang prinsipyo ng pagpili ng mga yunit ng pagsubok at ang layout ng materyal ay nagiging mas malinaw, ang antas ng generalization o, sa kabaligtaran, ipinapakita ang pagkakapira-piraso ng inilalarawan, ang antas ng pagkakumpleto ng sinabi.
Bakit kailangan natin ng superphrasal unity
Ang SFU ay isang konsepto ng mas mataas na pagkakasunud-sunod. Ito ay ilang mga pangungusap na pinag-uugnay ng mga pang-abay o pang-ugnay, leksikal o panghalip na pag-uulit, na pareho sa panahon, ang artikulo ay nagbabago mula sa tiyak patungo sa hindi tiyak o hindi. Ang pangunahing bagay ay hindi ang paraan na ginamit, ngunit ang resulta na nakuha - ang pangkalahatan ng paksa. Ang konseptong ito ay parehong nasa kakayahan ng kritisismong pampanitikan at sa kakayahan ng syntax.
Lahat ng elemento ay gumagana para sa isang magkakaugnay na pagkakaisa, inuulit nila ang isang bagay o pinapalitan, itinuturo ang isang bagay o nagsa-generalize. Isinasaalang-alang ang lahat ng salik sa parehong paraan na para bang sunud-sunod nating "hinati" ang panukala. Palaging umiiral ang komunikasyon, gumagamit man ng gramatikal o sintaktik ang manunulatmga espesyal na paraan, o gumagamit ng karaniwang pagkakadikit sa kahulugan.
