Ang morphemic na komposisyon ng salita sa panahon ng pagbuo ng wika ay hindi palaging nananatiling hindi nagbabago. Ang mga makasaysayang pagbabagong naganap sa wika ay lubos na naaninag sa mga pundasyon. Nagbago ang komposisyon ng morpema bilang resulta ng pagkilos ng ilang proseso, na tatalakayin natin sa artikulong ito.
Makasaysayang pagbabago sa base
Ang pangunahing elemento ng pagbuo ng salita sa modernong Ruso ay ang stem, parehong derivative at non-derivative. Ang paraan ng pagbuo nito sa takbo ng kasaysayan ng pag-unlad ng wika ay dumaan sa mga pagbabago. At sa ilang mga kaso, kahit na ang morphemic na komposisyon ng salita ay nagbago. Sa base, maraming morpema ang nawalan ng kahulugan. Kumuha tayo ng isang halimbawa. Sa batayan ng salitang kanluran, ang morpema ay dati nang nakakuha ng kahulugan ng unlapi. Nawala niya ito sa kurso ng kasaysayan. Kaya, naging non-derivative ang batayan.
Higit pa tungkol sa pagbabago sa komposisyong morpemik
Ang morphemic na komposisyon ng salita ay hindi kinakailangang magbago sa takbo ng kasaysayan, tulad ng sa halimbawa sa itaas. Sa ilang mga kaso lamang masasabi ng isaito. Sa modernong wika, maraming salita ang nahahati sa mga morpema sa parehong paraan tulad ng sa nakaraan. Ngunit ngayon ay maraming mga halimbawa kung kailan sila nawalan ng ugnayan sa orihinal na batayan kung saan sila nabuo. Bilang karagdagan, maaaring ang salita ay nagsisimulang magkaugnay lamang sa isang bahagi ng bumubuo ng stem, at hindi kasama nito sa kabuuan nito. Ang komposisyon ng morphemic sa mga kasong ito ay nagbago. Pag-usapan natin ang mga dahilan kung bakit nangyayari ang mga ganitong pagbabago.
Mga dahilan para sa pagbabago ng morphological composition
Una, ang mga lexical na kahulugan ng mga stems, na dating iniugnay bilang pagbuo at derivative, ay nagiging iba. Halimbawa, sa wikang Ruso ngayon ay walang semantikong ugnayan ng mga salitang tulad ng isang balkonahe (bahagi ng isang bahay) at isang pakpak (mga ibon), dahil ang mga ito ay kasalukuyang naiiba sa kahulugan. Gayunpaman, sa Old Russian ito ay naobserbahan. Ang mga tangkay ng mga salitang ito ay hindi nauugnay bilang hinango at pagbuo.
Ang isa pang dahilan kung bakit naoobserbahan ang mga pagbabago sa istrukturang morpemiko ay ang tunog na komposisyon ng mga salita, na hindi rin palaging nananatiling hindi nagbabago. Magbigay tayo ng mga halimbawa. Ang mga salitang envelop, punda ng unan, belo, ulap, shell ay may parehong ugat, ngunit sila ay may iba't ibang morphological structure. Mga derivative base - envelop (envelop-iva-t), pillowcase (on-drag-to-a), drag (on-drag-a). At ang ulap at ang shell ay naging non-derivatives, dahil ang kanilang batayan ay nagbago dahil sa pagkawala ng tunog na "in". Ang moderno at makasaysayang morphemic na komposisyon ng salita, samakatuwid, ay hindi pareho sa mga kasong ito.
Ang isa pang dahilan ay ang pagkawala ng mga kaugnay na salita o mga correlative generating stems mula sa diksyunaryo. Narito ang ilang mga halimbawa ng mga non-derivative na base na maaaring ibigay sa modernong Russian - isang kutsero, isang winch, isang kamiseta. Ang mga correlative derivatives ng base ay nawala na ngayon sa diksyunaryo (yam - isang hinto sa kalsada; swan - isang baras na may crank handle; rub - isang piraso ng tela).
Ang moderno at makasaysayang morphemic na komposisyon ng isang salita sa ilang mga kaso ay hindi nag-tutugma dahil sa impluwensya ng produktibong uri ng istraktura sa istruktura ng mga salita na etymologically isolated, iyon ay, mga di-produktibong uri. Halimbawa, ang payong ay may pinagmulang wikang banyaga. Sa una, ang salitang ito ay naunawaan bilang isang ugat. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga salitang Ruso na bibig, nakapusod, atbp., nagsimula itong hatiin sa stem umbrella- (non-derivative) at ang suffix -ik.
Naobserbahang mga pagbabago sa kasaysayan sa morphemic na komposisyon ng salita sa ilang partikular na kaso ay tinatawag na komplikasyon, re-decomposition at pagpapasimple ng stem. Pag-usapan natin ang bawat isa sa kanila.
Pagpapasimple
Ito ay kumakatawan sa pagbabagong-anyo sa isang hindi hinango ng hinangong stem ng salita. Sa kasong ito, nawawalan ng artikulasyon ang huli sa mga morpema. Ang pagpapasimple ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa wika. Salamat sa kanya, pinayaman siya ng mga salitang-ugat na hindi hinango. Lumilitaw ang mga bagong sentro ng pagbuo ng salita sa wika. Mga halimbawa: tagumpay - matagumpay, atbp., nagmamadali, nagmamadali, atbp., kumanta - hinog, atbp. Sa kabilang banda, salamat sa pagpapasimple, ang mga suffix sa pagbuo ng salita ay nagiging hindi produktibo. Minsan ito ay sinusunodang kanilang kumpletong pagkawala, na higit pang nagbabago sa komposisyon ng morpemiko. Halimbawa: sa mga tangkay ng mga salitang matanda, mabait, na hindi hinango sa modernong wika, ang panlaping -r- ay hindi iniisa-isa. Ang parehong suffix ay nahulog sa salitang kapatid.
Dahilan para sa pagpapasimple
Ang mga pangunahing kaalaman sa mga salitang hiya, pula, palasyo ay sumailalim sa pagpapasimple. Naging non-derivative ang mga ito dahil nawala sa proseso ng paggamit ang koneksyon sa kahulugan sa mga salitang pinanggalingan noon. Mga halimbawa: kahihiyan - mapagbantay, pula (kulay) - kagandahan, palasyo - patyo.
Nagbago ang morphemic na komposisyon ng mga bahagi ng pananalita dahil sa mga prosesong phonetic sa mga stems ng mga sumusunod na salita: motley, oar, deceased. Nawalan sila ng ugnayan sa mga batayan kung saan sila nagmula, at ang mga indibidwal na morpema ay tumigil sa paglabas (iba-iba - magsulat, magtampisaw - magdala, namatay - natutulog).
Ang mga dahilan na humahantong sa pagpapasimple ay maaaring kumilos nang sabay-sabay, magsalubong. Bilang resulta ng lahat ng mga prosesong ito, ang moderno at makasaysayang morphemic na komposisyon ay hindi nag-tutugma. Halimbawa, ang kakulangan ng ugnayan sa pagitan ng core - pagkain - lason, tunog - tugtog, mga bono - buhol - unyon - wika - ay ang resulta ng hindi lamang ang semantic gap na naobserbahan sa pagitan ng mga salitang ito, kundi pati na rin ang resulta ng phonetic na pagbabago na may nangyari sa kanilang mga base.
Redecomposition
Ang Redecomposition ay isang muling pamamahagi ng mga indibidwal na morpema sa loob ng salita, na humahantong sa katotohanan na ang stem (natitirang derivative) sa komposisyon nito ay nagtatampok sa iba pang morpema. Kaya, halimbawa, ang mga buhay na nilalang, ang ardor ay may suffix -part (at hindi -ost), kungpag-usapan ang mga buhay na koneksyon sa pagbuo ng salita. Ang katotohanan ay ang mga adjectives kung saan sila nabuo (buhay, mainit) ay hindi ginagamit sa modernong wika. Ang panlaping -ost- kaugnay ng panlaping -ost- ay hinango. Ito ay kumbinasyon ng sumusunod na dalawang panlapi: - n, na pinutol mula sa tangkay ng pang-uri, at - awn.
Ang Formation mula sa -ost derivative -nost ay isang pagpapahayag ng isang kakaibang proseso na kasama ng muling pagkabulok ng mga base sa Russian. Binubuo ito sa katotohanan na ang isang elemento ng pagbuo ng salita ay hinihigop ng isa pa, o sa paglusaw ng isa o isa pa sa mga ito sa ugat. Halimbawa, sa batayan ng isang baras, maaari nating iisa ang suffix -lisch-, na kinabibilangan ng isa pa, -l-. Ang huling suffix ay tumutukoy sa salitang bit, nawala sa modernong wika.
Muling pagpapalawak ay maaari ding nasa pagitan ng ugat at prefix. Halimbawa, sa pandiwang alisin, dati ay may unlaping sn- at ang sumusunod na salitang-ugat -i-. Ngayon, ang salitang ito ay nahahati sa mga sumusunod: s-nya (t).
Redecomposition value
Ang proseso ng re-decomposition ay nagpapayaman sa wika sa pamamagitan ng katotohanang lumilitaw ang mga bagong pattern ng pagbuo ng salita at affix, na nagiging produktibo sa paglipas ng panahon. Kadalasan, ang mga bagong suffix ay nabuo sa ganitong paraan: - puntos- (cost-points-a), -ink- (dust-ink-a), -nost (essence). Ang mga prefix (bez-, not-bez-, under-) ay mas madalas na lumalabas, na resulta ng pagsasama ng dalawa pang prefix (bez-will, hindi walang talento, under-look).
Analogy
Madalas na ginagamit ang iba't ibang uri ng analogy para muling mabulok at gawing simple ang mga pundasyon. Sa ilalim ng huliIpinahihiwatig nito ang paghahalintulad ng mga anyo ng isang salita sa mga anyo ng iba, na may kaugnayan sa gramatika. Salamat dito, ang makasaysayang morphemic na komposisyon ng salita ay kadalasang napapailalim sa pagbabago. Ang pagkakatulad ay isang natural na proseso na sinusunod sa wika. Ang mga di-produktibong uri ng anyo at pagbuo ng salita, sa bisa ng pagkilos nito, ay inihahalintulad sa ilang produktibong uri ng mga anyo at salita. Kasabay nito, nawala ang dating artikulasyon sa mga morpema o ang kanilang hinangong karakter.
Sa modernong Ruso, maraming mga anyo ang nagmula sa pagkilos ng pagkakatulad. Sa partikular, ito ang mga pagtatapos ng neuter at panlalaki na pangngalang -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Lumitaw sila bilang isang resulta ng pagkilos ng pagkakatulad ng mga anyo ng mga pambabae na pangngalan (books-am - table-am, hindi table-om). Ang resulta nito ay ang muling pagkabulok ng batayan (sa halip na libro-m - mga aklat). Ganito nagbago ang makasaysayang komposisyon ng morpema.
Ang salitang bukas ay nabuo mula sa ugat na magnanakaw. Nangyari ito sa pamamagitan ng prefix mula sa-. Ang salitang ito ay naimpluwensyahan ng isa pa - upang lumikha. Bilang resulta ng open-to-create na pagkakatulad, ang unang batayan ay sumailalim sa muling pagkabulok. Nagsimula siyang maunawaan bilang isang pormasyon na may prefix na o-. Kaya, lumitaw ang isang bagong base ng pagbuo ng salita sa wika (pre-create, over-create, dissolve, atbp.).
Kumplikasyon
Sa ilang mga kaso, ang pagkilos ng analogy o ang paglitaw ng mga salita na nauugnay sa pagkakaroon ng non-derivative stem ay humahantong sa komplikasyon ng huli. Dahil dito, nagiging derivative ito, ibig sabihin, nagsisimula itong mag-segment.
Ang proseso ng komplikasyon ay kabaligtaran sa proseso ng pagpapasimple na isinasaalang-alang namin. Ito ang pagbabagong-anyo sa isang derivative na batayan ng dati ay hindi derivative. Sa partikular, ang salitang ukit, na hiniram ng Ruso mula sa Pranses, ay unang naunawaan bilang hindi hinango. Ngunit pagkatapos na lumitaw sa sistema ng ating wika ang mga huling paghiram ng mang-uukit at ukit, ito ay "mas naging kumplikado". Ang salitang ito ay naging derivative. Ang ugat na grav- ay namumukod-tangi dito, pati na rin ang panlaping -ur-. Maraming mga hiram na salita ang sumailalim sa mga katulad na pagbabago. Halimbawa, ang anarkiya, ang pinagmulang Griyego, ay dating may di-nagmula na batayan. Gayunpaman, dahil sa katotohanan na ang wika ay nauugnay sa kanyang anarkista, anarkista, anarkista, atbp., nagsimula siyang hatiin. Ganito nabuo ang non-derivative stem anarch-, gayundin ang suffix -at j-.
Morpema overlap
Namumukod-tangi, bilang karagdagan sa mga phenomena sa itaas, at ang pagpapataw ng mga morpema. Ito ay nangyayari kapag ang mga bahagi ng mga pinagsama-sama ay nagtutugma. Halimbawa, posible ito sa pagitan ng stem at ng suffix (Dynamo - Dynamo + tupa; Sverdlovsk - Sverdlovsk + sky). Gayunpaman, hindi maaaring mangyari ang overlap pagdating sa ugat at prefix (Irtysh, Trans-Amur).
Lahat ng mga pagbabago sa itaas sa istruktura ng salita (komplikasyon, muling pagkabulok, pagpapasimple) ay nagpapahiwatig na ang komposisyon ng morpemiko ay nagbago sa proseso ng makasaysayang pag-unlad ng wika. Ang lahat ng mga pagbabagong ito ay pinag-aralan ng etimolohiya. Bilang konklusyon, magsabi tayo ng ilang salita tungkol sa kanya.
Etymology
Ang Etimolohiya ay ang pag-aaral ng pinagmulan ng iba't ibang salita. Ang kanilang pinagmulan ay maaaring maitatag sa pamamagitan ng pagsusuri sa etimolohiya. Ginagawa nitong posible na malaman ang makasaysayang mga koneksyon sa pagbuo ng salita, kung ano ang inisyal na morphemic na istruktura ng isang partikular na salita, pati na rin ang mga dahilan kung bakit ito nagbago mula nang mabuo ito.
