Sa maraming quote ng mga makasaysayang figure at political figure, isa sa pinakasikat ay ito: "Hindi pinahihintulutan ng kasaysayan ang subjunctive mood." Iniuugnay ng marami ang pagiging may-akda nito kay Joseph Stalin, na kinumpirma sa pamamagitan ng pagsulat. Ngunit hindi siya ang unang gumamit nito, at hindi sa eksaktong salita. Ito ay higit sa lahat ang resulta ng pagbagay sa pagsasalin mula sa Aleman at ang modernisasyon nito. Ngunit ang kahulugan ng expression ay dapat na lubos na malinaw sa bawat isa sa mga mambabasa nito.
May-akda ng expression
Ang may-akda ng pahayag na "History does not tolerate the subjunctive mood" ay ang propesor ng Heidelberg na si Karl Hampe. Ngunit sa kanyang pagbabalangkas, tanging ang kahulugan ng pagpapahayag ang nakuha, bagama't iba ang pagkakasulat. Sa Alemanparang "Die Geschichte kennt kein Wenn". Ang isang literal na pagsasalin ay nagbibigay-daan sa iyo upang makuha ang expression na "Hindi alam ng kasaysayan ang salita kung." Gayundin, ginamit ni Joseph Stalin ang pariralang ito sa pakikipag-usap kay Emil Ludwig, isang manunulat mula sa Alemanya. Sa kanyang interpretasyon, parang "Hindi alam ng History ang subjunctive mood."
Kahulugan ng pahayag
Ang tradisyonal na nilalaman ng parirala ay isang Russian adaptation ng isang expression ni Karl Hampe. Tulad ng nangyari sa kasaysayan at bago, ang mga katulad na expression at quote ay ipinahayag ng ilang mga tao, na hindi isang katotohanan ng plagiarism. Ginamit ito ni JV Stalin sa konteksto ng isang tiyak na paksa ng pakikipag-usap sa manunulat. Bagama't, siyempre, para kay Joseph Vissarionovich ang ibig sabihin nito ay katulad ng para kay Karl Hampe.
Ang pananalitang "Hindi pinahihintulutan ng kasaysayan ang subjunctive mood" ay may napakasimpleng kahulugan. Ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang agham ng kasaysayan ay hindi maaaring gumamit ng "kung". Bilang isang siyentipikong disiplina, dapat itong isaalang-alang ang mga katotohanang nakadokumento o inilarawan ng mga kapanahon. Kailangan niyang tanggapin ang katibayan mula sa pananaliksik at iwasan ang mga hindi malinaw na interpretasyon gamit ang malisyosong "kung." Talagang naganap ang mga makasaysayang kaganapan, at ngayon lamang ang kanilang aktwal na mga kahihinatnan ay mahalaga. At anuman ang mangyari kung…
Mga makasaysayang hypotheses at pagpapalagay
Maraming malabo at, tila, medyo hindi kapani-paniwalang mga hypotheses ay nananatiling hindi napatunayan at angkop lamang para samga gawa ng sining na may makasaysayang tema, na kapaki-pakinabang din bilang ehersisyo para sa isip. Ngunit sa opisyal na politika o agham, ang mga hypotheses na batay sa "kung" ay hindi maaaring ilapat. Sa pagsasabi na hindi pinahihintulutan ng kasaysayan ang subjunctive mood, nasa isip ito ng may-akda. At sa kaso ni I. V. Stalin, may malinaw na pangangailangan na hayagang kilalanin ang mga sakripisyong kailangang gawin upang maitatag ang kapangyarihan ng proletaryado.
Sa isang pakikipag-usap kay E. Ludwig, kinilala din ng pinuno ng USSR bilang isang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan ang lahat ng mga kaganapan sa Unang Digmaang Pandaigdig, taos-pusong naniniwala na ang mga bagay ay hindi dapat dumating sa pangalawang tulad ng sakuna. Alam na alam niya na ang mga kababalaghan at pangyayaring naganap sa kasaysayan ay nangyari na, at dahil sa rebisyon ng pananaw hinggil sa mga ito, hindi na magbabago ang esensya.
Hindi pinahihintulutan ng kasaysayan ang subjunctive mood. Sino ang nagsabi na ang pariralang ito ay hindi na mahalaga. Ito ay isang tinatawag na bastard quote, ngunit inilalarawan nito nang tumpak hangga't maaari ang tanging tamang diskarte sa pag-aaral ng agham na ito at ang interpretasyon ng mga katotohanan nito.
Ang problema ng modernidad
Ngayon, napakaunlad ng mga pambansang kilusan sa iba't ibang maliliit na estado at lalawigan ng malalaking bansa. Sa pagsisikap na makakuha ng higit na kalayaan sa pandaigdigang pulitika o bigyan ng bigat ang kanilang mga pahayag, sinusubukan ng kanilang mga pinuno na gumamit ng mga baluktot na katotohanan sa kasaysayan. Kadalasan sa kurso ng pagbaluktot o pagsalungat, lumilitaw ang subjunctive mood. Minsan, kahit wala ito, nagagawa ng ilang aktibista o simpleng hindi marunong bumasa at sumulat.
Ngunit dapat tandaan na ang kasaysayan ay hindi nagpaparayasubjunctive mood. Samakatuwid, ang pinakamadaling paraan upang makipagtulungan sa isang pantay na katayuan sa internasyonal na relasyon ay ang pagkilala sa ating kasaysayan. Ito ay hindi perpekto at marangal sa anumang estado. At may posibilidad na muling hubugin ito ng bagong rehimeng pulitikal para umangkop sa mga bagong katotohanan, gamit ang walang kwentang "kung".
Upang maging mas tumpak, ang mahusay na espekulasyon sa kasaysayan ay maaaring magdala ng ilang panandaliang benepisyo. Ngunit ito ay hindi marangal na may kaugnayan sa lipunan mismo, na imposibleng linlangin magpakailanman. Sa pagtanggap sa iyong kasaysayan at sa mga pagkakamali ng iyong mga ninuno, maiiwasan mo ang mga ito sa hinaharap. Sa pamamagitan ng pag-iwas sa katotohanan at paggamit ng "kung maaari lang", mas maraming pagkakamali ang maaaring gawin.
Ito ang prosesong higit na dapat katakutan, at hindi mapagkakatiwalaan ang mga bansa at rehimeng nagpapahintulot na muling isulat ang kasaysayan upang mapataas ang tungkulin ng kanilang estado. May mga katotohanan at kaganapan na walang kabuluhan na tanggihan, dahil imposibleng alisin ang mga ito sa mga aklat-aralin at opinyon ng publiko. At ang pahayag na hindi pinahihintulutan ng kasaysayan ang subjunctive mood ay dapat na isang tagapagpahiwatig na tinatanggap nating lahat ang realidad ng nakaraan kung ano ito.
