Ang
Refutation ay isang variant ng pangangatwiran na naglalayong hamunin ang thesis, na nagpapatunay sa pagiging walang batayan nito. Upang makamit ang ganoong resulta, kailangang makahanap ng mga totoong dahilan.
Mga Tampok ng Proseso
Ano ang rebuttal? Sinubukan ni Nicolaus Copernicus na ipaliwanag ang kahulugan ng salita. Gumawa siya ng isang kumpletong sistema ng ebidensya, sa tulong nito ay nagawa niyang pabulaanan ang geocentric system na naimbento ni Ptolemy. Sa biology, binuo ni Darwin ang doktrina ng ebolusyon, salamat sa kung saan nagawa niyang pabulaanan ang pahayag ng Linnaean tungkol sa pagiging matatag ng mga species ng halaman at hayop.
Mga iba't ibang uri ng pagtanggi
May iba't ibang anyo ng konseptong ito. Halimbawa, may mga uri ng pagpapabulaan na minsan ay may iba't ibang kahulugan. Ito ay isang pagpuna sa mga argumento, isang thesis, isang paliwanag ng koneksyon sa pagitan ng mga ito.
May iba't ibang paraan ng pagtanggi. Sa anumang kaso, ang mga ito ay komprehensibo. Para sa korte, ang katibayan lamang ng kawalang-kasalanan ng isang pinaghihinalaang (akusahan) na tao ang itinuturing bilang isang halimbawa.
Ang presumption of innocence ay ang pagkilala sa katotohanan ng legal na katiyakan. Hanggang sawalang makikitang malinaw na ebidensya ng pagkakasala, ang tao ay hindi makakasuhan ng krimen.
Pagbuo ng rebuttal
Ano ang mga patakaran para sa pagbawi? Kabilang dito ang thesis, argumento, demonstrasyon. Ang layunin nito ay palaging kabaligtaran sa layunin ng patunay. Kung ang katotohanan ng thesis ay napatunayan dito, kung gayon ang kamalian nito ay dapat kumpirmahin. Ang pagtanggi ay ang paghahanap para sa makatwiran at tunay na mga paghatol na makakatulong upang matukoy ang lohikal na koneksyon sa pagitan ng mga argumento at thesis, upang maitaguyod ang kakulangan ng ebidensya at kamalian ng napiling thesis. Upang ipakita, kailangan mong magtatag ng isang lohikal na koneksyon sa pagitan ng mga argumento at thesis, ipaliwanag ang kakulangan ng ebidensya. Kung posibleng ibunyag ang kasinungalingan ng hindi bababa sa isang lohikal na kahihinatnan, maaaring pagtalunan na ang lahat ng impormasyon ay hindi mapagkakatiwalaan.
Mga diskarte sa pagtanggi
Ang isa pang pamamaraan kung saan mapapatunayan ng isang tao ang kamalian ng isang tiyak na thesis ay ang pagkumpirma ng katotohanan ng pagtanggi nito. Kapag itinatag ang katapatan ng thesis, nawawala ang tanong ng katotohanan nito.
Anumang pagtanggi ay isang kinakailangang kondisyon para mahanap ang katotohanan. Halimbawa, sapat na upang makahanap ng isang polar bear sa maraming brown bear upang pabulaanan ang assertion na ang lahat ng mga indibidwal ay kayumanggi lamang. Upang tanggihan ang pahayag na ang lahat ng mga planeta ay may mga satellite, maaaring banggitin ang halimbawa ng planetang Venus, na wala nito.
Dalawa sa mga diskarteng ito ay maaaring gamitin upang pabulaanan ang anumang thesis, anuman anganong mga argumento ang sinusuportahan nito. Kung mahihinuha mo ang isang maling kahihinatnan mula sa isang thesis o makahanap ng kumpirmasyon ng katotohanan ng antithesis, maaari mong mahanap ang katibayan ng kamalian ng thesis mismo. Sa kasong ito, kahit na ano ang gagamitin bilang argumento, hindi sila magiging ebidensya para sa mismong thesis. Isang tunay na pahayag lamang ang maaaring kumpirmahin; walang ebidensya para sa mga maling hypotheses.
Kapag naglalagay ng thesis na may mga katwiran, maaari mong idirekta ang operasyon ng pagtanggi laban sa katwiran. Ang anumang pagtanggi ay isang seryosong operasyon, na naglalayong makahanap ng maaasahang mga argumento. Nabubunyag ang kamalian ng mga argumento, katulad ng mga thesis, batay sa hindi pagkakapare-pareho, hindi pagkakapare-pareho ng mga nahayag na katotohanan.
Ang pagpapabulaanan ay maaari ding idirekta sa mismong kaugnayan ng thesis at ng argumento. Sa ganitong mga sitwasyon, kailangang ipakita na ang thesis ay hindi susunod sa mga argumento na ibinigay bilang suporta dito. Kung walang lohikal na koneksyon sa pagitan ng thesis at ng argumento, walang pag-aalinlangan sa ebidensya ng thesis sa tulong ng mga argumentong ginamit.
Halimbawa
Ating isaalang-alang ang isang tiyak na halimbawa tungkol sa pagpapabulaanan ng thesis. Ang mamamayan na si Ivanov B. ay pinaghihinalaang gumawa ng pagnanakaw. Isinasaalang-alang ang pariralang ito bilang isang thesis, susubukan naming i-verify ang katotohanan nito, upang matukoy ang mga kahihinatnan na kasunod nito. Bilang unang resulta, isaalang-alang ang mga fingerprint na naiwan sa mga bagay at pagmamay-ari ni Ivanov B.
Ang pangalawang kahihinatnan ay ang mga bakas ng paa na makikita sa sahigeksena. Naiwan sa kanila ang mga sapatos na pag-aari ni Ivanov B. Inilarawan ng mga residente ng bahay (mga saksi) ang hitsura ng isang hindi pamilyar na lalaki, na ganap na tumutugma sa hitsura ng mamamayan na si Ivanov B.
Sa kurso ng mga pag-aaral sa laboratoryo, hindi posible na makahanap ng kumpirmasyon ng unang dalawang kahihinatnan. Bilang karagdagan, walang isang daang porsyento na tugma ang natagpuan sa pagitan ng larawan ng isang tao na iginuhit ayon sa paglalarawan ng mga saksi at ang tunay na hitsura ng mamamayan na si Ivanov B. Bilang resulta, posible na kumpirmahin ang kasinungalingan ng mga argumento, ang hindi pagiging maaasahan. ng thesis, ang kumpletong pagtanggi nito, at ang pagtanggal ng mga kaso laban sa suspek na si Ivanov B.
Konklusyon
Ang pagtanggi sa thesis ay maaaring gamitin laban sa mga argumento, sa mismong thesis, sa pagpapakita nito. Sa kasalukuyan, ang direkta o hindi direktang pagtanggi sa anumang thesis ay ginagamit. Hindi tulad ng hindi direktang isa, sa direktang isa ang thesis ay pinatutunayan nang walang recourse sa iba pang mga pahayag. Ang pamamaraan na ito ay nagpapahintulot sa iyo na itatag ang kahangalan ng thesis sa pamamagitan ng paggamit ng circumstantial evidence. Kadalasan ang isang pagpapabulaanan ay nabubuo sa pamamagitan ng paghahanap ng mga pangyayaring katibayan sa kabaligtaran. Halimbawa, pinabulaanan ni Democritus ang thesis na "lahat ay totoo." Sa ganitong paraan, posibleng maitatag ang kamalian ng mga antitheses sa pamamagitan ng pagpili ng base ng ebidensya. Ang diskarteng ito ay kasalukuyang ginagamit ng mga criminologist at investigator na kasangkot sa paglutas ng mga kumplikadong krimen.
Depende sa pagiging kumplikado ng mga nasuri na tesis, iba't ibang paraan ang ginagamit upang pabulaanan o kumpirmahin ang mga ito. Ginagamit ng mga imbestigador sa kanilang mga aktibidad ang lahat ng pamamaraan,inilarawan sa itaas (bawat isa kung kinakailangan). Ang ganitong taktika ay nagbibigay ng positibong resulta. Pinapayagan ka nitong patunayan ang pagkakasala ng isang tunay na kriminal, upang pabulaanan ang mga akusasyon laban sa isang inosenteng tao.
