Ang salitang "archaism" ay nagmula sa sinaunang Greek na "archos" - sinaunang. Ang mga archaism ay mga hindi na ginagamit na salita. Gayunpaman, nakakaharap namin sila araw-araw.
Ang
Archaic na mga salita ay maaaring, bagama't bihira, gamitin sa pang-araw-araw na pananalita, at hindi tayo makakaranas ng anumang problema sa pag-unawa sa sinasabi. Halimbawa, "kung", "mata", "daliri" - alam ng lahat kung ano mismo ang mga kahulugan na nakatago sa likod ng mga salitang ito. Ngunit sa pang-araw-araw na pananalita, malamang na gamitin natin ang kanilang mga modernong katapat na "kung", "mata" at "daliri".
Hinahati ng mga pilologo ang mga archaism sa ilang grupo. May mga lexical archaism. Nangangahulugan ito na ang salita ay nakakuha lamang ng isang modernong kasingkahulugan na medyo naiiba sa tunog mula sa orihinal. Si Lanita ay naging pisngi, noo - noo, shuytsa - kaliwang kamay. Ang nasa itaas na "kung" ay naging "kung". Minsan, tulad ng kaso ng shuitz, ang salita ay nagbago nang husto. Sa kasong ito, isang diksyunaryo ng mga archaism ang darating upang iligtas.
Ang isa pang pangkat ng mga archaism ay mas kawili-wili. Ito ay mga semantic archaism. Ang salita ay nanatili sa wika, ngunit binago ang kahulugan nito. Halimbawa, ito ay ang "tiyan". Ngayon ang salitang ito ay tumutukoy sa isang napaka-espesipikong bahagi ng katawan. Ngunit ang archaism na "tiyan" ay nangangahulugang buhay. Samakatuwid, ang mga sinaunang bayani ay handa na "tiyanilagay "sa labanan, sa diwa - ang mamatay.
Phonetic archaism ang ikatlong pangkat. Ang kahulugan ng salita ay napanatili, ngunit hindi ito binibigkas nang eksakto tulad ng dati, ngunit halos kapareho, alinsunod sa mga modernong pamantayan ng phonetic. Halimbawa, nagkaroon ng "anak na babae" - naging "anak", mayroong "lungsod" - naging "lungsod" at iba pa.
Ang pinakakawili-wiling uri ng archaism ay derivational. Ito ay isang salita na pinanatili ang kahulugan nito, ngunit nabuo sa isang ganap na naiibang paraan. Ang isang tipikal na halimbawa ng naturang archaism ay ang salitang "pastol". Ang makabagong tunog nito ay pastol. Ngunit kitang-kita ang pinagmulan - parehong nagmula sa pandiwa na "magpastol."
Madalas kang makakita ng mga archaism sa mga salawikain at matatag na parirala: “mata sa mata”, “isa bilang daliri”. Sila ay napakapopular sa mga makata, manunulat at kapatiran sa pagsusulat sa pangkalahatan. Ang mga lalo na mahilig sa archaism ay yaong mga nag-iisip ng mga pangalan. Ang mga pangalan ng mga produktong pagkain, komersyal na istruktura, at mga proyekto ay puno ng mga archaism.
Nagamit sa lugar ng archaism ay maaaring magbigay ng karagdagang kalunos-lunos sa mga salita ng nagsasalita. Gustung-gusto nila ang mga archaism at satirist, at para sa parehong dahilan - ang hindi naaangkop na mga pathos ay nagiging sanhi ng isang ngiti at pagtawa. Para sa mga malinaw na kadahilanan, maraming mga archaism sa mga libro at pelikula sa mga makasaysayang paksa, pati na rin sa mga lugar na nakikilala sa pamamagitan ng konserbatismo. Hawak ng mga pari ang palad sa mga tuntunin ng paggamit ng mga archaism, dahil ang modernisasyon ng teksto ng mga panalangin ay napakabihirang.
Ang pagkakaroon ng mga archaism, siyempre, ay hindi isang tampok lamangwikang Ruso. Marami rin sila sa Ingles. Ito nga pala, ay lubos na nagpapakumplikado sa gawain ng mga tagapagsalin, lalo na ng mga tagapagsalin ng tula. Hindi sapat na unawain ang kahulugan ng salita, kailangan mong hanapin ang katapat nitong Ruso, at mas mabuti ding makaluma.
Ang mga archaism ay dapat na naiiba sa mga historicism. Ang mga archaism ay mga hindi na ginagamit na salita, ngunit ang mga bagay, phenomena, mga kaganapan na kanilang itinalaga ay hindi nawala kahit saan at nakapaligid sa atin hanggang sa araw na ito. Ang mga historiismo, sa kabaligtaran, ay tumutukoy sa mga bagay at kababalaghan na nawala na sa paggamit. Halimbawa, armor, squeaker, onuchi.
