Bawat isa sa mga manunulat - mag-aaral man sa elementarya o isang kagalang-galang na manunulat - ay kinailangang harapin ang hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ito ay kasing interesante - parehong linguistically at psychologically - bilang mahirap ilarawan. Pagkatapos ng lahat, kung ang mga kasingkahulugan sa pangkalahatan ay mga salitang magkatulad ang kahulugan, kabilang sa parehong bahagi ng pananalita, na magkakaiba sa pang-istilong pangkulay o lilim ng kahulugan, kung gayon ang mga kasingkahulugan sa konteksto ay hindi pumapayag sa naturang paglalarawan.
Sa isang partikular na teksto, ang lahat ay nakasalalay hindi sa mga posibilidad ng wika, ngunit sa mga intensyon ng may-akda. Ito ay ang may-akda na nakikibahagi sa verbal balancing act, na nag-eehersisyo sa pagka-orihinal at pagiging natatangi. Ang may-akda ang nagpapalit ng mga kasingkahulugan sa konteksto sa mga salitang magkatulad sa kahulugan. Magbigay tayo ng isang halimbawa: "hindi mailalarawan, asul, malambot" - ito ay mula sa mga lyrics ng mahusay na Sergei Yesenin. Tila na kung ano ang karaniwan sa pagitan ng pagtatalaga ng kulay, sensual na relasyon at"hindi maipahayag sa mga salita"? Gayunpaman, ang mga pang-uri na ito sa tulang ito ay isang halimbawa ng kung ano ang kontekstwal na kasingkahulugan. Sila ay nagtatagpo sa kahulugan lamang at eksklusibo sa pamamagitan ng kalooban ng may-akda. Ang kanyang indibidwal na interpretasyon ng salita, ang kanyang mga metapora at asosasyon ay hindi sumusunod sa lohika ng wika. O isa pang halimbawa: "thin lemon moonlight" - "lemon" at "moon" sa kasong ito ay mga contextual na kasingkahulugan din.
Para saan ang mga paraan ng pagpapahayag na ito? Pangunahing kailangan ang mga kasingkahulugan sa konteksto upang maiwasan ang mga tautologies. Halimbawa, ang "statue of Peter I", "The Bronze Horseman" at "Siya" ay magiging kasingkahulugan na maaaring palitan ng gamit. Ang mga karaniwang kasingkahulugan ng wika ay mga salita ng parehong bahagi ng pananalita na magkaiba sa pagbabaybay at sa tunog, ngunit may pareho o napakalapit na leksikal na kahulugan.
Maaaring magkaiba ang mga magkasingkahulugang pang-istilong sa bawat isa sa pang-istilong pangkulay: “mata” - “mata” - “mata” - “mata” - lahat ito ay tungkol sa iisang organ ng paningin, sa pamamagitan lamang ng iba't ibang istilo. Ngunit, sabihin natin, kung sa teksto ay nakilala natin ang "ang kanyang mga asul na mata, ang dalawang aquamarine na ito" - kung gayon mayroon tayong mga kasingkahulugan sa konteksto. Dahil sa wikang "mata" at "aquamarines" ay hindi magkalapit sa kahulugan. Kapag sinabi tungkol sa ilang bayani na "aming bayani" - "Maxim" - "siya" - "walang ingat na pangahas" - ito ay magiging mga kasingkahulugan din sa konteksto. Sa ganitong paraan, maiiwasan ng may-akda ang hindi kailangan at hindi makatwirang pag-uulit at pagyamanin ang kanyang talumpati.
Nararapat na tandaan ang iba pang mga uri ng kasingkahulugan. Nabanggit na natin ang mga stylistic. Kasama ng mga ito, mayroon ding mga kasingkahulugang semantiko, iyon ay, mga salitang malapit ang kahulugan, ngunit may kakaibang lilim ng kahulugan. Halimbawa, maaari bang ituring na magkasingkahulugan ang mga salitang "crimson" at "scarlet"? Oo, semantiko lamang: ang pulang-pula ay isang makapal na madilim na pulang kulay, at ang iskarlata ay isang maliwanag na pula, sa halip ay magaan. Ngunit ang salitang "poppy" o "alak" ay isang kontekstwal na kasingkahulugan, na hindi kinakailangang magkaroon ng kahulugang "pula", ngunit makukuha lamang ito sa isang tiyak na pangungusap. Halimbawa: “ito ruby, wine dawn” o “scarlet, poppy scarf.”
Kasama ng semantiko at estilista ay may ganap na kasingkahulugan sa wika: ang pagbabaybay ay kapareho ng pagbabaybay, ang linggwistika ay kapareho ng linggwistika. Ang pag-master ng magkasingkahulugan na kayamanan ng wikang Ruso ay kinakailangan para sa lahat ng mga taong sumusulat, at isang diksyunaryo ng mga kasingkahulugan ay magiging isang magandang tulong dito.
