Ang pag-aaral ng wikang Russian ay nagse-set up ng maraming bitag para sa mga mag-aaral. Ang ilan sa mga ito ay nakatago sa wastong paggamit ng mga morpema, dahil isang suffix lamang ang maaaring radikal na magbago ng persepsyon ng isang salita, baguhin ang kahulugan nito, at magbigay pa ng mga nakakasakit na konotasyon. Ang isang malinaw na halimbawa ng pag-asa sa isang titik ay "lumilipas". Ang konsepto ay simple at tila naa-access sa mga karaniwang tao, ngunit regular na nagdudulot ng mga kahirapan sa paghahanda para sa mga pagsusulit sa pagtatrabaho sa mga text.
Dagdag sa kahulugan
Ang patuloy na paggalaw ay nasa ugat -move-, na siyang pinagtutuunan ng pansin. Ngunit doon namamalagi ang pangunahing lansihin! Ang lahat ng mga pagkakaiba sa pagitan ng kahulugan ng "darating" at ang konsepto ng "lumilipas" ay isang binagong prefix at ang pagpapalit ng pamilyar na "at" sa "e". Ano ang mangyayari sa ganitong kaso? Sa mga morpema, nakatago ang pangkulay ng semantiko:
- at- – paglapit ng mga bagay;
- pre- - nagiging "napaka" o nauuwi sa re-.
Ang case na ito ay nagpapahiwatig ng intersection. Kapag ang isang tiyak na kababalaghan o bagay ay umabot sa nagsasalita sa isang pagitan ng oras, at pagkatapos ay lumihis mula sa kanya. Halimbawa, sa text ay maaaring parang “pagdaraan sa ibang mundo.”
Classic na interpretasyon
Gumawa gamit ang iba't ibang bahagi ng pananalita. Upang tumpak na matukoy ang kahulugan ng salitang "lumilipas", kailangan mong kunin ang orihinal na pandiwa mula sa participle. Sa unang tingin lang mahirap na. Mabilis mong mahahanap ang infinitive na "pumasa", na nahahati sa dalawang kahulugan:
- go something;
- mawala, pumasa.
Ang konsepto ay hindi na ginagamit, ito ay nagpapahiwatig ng isang literal na paggalaw sa isang ilog, isang tulay, isang kalsada, atbp. At bilang isang alegorya, ang pandiwa ay sumasaklaw sa natural at abstract na mga phenomena, kung saan ang oras ay isang uri ng threshold:
- P. kaligayahan.
- P. ulan, atbp.
Ang sinaliksik na termino bilang isang pang-uri ay nagsasaad din ng panandaliang karakter. Ang mga epithets ay naging pinakamalapit na kasingkahulugan nito:
- maikli ang buhay;
- pansamantala.
Bakit ganoong kalituhan? Ngayon ang "transient" ay isang depinisyon ng libro na makikita sa classical fiction bilang "withering", "transforming", atbp. Halos hindi ito ginagamit ng mga modernong may-akda, at para sa kolokyal na pananalita ang salita ay masyadong nakakalito, mabigat kumpara sa mga analogue.
Kasalukuyang paggamit
May mga sitwasyon ba kung saan magiging angkop ang isang pang-uri? Bilang bahagi ng isang akdang patula o upang ilubog ang mga mambabasa sa kapaligiran ng nakaraan, ang "lumilipas" ay pakinggan. Ito ay isang instant na paglipat sa mataas na istilo na may pag-angkin sa mga pilosopiko na mga tono at malalim na pagninilay sa kahulugan ng buhay. Gayunpaman, huwag lumampas ito!
Bmas simple dapat ang usapang pilistin. At para sa mga opisyal na dokumento, ang gayong linguistic delight ay ganap na nakakapinsala, dahil maaaring isipin ng kausap na tinutuya mo siya. Maganda ang lahat sa katamtaman, kabilang ang mga makukulay na kahulugan.
