Procedural action - ito ang pangalan ng isang buong hanay ng mga hakbang na pinahihintulutan para sa produksyon sa loob ng balangkas ng batas kriminal at sibil. Ang mga hangganan ng legalidad ng mga pagkilos na ito ay nasa loob ng balangkas ng Civil o Criminal Code ng isang partikular na bansa. Ang lahat ng aktibidad na humahantong sa paghahanda ng isang kaso para sa paglilitis ay maaaring nasa ilalim ng kahulugan ng “procedural action.”
Kahulugan at mga prinsipyo
Ayon sa pinakakaraniwang kahulugan, ang isang aksyong pamamaraan ay maaaring tawaging mga hakbang na itinatadhana ng Batas at isinasagawa sa loob ng balangkas nito, na ginagawa ng mga awtorisadong mamamayan sa pagsasagawa ng mga paglilitis sa kriminal o materyales.
Lahat ng iba't ibang mga aksyong pamamaraan ay umaangkop sa ilang mga prinsipyo na nagsisilbing isang uri ng patnubay sa pangangasiwa ng hustisya. Ang pagsunod sa mga alituntuning ito ay ginagarantiyahan ang marami at masusing pagsasaalang-alang ng mga kaso sa paglilitis sa korte. Lahat ng iba't ibang pangunahing pamamaraanang mga prinsipyo ay maaaring bawasan sa mga sumusunod na theses:
- Pagkakapantay-pantay ng lahat ng mamamayan sa harap ng batas;
- procedural equality ng mga kalahok sa judicial proceedings;
- kumbinasyon ng kolehiyo at tanging pagsasaalang-alang ng kaso;
- kawalang-kinikilingan at kalayaan ng mga hukom;
- publiko at pagiging bukas ng pagsubok.
Mga paglilitis sa paghahanda
Ang iba't ibang kategorya ng mga kasong sibil ay may sariling mga detalye, na maaaring matukoy sa pamamagitan ng mga kakaibang katangian ng kaso, ang kahirapan sa pagkolekta ng ebidensya, at iba pa. Ang aksyong pamamaraan sa prosesong sibil ay kinokontrol ng Artikulo 142 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, naglalaman ito ng listahan ng lahat ng posibleng hakbang na maaaring gawin sa paghahanda ng kaso.
Ang mga taong awtorisadong kumilos ayon sa pamamaraan ay hindi kailangang gawin ang lahat ng mga pagkilos na ibinigay para sa artikulong ito. Ang lahat ay nakasalalay sa mga indibidwal na nuances ng bawat kaso. Para sa hukom, ang pamamaraang aksyon ay ang sumusunod:
- pagresolba sa isyu ng pagsali sa kaso ng co-defendants, co-plaintiffs at iba pang interesadong partido;
- Pagbibigay ng pahintulot na humingi ng arbitrasyon sa harap ng arbitration tribunal na may karapatang ipaliwanag ang mga kahihinatnan ng naturang aksyon;
- pagbibigay ng karapatang tumawag ng mga saksi sa lahat ng kalahok sa proseso;
- procedural action, na binubuo ng pananaliksik at kinakailangang forensic examinations;
- pagpapasa ng mga rogatory letter;
- iba pang pagkilos.
Mga pangunahing pamantayan ng batas sibil
Magandamodernong batas sibil, imposibleng italaga ang buong listahan ng mga kilos na pamamaraan na kinakailangan para sa pagsasaalang-alang ng mga kasong sibil. Halimbawa, ang aksyong pamamaraan sa proseso ng sibil ng nagsasakdal ay tumutukoy sa kanyang aktibong posisyon, na naglalayong protektahan ang materyal o legal na protektadong mga interes, kung saan dapat itong pumunta sa korte. Ang mga aksyon ng prosekusyon sa kasong ito ay naglalayong kolektahin ang base ng ebidensya para sa kawastuhan ng pahayag ng nagsasakdal.
Sa kahilingan ng mga partido, hihilingin ng hukom ang materyal o nakasulat na ebidensya mula sa mga organisasyon o indibidwal. Ang pamantayang ito ay isa sa mga prinsipyo ng adversarial law, na sa ating panahon ay nagsisimula pa lamang na ipatupad sa mga domestic legal na paglilitis. Ang mga paglilitis sa hudikatura sa kaso ng mga paghahabol ng sibil ay ang mga sumusunod:
- humihingi ng iba't ibang ebidensya mula sa may-ari upang maipasa sila sa korte;
- pagtitipon ng ebidensya sa pamamagitan ng sulat ng kahilingan;
- probisyon ng ebidensyang nakuha sa pamamagitan ng mga eksaminasyon - hudisyal o independyente;
- pagkuha ng kinakailangang ebidensya sa pamamagitan ng inspeksyon.
Alinsunod sa ikalawang bahagi ng Artikulo 142 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang hukom ay nagpapadala o nag-aabot sa nasasakdal ng kopya ng pahayag ng nagsasakdal at ang mga dokumentong kalakip nito, at ipinaalam din ang lugar at oras ng sesyon ng hukuman sa kasong ito. Ang probisyong ito ay nagpapahintulot sa nasasakdal na mangolekta ng impormasyon na nagpapaliwanag sa kanyang posisyon. Ito ay kung paano sinusunod ang isa sa mga prinsipyo ng aksyong pamamaraan - ang pagkakapantay-pantay ng mga partido sa proseso, dahil itotinatanggap sa modernong jurisprudence.
Paglilitis sa kriminal
Sa prosesong kriminal, ang bawat aksyong pamamaraan ay binabawasan sa isang detalyado, malalim na patunay ng ilang partikular na katotohanang pinili para sa pagsasaalang-alang sa hinaharap sa korte. Ang pangunahing paraan ng pagsasagawa ng isang kriminal na proseso ay ang pagsusuri ng mga nakolektang ebidensya at katotohanan. At upang mangolekta ng base ng ebidensya, inilalapat ang mga aksyong pamamaraan. Ang Kodigo ng Pamamaraang Pangkriminal na ito ay itinalaga bilang mga pamamaraan sa pagsisiyasat na kinakailangan para sa pagpili, pagsusuri at pagpapatunay ng ebidensya sa panahon ng paunang pagsisiyasat.
Maaaring tukuyin ang iba't ibang mga aksyon sa pag-iimbestiga bilang isang kaganapang itinatadhana ng batas sa pamamaraang kriminal at ginagamit upang mangolekta at mag-verify ng ebidensya, na kinabibilangan ng isang hanay ng mga diskarte sa pag-iisip, paghahanap at pag-verify na tumutugma sa mga katangian ng mga bakas ng isang krimen. Gayundin, ang mga aktibidad sa itaas ay dapat na iakma sa mabisang pagtuklas, pagdama at pagsasama-sama ng kinakailangang impormasyong ebidensiya.
Ang batayan ng mga aksyon sa pagsisiyasat
Anumang pamamaraang aksyon sa prosesong kriminal ay nakabatay sa mga aspetong nagbibigay-malay at kapani-paniwala. Ito ang pinagkaiba nito sa iba pang mga aksyong pamamaraan na isinasagawa ng imbestigador sa proseso ng pagsasaalang-alang sa kaso. Ang lahat ng kanyang mga aksyon at desisyon ay napapailalim sa ilang partikular na paraan ng pamamaraan, na nangangahulugan na ang mga ito ay naaayon sa batas, dahil ang mga ito ay direktang nakabatay sa mga batas sa pamamaraang kriminal.
Para sa isang imbestigador, ang isang pamamaraang aksyon aykomprehensibo at masusing pagsisiyasat sa kasong kriminal. Sa ganitong kahulugan, ang lahat ng mga aksyon ng tinukoy na awtorisadong tao ay maaaring tawaging investigative. Ngunit ang batas ay nagpapakilala pa rin sa pagitan ng isang aksyong pamamaraan at isang aksyon sa pagsisiyasat. Ang pagkakaiba ay ang mga aksyon sa pagsisiyasat ay naglalayong mangolekta, suriin at gamitin ang ebidensyang natagpuan, habang ang mga aksyong pamamaraan ay sumasaklaw sa buong pamamaraan - mula sa koleksyon ng ebidensya hanggang sa pagsusuri ng pisikal na ebidensya sa silid ng hukuman.
Ano ang mga hakbang sa pagsisiyasat
Isinasaalang-alang ng Criminal Procedure Code ang investigative procedural action bilang pangunahing pamamaraan para sa aktibidad ng kriminal, na napapailalim sa tamang regulasyon ng mga pamantayang pambatas. Kung ang mga hakbang sa pagsisiyasat ay isinasagawa na may mga paglabag, kung gayon ang materyal na ebidensya na nakuha sa ganitong paraan ay hindi tatanggapin ng korte. Para sa anumang mga aksyon sa pagsisiyasat, may mga legal na kinakailangan na itinakda ng mga pamantayang pamamaraan ng kriminal at ipinataw sa pamamaraan ng bawat isa sa kanilang mga yugto. Ang regulasyon ng mga aksyon sa pagsisiyasat, ang kanilang pagsunod sa balangkas ng pambatasan ay tinutukoy ng mga sumusunod na pangkalahatang kondisyon:
- Ang bawat aksyon sa pagsisiyasat ay dapat isagawa ayon sa utos ng katawan ng pagtatanong at pagkatapos lamang ng opisyal na pagsisimula ng isang kasong kriminal.
- Ang mga aksyong pagsisiyasat ay isinasagawa sa pagkakaroon ng magandang dahilan. Halimbawa, ang imbestigasyon ay nakakuha ng impormasyon tungkol sa mga katotohanan na tumutukoy sa pangangailangang kolektahin at i-verify ang base ng ebidensya, kaya ang mga katotohanang ito ay nabe-verify sa panahon ng mga hakbang sa pagsisiyasat.
- Order at paraanang paggawa nito o ng aksyong pagsisiyasat na iyon at ang pamamaraang pagpapatupad nito ay dapat isagawa alinsunod sa kasalukuyang batas.
- Ang buong responsibilidad sa pagsasagawa ng imbestigasyon ay nakasalalay sa opisyal na awtorisadong mag-imbestiga sa kasong kriminal na ito.
Batayan ng ebidensya
Ang pagpapalabas ng desisyon sa paggawa ng isang partikular na kaso ay dapat suportahan ng ebidensya. Ang desisyon na magsagawa ng isang partikular na aksyon sa pagsisiyasat ay kinuha ng imbestigador o ibang tao na nakatanggap ng pahintulot (sanction) ng tagausig. Ang mga aksyon sa imbestigasyon ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng utos ng pinuno ng departamento ng pagsisiyasat o sa kahilingan ng mga interesadong tao, halimbawa, ang akusado, ang kanyang tagapagtanggol ng abogado o ang biktima. Ang imbestigador ay nagpapasya sa isang indibidwal na batayan kung ito ay nagkakahalaga ng paggawa ng isang desisyon sa pagsasagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat o pagsisimula ng isa o isa pang pamamaraang aksyon. Kung tinanggihan ang mosyon, ang desisyong ito ay dapat na motibasyon ng imbestigador.
Kapag isinasaalang-alang ang mga menor de edad na administratibong pagkakasala, ang batas ay nagbibigay ng karapatang magsagawa ng "iba pang pamamaraang aksyon." Ang Code of Administrative Offenses na ito ay malinaw na kumokontrol, ngunit hindi nagsasaad kung ano ang ibig sabihin ng mga hakbang na ito. Sa pangkalahatan, dapat silang bumaba sa pagtukoy sa base ng ebidensya ng pagkakasala, pagkatapos ng pagsasaalang-alang kung saan ang kaso ay maaaring ilipat sa korte o sarado.
Ang sistema ng mga paglilitis sa pagsisiyasat
Sa modernong legal na literatura ay walang pinag-isang pananaw sa sistema ng mga aksyong imbestigasyon, dahilimposibleng matukoy ang mga pagkilos na pamamaraang iyon na hindi masyadong mausisa. Kaya, hindi makakapagbigay ng opinyon ang mga abogado kung ang mga sumusunod ay mga aksyong pang-iimbestiga:
- pag-agaw ng ari-arian;
- paghukay ng mga bangkay;
- rekonstruksyon ng krimen;
- medikal na pagsusuri sa biktima.
Ang kahirapan ay nakasalalay sa katotohanan na kapag isinasagawa ang mga pagkilos na ito, sinusunod ng imbestigador ang pamantayang pamamaraan ng kanilang produksyon, ngunit hindi tumatanggap ng ebidensiya na impormasyon. Halimbawa, ang katotohanan na ang isang bangkay ay inalis mula sa kanyang huling pahingahan, halimbawa, ay walang patunay.
Sa kabilang banda, maraming mga aksyong pamamaraan na itinatadhana ng batas ang lubos na angkop para sa pagkuha ng ebidensya at maaaring maging bahagi ng pangkalahatang sistema ng mga aksyon sa pagsisiyasat. Ito ay:
- pagkahuli sa suspek;
- pagtanggap ng mga sample para sa comparative laboratory testing;
- Pagsusuri ng mga available na sample sa site.
Mula rito ay kasunod na kapag ang isang suspek ay pinigil alinsunod sa Art. 122 ng Code of Criminal Procedure, kung ang kaganapang ito ay direktang nauugnay sa mga nakitang palatandaan ng isang krimen, ang mga batayan, oras at lugar ng detensyon ay nakakakuha ng ebidensiya na halaga.
Mga tuntunin sa pamamaraan
Anumang aksyong pamamaraan, kung saan nakatakda ang limitasyon sa oras, ay dapat kumpletuhin pagkatapos ng oras na inilaan para sa pangongolekta ng ebidensya. Ang mga limitasyon sa oras para sa mga paglilitis ay maaaringay itinatag ng batas o maaaring ipag-utos ng korte. Ang termino sa pamamaraan ay tinutukoy ng petsa, isang indikasyon ng ginawang kaganapan o ang tagal ng panahon na inilaan para sa mga pagkilos na ito.
Ang pagtatapos ng panahon ng pamamaraan ay nakasalalay sa pamamaraan para sa pagkalkula ng yugto ng panahon na inilaan para sa proseso. Halimbawa, kung ang isang aksyong pamamaraan ay pinalawig sa loob ng ilang taon, ang pagtatapos nito ay ang buong petsa (araw, buwan) ng huling taon ng buong panahon. Kung ang termino ay kinakalkula sa mga buwan ng kalendaryo, ang pagtatapos nito ay magkakasabay sa huling buwan ng termino.
Prosedural na aksyon, ang hangganan na panahon na itinakda ng mga tuntunin sa pamamaraan, ay maaaring kumpletuhin isang araw bago ito matapos. Halimbawa, kung ang mga reklamo, petisyon o pera ay ginawa sa loob ng 24 na oras ng huling araw ng deadline, kung gayon ang mga pagkilos na ito ay hindi overdue, at ang deadline para sa pagkumpleto ng mga pamamaraan sa pamamaraan ay hindi napalampas. Ngunit kung ang aksyong pamamaraan ay kailangang isagawa sa korte o iba pang pampublikong lugar, ang deadline para sa pagkumpleto nito ay depende sa huling minuto ng mga oras ng pagtatrabaho ng institusyong ito.
Ang karapatang magsagawa ng mga hakbang sa pamamaraan ay pinawalang-bisa pagkatapos matapos ang oras na itinatag ng batas o itinalaga ng korte. Kung ang mga desisyon o mga dokumentong isinumite pagkatapos ng pag-expire ng termino ng aksyong pamamaraan ay dinala sa korte, hindi ito isasaalang-alang. Ang exception ay ang mga dokumentong isinumite pagkatapos ng kahilingan para sa pagpapalawig ng mga limitasyon sa oras ng pamamaraan, na inaprubahan ng hukuman.
Extension
Kung ang mga paglilitis aysinuspinde, kasama nito, ang oras para sa pagsasaalang-alang ng kaso ay sinuspinde rin. Kung ito ay na-renew, pagkatapos ay magpapatuloy ang kurso ng mga limitasyon sa oras ng pamamaraan, at ang deadline ay ipagpaliban sa ibang araw.
Kung ang taong responsable para sa aksyong pamamaraan ay lumampas sa takdang panahon para sa magandang dahilan, maaaring magtakda ang hukuman ng isa pang petsa para sa pagtatapos ng mga aksyong pamamaraan. Ang isang aplikasyon para sa isang extension ay isinumite sa hukuman kung saan ang aksyon ay isasaalang-alang. Ang lahat ng mga interesadong partido ay dapat na maabisuhan nang maaga ng isang posibleng pagpapalawig ng aksyong pamamaraan. Kung hindi sila humarap sa korte, hindi ito magreresulta sa pagkakasuspinde ng kaso na ma-dismiss.
Kasabay ng pagsusumite ng kahilingan para sa pagpapalawig ng mga limitasyon sa oras para sa isang aksyong pamamaraan, maaaring maghain ng petisyon upang hamunin ang extension o reklamo ng sadyang pagkaantala sa imbestigasyon.
