Ang sandaling inalis ang serfdom ay nararapat na ituring na isang pagbabago sa kasaysayan ng Russia. Sa kabila ng unti-unting pag-unlad ng mga reporma, sila ay naging isang makabuluhang impetus sa pag-unlad ng estado. Ang petsang ito ay hindi walang kabuluhan dahil sa kahalagahan. Ang bawat isa na itinuturing ang kanyang sarili na isang edukado at marunong bumasa't sumulat ay dapat tandaan kung anong taon ang serfdom ay inalis sa Russia. Kung hindi man dahil sa Manipesto, na nilagdaan noong Pebrero 19, 1861, na nagpalaya sa mga magsasaka, mabubuhay tayo ngayon sa ibang estado.
Ang
Serfdom sa Russia ay isang uri ng pang-aalipin na nalalapat lamang sa mga residente sa kanayunan. Ang sistemang pyudal na ito ay matatag na nananatili sa isang bansang naghahangad na maging kapitalista, at makabuluhang humadlang sa pag-unlad nito. Lalo itong naging malinaw pagkatapos mawala ang Digmaang Crimean noong 1856. Ayon sa maraming mga istoryador, ang mga kahihinatnan ng pagkatalo ay hindi sakuna. Ngunit malinaw na ipinakita nila ang teknikal na atrasado, ang kabiguan sa ekonomiya ng imperyo at ang saklaw ng krisis pampulitika na nagbabantang maging isang rebolusyon.mga magsasaka.
Sino ang nag-alis ng serfdom? Naturally, sa ilalim ng Manipesto ay ang pirma ni Tsar Alexander II, na namuno noong panahong iyon. Ngunit ang pagmamadali kung saan ginawa ang desisyon ay nagsasalita ng pangangailangan ng mga hakbang na ito. Inamin mismo ni Alexander: ang pagkaantala ay nagbanta na "palayain sana ng mga magsasaka ang kanilang sarili."
Dapat tandaan na ang tanong ng pangangailangan para sa mga reporma sa agrikultura ay paulit-ulit na itinaas noong unang bahagi ng 1800s. Ang mga liberal na pag-iisip na mga seksyon ng maharlika ay lalo na matiyaga tungkol dito. Gayunpaman, ang sagot sa mga tawag na ito ay isang masayang "pag-aaral ng tanong ng magsasaka", na sumasaklaw sa ayaw ng tsarismo na humiwalay sa mga karaniwang pundasyon nito. Ngunit ang malawakang pagtindi ng pagsasamantala ay humantong sa kawalang-kasiyahan ng mga magsasaka at maraming kaso ng paglipad mula sa mga may-ari ng lupa. Kasabay nito, ang umuunlad na industriya ay nangangailangan ng mga manggagawa sa mga lungsod. Kailangan din ang isang pamilihan para sa mga produktong gawa, at ang malawakang subsistence economy ay humadlang sa paglawak nito. Ang mga rebolusyonaryong demokratikong ideya ni N. G. Chernyshevsky at N. A. Dobrolyubova, mga aktibidad ng mga lihim na lipunan.
Ang tsar at ang kanyang mga tagapayo, nang inalis nila ang serfdom, ay nagpakita ng political foresight, na nakahanap ng solusyon sa kompromiso. Sa isang banda, nakatanggap ang mga magsasaka ng personal na kalayaan at karapatang sibil, kahit na nilabag. Ang banta ng rebolusyon ay naantala sa isang makabuluhang yugto ng panahon. Muling natanggap ng Russia ang pagkilala sa mundo bilang isang progresibong bansa na may makatwirang pamahalaan. Sa kabilang banda, nagawa ni Alexander II na isaalang-alang ang mga interes ng mga panginoong maylupa sa kasalukuyang mga reporma at ginawa silang kapaki-pakinabang para sa estado.
Salungat sa opinyon ng mga edukadong maharlika, na sinuri ang karanasan sa Europa kung ihahambing sa katotohanan ng Russia at nagharap ng maraming proyekto para sa mga reporma sa hinaharap, ang mga magsasaka ay nakatanggap ng personal na kalayaan nang walang lupa. Ang mga alokasyon na ibinigay sa kanila para magamit ay nanatiling pag-aari ng mga may-ari ng lupa hanggang sa sila ay ganap na matubos. Para sa panahong ito, ang magsasaka ay naging "pansamantalang obligado" at napilitang tuparin ang lahat ng mga nakaraang tungkulin. Bilang resulta, ang kalayaan ay naging isang magandang salita lamang, at ang sitwasyon ng "mga naninirahan sa kanayunan" ay nanatiling napakahirap tulad ng dati. Sa katunayan, nang inalis ang serfdom, ang isang anyo ng pag-asa sa may-ari ng lupa ay pinalitan ng isa pa, sa ilang mga kaso ay mas mabigat pa.
Hindi nagtagal, sinimulan ng estado na bayaran para sa mga bagong "may-ari" ang halaga ng inilaan na lupa, sa katunayan, nagbibigay ng pautang sa 6% bawat taon sa loob ng 49 na taon. Salamat sa "banal na gawa" na ito para sa lupain, ang tunay na halaga nito ay humigit-kumulang 500 milyong rubles, ang kabang-yaman ay nakatanggap ng humigit-kumulang 3 bilyon
Ang mga kundisyon para sa mga reporma ay hindi nababagay kahit na ang pinaka-masiglang magsasaka. Pagkatapos ng lahat, ang pagmamay-ari ng mga pamamahagi ay hindi partikular na ipinasa sa bawat magsasaka, ngunit sa komunidad, na nakatulong upang malutas ang maraming mga problema sa pananalapi, ngunit naging isang balakid para sa mga negosyante. Halimbawa, ang mga buwis at pagbabayad ng pagtubos ay ginawa ng mga magsasaka sa buong mundo. Bilang resulta, kailangan kong bayaran ang mga miyembrong iyonmga komunidad na, sa iba't ibang dahilan, ay hindi magawa ito sa kanilang sarili.
Ito at maraming iba pang mga nuances ang humantong sa katotohanan na sa buong Russia, simula noong Marso 1861, nang inalis ang serfdom, nagsimulang sumiklab ang mga kaguluhan ng mga magsasaka. Libu-libo ang bilang nila sa mga lalawigan, tanging ang pinakamahalaga ay humigit-kumulang 160. Gayunpaman, hindi natupad ang pangamba ng mga umaasa sa "bagong Pugachevism", at sa taglagas ng taong iyon ay humupa ang kaguluhan.
Ang desisyon na alisin ang serfdom ay may malaking papel sa pag-unlad ng kapitalismo at industriya sa Russia. Ang repormang ito ay sinundan ng iba, kabilang ang hudikatura, na sa malaking lawak ay nagtanggal ng talas ng mga kontradiksyon. Gayunpaman, ang labis na kompromiso ng mga pagbabago at isang malinaw na pagmamaliit sa impluwensya ng mga ideya ng Narodnaya Volya ay naging sanhi ng pagsabog ng bomba na ikinamatay ni Alexander II noong Marso 1, 1881, at ang mga rebolusyon na nagpabaligtad sa bansa sa simula ng ika-20 siglo.
