Sa tanong na "Ito ba ay isang suffix o dulo ng isang pandiwa?" sa loob ng mahigit isang dosenang taon, parehong tinanong ang mga ordinaryong tao at mga kilalang philologist. Ang modernong diskarte sa pag-aaral ng wikang Ruso ay nagbibigay-daan sa pagkakaroon ng dalawang punto ng pananaw, na ang bawat isa ay may mga kalamangan at kahinaan.
Ang
Ti ay isang panlapi o isang pagtatapos?
Matagal nang isinasaalang-alang ng gramatika ng paaralan ang "t" at "ti" bilang isang pagtatapos o isang pormal na tagapagpahiwatig ng infinitive. Karamihan sa mga manwal na inilaan para sa mas mataas na mga institusyong pang-edukasyon ay sumusunod sa parehong posisyon hanggang sa araw na ito. Sa mga linguist, ang opinyon na ang "t" ay isang wakas ay ibinahagi ni Shansky N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
Pagtatanggol sa kanilang bersyon, ang mga siyentipiko ay nagtatalo ng mga sumusunod: ang infinitive ay ang inisyal na anyo ng pandiwa, na nangangahulugan na maaari itong magkaroon ng wakas. Ang ganitong paliwanag ay hindi matatawag na kasiya-siya; bukod dito, ito ay humahantong sa mga kontradiksyon. Ito ay dahil sa katotohanan na ang infinitive sa modernong linggwistika ay itinuturing na isang hindi nagbabagong salita, at, nang naaayon, ay hindi maaaring magkaroon ng wakas.
Ть - suffix o pagtatapos para sa mga pandiwa?
Sinusuportahan ng mga bagong aklat sa paaralan ang ibang pananaw, ayon sa kung saan ang "t", "ti" ng mga pandiwa ay mga suffix. Ang teoryang ito aybinuo ng mga naturang linggwist tulad ng Babaitseva V. V., Valgina N. S. Ang pagsagot sa tanong: "Ito ba ay isang suffix o isang pagtatapos?", Sinubukan ng mga siyentipiko, una sa lahat, na patunayan ang hindi pagkakapare-pareho ng isa pang posisyon na nagpapakita ng problemang ito. Nagtalo sila na ang "t" ng pandiwa ay hindi maaaring inflection, dahil hindi ito nagpapahayag ng gramatikal na kahulugan ng salita at hindi pinapanatili sa mga anyong nabuo mula sa infinitive.
Mukhang nakakumbinsi ang diskarteng ito, ngunit nagdulot din ito ng maraming kontrobersya sa mga lupon ng lingguwistika. "Kung ang "t" ay isang suffix, kung gayon bakit hindi ito kasama sa batayan ng salita?" - ang tanong na ito ay naging isa sa mga pangunahing para sa lahat na naging pamilyar sa bagong teorya. Madaling sagutin ito kung naaalala mo ang mga pangunahing kaalaman sa morpemika. Sa modernong Ruso, ang mga suffix ay nahahati sa form-form at word-forming. Ang mga morpema ng unang uri ay hindi kasama sa stem. Ito ang formative suffix na nakikita natin sa infinitive.
Paano ang tungkol sa "kanino"?
Huwag kalimutan na sa Russian mayroong mga halimbawa ng paunang anyo ng pandiwa na nagtatapos sa "ch". Paano haharapin ang mga ganitong kaso? Ang "kanino" ba sa mga salitang ito ay isang pagtatapos o isang panlapi?
Mayroon ding maraming sagot sa mga tanong na ito:
- Ay suffix.
- Kumakatawan sa isang inflection.
- Pagpasok sa ugat.
Ang unang dalawang punto ng view ay hindi na ginagamit. Ang "Kanino" ay tinukoy bilang isang suffix o pagtatapos, katulad ng "t" at "ti".
Modern linguistics ay naniniwala na ang kumbinasyong ito ay bahagi ng ugat. Upang patunayan na ang opinyon na ito ay tama, maaari kang magbagopandiwa: bake-bake. Sa mga anyong hinango sa infinitive, "na ang" ay pinanatili, na nangangahulugang ito ay bahagi ng ugat.
Ano ang resulta?
Imposibleng malinaw na sagutin ang tanong na: "T - ito ba ay isang suffix o isang pagtatapos?". Ang parehong mga punto ng view na inilarawan sa itaas ay itinuturing na wasto sa modernong Russian. Bawat isa sa kanila ay may kanya-kanyang tagasuporta. Gayunpaman, sa kasalukuyan, mas pinipili ng kurikulum ng paaralan ang posisyon ayon sa kung saan ang "t" ay isang formative suffix. Sa mga institusyong mas mataas na edukasyon, kaugalian na isaalang-alang ang parehong mga teorya.
