Sa pagdiriwang ng aming ika-18 kaarawan, nararapat na tawagin namin ang aming sarili na mga adulto, na napagtatanto na karamihan sa mga ipinagbabawal ng batas kahapon ay magagamit na ngayon, at walang anumang mga espesyal na paghihigpit. Ang batas, sa pagsisimula ng "pang-adulto" na edad, ay nagpapahintulot sa mga mamamayan ng bansa na tamasahin ang maraming mga pribilehiyo sa buhay. Ngunit sa parehong oras, nagpapataw ito ng ilang mga tungkulin sa kanila.
Gusto ko. Kaya ko. Kinakailangan
Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, ang kakayahan ng isang tao na isagawa ang lahat ng legal na aksyon ay tinukoy bilang "kapasidad ng mga mamamayan." Maaari itong kumpleto, limitado o bahagyang. Sa ilang mga kaso, kung ang isang tao ay hindi nakapag-iisa sa pagtatasa at paggamit ng kanyang mga karapatang sibil at obligasyon, siya ay maaaring kilalanin bilang walang kakayahan. Maaari lamang itong matukoy sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Bilang isang patakaran, ang kawalan ng kakayahan ay itinatag dahil sa sakit sa isip. Ngunit ang kakulangan ng pag-uugali dahil sa pagkagumon sa alak at droga o pagsusugal ay maaari ding maging sanhi ng pagkilala sa isang tao na walang kakayahan kung siya ay dahil saang kanyang pagkagumon ay nagdudulot ng banta sa pamilya at mga kaibigan o lipunan sa kabuuan.
Sa maraming paraan, ang pamamahagi ng mga uri ng legal na kapasidad ng mga mamamayan, buo man o limitado, ay nakadepende sa edad. Kung isasaalang-alang natin bilang batayan na ang ganap ay dumating kapag ang isang tao ay umabot sa edad na 18, pagkatapos bago ang panahong ito, sa karamihan ng mga kaso, ito ay itinuturing na limitado o bahagyang. Naturally, may mga pagbubukod sa anumang panuntunan. At sa edad na 16 maaari kang makilala bilang isang ganap na may kakayahang mamamayan. Ngunit para dito kinakailangan upang matugunan ang isang bilang ng mga kondisyon. Sa anumang kaso, kapag napagtanto ang iyong "Gusto ko" at "Kaya ko", kinakailangan na malinaw na maunawaan kung paano sila naaayon sa liham ng batas at kung ang ilang mga paghihigpit sa legal na kapasidad ng mamamayan dahil sa kanyang edad ay hindi nalalapat sa iba sa kanila. Kung hindi, kailangan niyang pasanin ang legal na pananagutan para sa mga hindi nararapat na aksyon, na kadalasang nauugnay sa Criminal Code.
Lumaki sa kanan
Ang unang anim na taon mula sa petsa ng kapanganakan, ang bata ay walang kakayahan. Sa harap ng batas, wala siyang legal na karapatan na maaari niyang gamitin, o responsibilidad para sa alinman sa kanyang mga aksyon, kahit na ang mga na humantong sa trahedya. Dapat pansinin kaagad na hindi natin pinag-uusapan ang mga karapatan sa konstitusyon. Tungkol lamang sa mga pinagkalooban ng bawat isa sa atin ng Civil Code ng Russian Federation. Ang Artikulo 28 ng dokumento ay nagbibigay ng malinaw na mga paliwanag ng edad kung saan ang isang bata ay may karapatang magsagawa ng ilang mga aksyon na may kaugnayan sa konsepto ng "kapasidad". Ang una, tungkol sa ilang mga transaksyon na may materyal na kalikasan, ay nagmula sa edad na anim. Para sa karamihan, ang mga ito ay menor de edad na independyentenamimili ng stationery o groceries.
Ang bahagyang sibil na kapasidad ng mga mamamayan mula anim na taong gulang at mas matanda, hanggang sa umabot sila sa edad na 14, ay nagbibigay-daan sa iyo upang tamasahin ang ilang iba pang mga legal na karapatan, maliban sa maliliit na pagbili, na binabaybay din sa Artikulo 28 ng Civil Code. Halimbawa, ang pera na donasyon ng mga kamag-anak o kakilala para sa isang kaarawan o para sa walang partikular na dahilan, ang isang menor de edad ay may karapatang itapon sa kanyang sariling paghuhusga. Upang alisin ang mga ito mula sa kanya at gumastos ayon sa kanyang pinili, kahit na sa kaso ng pagkuha ng kinakailangang bagay para sa bata mismo, ay nangangahulugan ng pagtawid sa batas. Ang mga magulang ay madalas na gumagawa ng gayong mga gawain nang hindi nagpapahiwatig na nililimitahan nila ang mga karapatang sibil ng kanilang anak na lalaki o babae. Kung ang isang menor de edad ay nagreklamo tungkol sa kanyang ama at ina sa pulisya, ang mga legal na awtoridad ay kinakailangan na tumugon. Dahil ang legal na kapasidad at legal na kapasidad ng mga mamamayan, kahit na bahagyang, ay protektado ng batas.
Empowerment
Mahirap isipin kung paano malayang bumibili ng tablet o telepono ang isang anim na taong gulang na bata sa isang tindahan, bagama't posible ito ayon sa batas. Walang mahigpit na paghihigpit sa halaga na maaaring itapon ng isang menor de edad sa paggamit ng kanyang sibil na kapasidad. Ngunit upang makita kung paano ginagawa ng isang 13 taong gulang ang parehong mga aksyon ay lubos na posible. Pareho sila ng mga karapatan, ngunit kadalasan ay magkaiba ang mga pagkakataon. Ang linya sa pagitan ng mga sumusunod na pangkat ng edad, na pinagkalooban ng parehong mga bentahe ng sibiko, ay hindi masyadong kapansin-pansin. Pinag-uusapan natin ang mga menor de edad 14-17 taong gulang, hanggang sa kanilang ika-18 na kaarawan. Ang lahat ng pinahihintulutang gawin sa panahong ito ng kanilang buhay ay nakasaad sa artikulo 26 ng Civil Code. Bilang karagdagan sa mga transaksyon sa ari-arian, halimbawa, pagbibigay ng donasyon o pagbebenta ng apartment na minana ng isang menor de edad. Ang mga isyung ito ay kinokontrol ng Artikulo 59 ng Civil Code. Ang kakayahang gawin ang mga ito ay pinapayagan lamang sa nakasulat na pahintulot ng mga magulang, tagapag-alaga o iba pang legal na kinatawan.
Ang kapasidad ng mga mamamayan, kahit na sila ay mga menor de edad, sa pag-abot ng edad na 14, ay nagbibigay sa kanila ng karapatang magsagawa ng ilang mas seryosong transaksyon kaysa sa pinapayagan sila bago ang edad na ito. Halimbawa:
- tumanggap sa legal na paraan ng materyal na kita: scholarship, mga kita, benepisyo mula sa estado, pensiyon, sustento, at personal na itapon ang mga ito;
- gumawa ng mga deposito sa pagbabangko o mga institusyon ng kredito;
- maging miyembro ng kooperatiba kapag umabot sa edad na 16.
Ang mga karapatan at obligasyon ng mga menor de edad, na nasa likod ng konsepto ng "kapasidad ng isang mamamayan ng Russian Federation", ay nagpapahintulot sa kanila na gamitin ang kalayaan sa ilang mga aksyon, ngunit sa isang limitadong bersyon. Sa isang bahagi, umaasa pa rin ang mga teenager sa kanilang mga magulang o legal na kinatawan.
Hindi nila alam ang kanilang ginagawa
Magbigay tayo ng halimbawa ng bahagyang legal na kapasidad at antas ng responsibilidad ng mga menor de edad. Mula sa edad na 14, maaari nilang malayang itapon ang kanilang sariling mga pondo nang walang kontrol ng mga matatanda. Gayunpaman, kapag gumawa sila ng mga pagbili o transaksyon na itinuturing ng kanilang mga legal na kinatawanwalang layunin, mapanganib, nakakapinsala, gayundin hindi naaayon sa mga pamantayan ng batas o moralidad, ang mga kabataan ay maaaring pagkaitan ng kahit na bahagyang legal na kapasidad ng mga mamamayan na nakuha nila. Halimbawa, sa kaso ng pagkagumon sa pagsusugal, alak o droga, na kukuha ng lahat ng kanilang kita, ang mga magulang o tagapag-alaga ay may karapatang humiling sa pamamagitan ng korte na tanggalin ang mga menor de edad ng ilan sa kanilang mga karapatang sibil. Kung ang mga nauugnay na yugto ng pag-uugali ng mga bata ay napatunayan, ang hukuman ay pumanig sa mga aplikante, at ang lahat ng pondong pagmamay-ari ng mga teenager ay pumasa sa ilalim ng kontrol ng mga magulang o tagapag-alaga.
Isang katulad na resulta ang naghihintay sa mga menor de edad na may hindi naaangkop, kahit na legal na paggastos. Halimbawa, para sa mga damit, pagkain o libangan na hindi tumutugma sa antas ng kanilang kita. Kadalasan, na nakatanggap ng ilang mga halaga, halimbawa, isang pensiyon o sustento, ginugugol ito ng isang bata sa mga darating na araw sa mamahaling pagkain o mga damit na may tatak, at nananatiling walang kabuhayan hanggang sa susunod na pagtanggap ng pera. Sa kasong ito, ang pangangalaga ay nahuhulog sa mga legal na kinatawan, na hindi palaging pinansiyal na kayang ibigay sa kanila ang lahat ng kailangan nila, at lubos na umaasa sa materyal na suporta ng badyet ng pamilya mula sa parehong pensiyon o alimony. Sa kasong ito, maaari nilang gamitin ang karapatan ng hudisyal na paghihigpit ng legal na kapasidad ng isang mamamayan, na kanilang anak, dahil sila ay may buong responsibilidad para sa kanya. Nagbibigay din sila ng mga pangunahing pangangailangan. Kung itinuturing ng korte na makatwiran ang kanilang mga argumento, maaaring bahagyang o ganap ang mga teenageray pinagkaitan ng kanilang sibil na kapasidad na pamahalaan ang kanilang sariling mga pondo para sa isang takdang panahon o walang katiyakan hanggang sa maabot nila ang edad na 18.
Deserved
Gaya ng nabanggit na, ang mga teenager ay may karapatan na pamahalaan ang kanilang sariling mga kita o perang natanggap sa ibang legal na paraan. Ang pribilehiyong ito ay ipinapasa din sa mga taong, dahil sa kanilang mga katangian, ay nagbigay ng bahagi ng kita ng pamilya noon. Ito ay tungkol sa copyright. Sinusuportahan ng batas ang mga mahuhusay na bata na pinagkalooban ng mga natatanging kakayahan sa panitikan, agham, sining, musika, mga imbensyon, atbp. Sa kasong ito, maaaring gamitin ng mga tinedyer ang ilan sa mga pribilehiyo na ibinibigay lamang sa buong kapasidad ng isang mamamayan. Sa partikular, binibigyan sila ng karapatang independiyenteng magpasya sa kapalaran ng kanilang mga gawa. Ang mga menor de edad mismo ay maaaring magtapos ng mga kontrata para sa paglalathala ng kanilang mga nilikha, mag-aplay para sa isang patent sa kanilang pangalan at itapon ang kita mula sa kanilang paggamit. May karapatan silang gamitin ang pribilehiyong ito kapag umabot sila sa edad na 14.
Ang mga eksklusibong karapatan sa partikular na kaso na ito ay nalalapat lamang sa kung ano ang nauugnay sa kanilang intelektwal na ari-arian. Ang lahat ng iba pang mga aksyon na likas sa mga umabot sa edad na 18 ay hindi nalalapat sa mga mahuhusay na bata. Bilang karagdagan, ang legal na kapasidad ng mga menor de edad, na nakuha nila dahil sa kanilang mga espesyal na malikhaing kakayahan, ay maaari ding limitado. Ibig sabihin, maaari silang bawian ng ilang mga pribilehiyo sa mga tuntunin ng pamamahala ng kanilang sariling mga pondo o ang karapatan napumasok sa mga kontrata para sa paggamit ng mga gawa kung isasaalang-alang ng mga magulang o tagapag-alaga na ang ibang mga termino sa kontrata o ibang publisher ay magiging mas angkop. At gayundin sa kaso ng hindi wastong paggastos ng sariling pondo. Ang batas ay nagbibigay sa mga bata ng ilang karapatan, ngunit maaari rin silang alisin nito.
Maagang Pag-unlad
Ang mga bata at kabataan, dahil sa kanilang mga personal na katangian, ay hindi umuunlad sa parehong paraan. Ang ilan sa edad na 11 ay kayang-kaya nang alagaan ang kanilang sarili, ang iba ay pinagkaitan nito kahit na sa edad na 20. Ang mga pinagkalooban ng entrepreneurial o outstanding organizational skills ay maaaring makamit ang ganap na legal na kapasidad ng isang mamamayan sa pamamagitan ng proseso dalawang taon bago ang kanilang ika-18 na kaarawan. Ang Artikulo 27 ng Kodigo Sibil ay nagbibigay ng pagkilala sa mga kabataan bilang pinalaya ng desisyon ng mga awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga o ng korte, kung ang mga menor de edad ay nagpapatunay na sila ay karapat-dapat sa karapatang ito. Ang mga dahilan para sa matagumpay na pagkumpleto ng pamamaraan ay maaaring:
- kontrata sa trabaho;
- aktibidad sa negosyo.
Kung, sa ilang kadahilanan, ang mga awtoridad sa pangangalaga ay hindi nagbigay ng kanilang pag-apruba na kilalanin ang mga tinedyer bilang pinalaya, halimbawa, dahil sa mga pagtutol mula sa mga legal na kinatawan ng mga menor de edad na naniniwala na ang kanilang mga karapatan ay nilalabag sa paraang may kinikilingan, ang isang lalaki o babae ay maaaring pumunta sa korte. Sa kahabaan ng paraan, mayroon silang karapatang mag-apela laban sa desisyon ng mga awtoridad sa pangangalaga, na tumutukoy sa katotohanan na ang kanilang hatol ay batay hindi sa mga personal na tagumpay ng isang tao, ngunit sa kanyang edad bilang isang mamamayan. Ang halaga ng legal na kapasidad na sila, sa kanilang opinyon, ay nararapat, sa kaganapan ng pagpunta sa korte, ay dapatkomprehensibong timbangin ng mga empleyado ng pagkakataong ito. Ang mga plus para sa isang nagpapatunay na desisyon ay maaaring ang halaga ng mga kita, ang direksyon ng paggastos ng sariling mga pondo, ang tagal ng mga obligasyon sa paggawa, ang pagpapanatili ng aktibidad ng entrepreneurial. Gayunpaman, dito dapat tandaan na ang emancipation ay hindi lamang magbibigay ng buong karapatan ng isang may kakayahang mamamayan sa isang 16-anyos na binatilyo, ngunit oobligahin din siya ng personal na parusa kung siya ay lumabag sa batas.
Maging adulto sa kabila ng
Kung ang pagkilala sa mga menor de edad bilang pinalaya ay isang relatibong bagong legal na karapatang makamit ang ganap na sibil na kapasidad, kung gayon ang isang opisyal na natapos na kasal ay ginamit sa ating bansa para sa layuning ito sa mahabang panahon. Ayon sa artikulo 21 ng Civil Code, mayroong ilang mga paraan upang makakuha ng pahintulot na magparehistro. Kabilang sa mga ito: ang magkasanib na aktwal na paninirahan ng mga kabataan bilang mga asawa na may pahintulot ng kanilang mga legal na kinatawan, pagbubuntis, pati na rin ang taos-pusong damdamin ng mga mahilig. Ang huling pangyayari ay karapat-dapat ding maging dahilan para payagan ang mga teenager mula 16 taong gulang at mas matanda na magpakasal. Ang buong legal na kapasidad ng isang mamamayan ay lumitaw kaagad pagkatapos makumpleto ang pagpaparehistro.
Ang selyo sa pasaporte ay awtomatikong itinatalaga sa mga menor de edad ang lahat ng karapatan ng isang nasa hustong gulang. Nananatili sila sa kanila kahit na may diborsyo hanggang umabot sila sa edad na 18. Ngunit ang pagkilala sa kanilang kasal bilang hindi wasto sa kaganapan ng ilang mga kadahilanan ay nag-aalis sa kamakailang mga asawa ng ganap na legal na kapasidad at legal na kapasidad ng mga mamamayan na nakuha sa pamamagitan ng tanggapan ng pagpapatala. Gayunpaman, kapag nag-aaplay sa korte, ang katayuan na ito ay sa kanilamaaaring maligtas. Kung, gayunpaman, ang legal na kapasidad ay limitado dahil sa pagkilala sa kasal bilang hindi wasto, ang mga kabataan ay bibigyan lamang ng mga karapatang tumutugma sa kanilang edad. Sa kasong ito, muli, ang lahat ng pananagutan para sa kanilang mga aksyon ay ipapataw sa mga magulang, adoptive na magulang o iba pang legal na kinatawan.
Sinasabi naming "tama", ang ibig naming sabihin ay "responsibility"
Para sa anumang dahilan, ang isang menor de edad na mamamayan ay nakakakuha ng sibil na kapasidad nang buo, ang pananagutan sa harap ng batas para sa kanya ay nakatakda rin sa parehong lawak. Ang isa ay hindi mapaghihiwalay sa isa. Ang pinakahuling reporma ng Civil Code, na isinagawa noong 2008, ay medyo pinalawak ang saklaw ng legal na kapasidad para sa mga menor de edad. Dati, ang mga bata at kabataan ay itinuring na mga menor de edad hanggang sa umabot sila sa edad na 15, at mula 15 hanggang 18 sila ay itinuturing na mga menor de edad. Ang bagong edisyon ng Civil Code ay pinagkalooban ang huli ng katayuang ito sa simula ng 14 na taon. At, siyempre, isang tiyak na halaga ng responsibilidad. Kaya, kung nilalabag nila ang mga patakaran para sa paghawak ng mga deposito sa mga institusyon ng kredito, ang mga menor de edad na mamamayan ay mananagot sa mga bangko kasama ang lahat ng kanilang ari-arian. At sa kaso lamang ng kakulangan nito, ang natitirang bahagi ng saklaw ng pinsala ng institusyon ay nahuhulog sa mga legal na kinatawan. Ang paraan ng pananagutan na ito ay tinatawag na subsidiary.
Artikulo 28 ng Criminal Code ay naglilista ng mga obligasyon ng mga magulang, adoptive na magulang o tagapag-alaga sa harap ng batas para sa kanilang mga anak o ward na hindi pinagkalooban ng ganap na legal na kapasidad ng isang mamamayan. Ang mga nasa hustong gulang ay may pananagutan hindi lamang para sa kanilang pag-uugali o kilos, kundi pati na rin sa kanilang sariling mga pagkakamali sa edukasyon.mga menor de edad at menor de edad, gayundin para sa hindi tamang pangangasiwa sa kanila. Ang Artikulo 28 sa parehong oras ay nagbibigay sa mga institusyong pang-edukasyon ng ilang responsibilidad. Kaya, para sa pagnanakaw ng mga produkto mula sa tindahan sa isang hindi angkop na oras, ang lahat ng sisihin sa mga aksyon ng mga tinedyer ay nahuhulog sa mga magulang. At ang isang computer na hindi sinasadyang nasira sa isang aralin sa computer science ay ipinadala sa isang institusyong pang-edukasyon. Alinsunod sa paghirang ng taong responsable sa ginawang maling pag-uugali, siya rin ang may pananagutan sa pagsakop sa mga pagkalugi.
Lumipas na ang limitasyon
Ang konsepto ng ganap na legal na kapasidad ng mga mamamayan ay para sa karamihan sa atin pagkatapos ng edad na 18. Lahat ng mga karapatan at obligasyong itinatadhana ng batas, na hanggang sa panahong ito ay bahagyang itinalaga sa mga magulang, adoptive na magulang o tagapag-alaga, ay awtomatikong inilipat sa isang nasa hustong gulang. Ang lahat ng aspeto ng buhay ng isang tao ay nasa kanyang buong kalooban ng isang legal na responsableng tao: lahat ng mga transaksyon sa pananalapi, pagpirma ng mga kontrata, pag-isyu ng mga kapangyarihan ng abogado, pag-aalis ng mga paghihigpit sa mga karapatan sa pag-aari, pati na rin ang pag-aayos ng mga aktibidad sa negosyo. Ang karapatang gamitin ang huli bago umabot sa edad na 18 ay maaari lamang makuha sa pagkilala ng isang menor de edad bilang pinalaya. Ang buong legal na kapasidad dahil sa edad ay nagbibigay ng prerogative na ito sa halos lahat. Maliban sa mga kaso kung kailan itinakda ng korte ang kawalan ng kakayahan ng isang tao na matanto ang kasapatan ng kanyang mga aksyon at magbigay ng account para sa mga ito.
Ang pagkilala sa legal na kapasidad ng isang mamamayan para sa karapatang magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa Civil Code saang kapangyarihan ng pagpapares nito sa isang tiyak na antas ng panganib. Ang mga pangunahing pamantayan na tumutukoy sa mga posibilidad sa lugar na ito para sa pagpapatupad ng kanilang mga pribilehiyo na may kaugnayan sa edad ay inilatag sa Artikulo 23 ng Civil Code. Makakahanap ka ng maraming iba't ibang mga nuances tungkol sa entrepreneurship dito. Sa anong mga kaso ang isang mamamayan na nagsasagawa ng aktibidad na ito ay katumbas ng isang ligal na nilalang; sa ilalim ng anong mga pangyayari maaari niyang mapanatili ang kanyang katayuan bilang isang ordinaryong mamamayan, atbp. Mahalagang malinaw na malaman ito kapag nagpapasya sa pagnenegosyo. Dahil sa kaso ng kriminal o iba pang pananagutan, ang sukat ng parusa na may kaugnayan sa kanya ay higit na nakasalalay sa kung ang nagkasala ay legal o natural na tao sa oras ng krimen.
No Choice
Ang buong legal na kapasidad ng isang mamamayan, na nakuha niya sa pamamagitan ng pagtanda, ay hindi nagbibigay ng karapatang awtomatikong mapanatili ito hanggang sa katapusan ng kanyang buhay. Sa ilang mga kaso, ang isang tao ay maaaring mawala ito alinman sa bahagyang o ganap. Ang mga dahilan at pamamaraan para sa pagtatatag ng kawalan ng kakayahan ay kinokontrol ng Artikulo 22 ng Civil Code. Sa karamihan ng mga kaso, ang pamamaraan ay ginagamit dahil sa kawalan ng kakayahan ng isang nasa hustong gulang na ganap na gamitin ang kanilang mga karapatang sibil. Dahil sa isang sakit sa isip o pisikal na depekto, na naging batayan para sa paghirang ng kapansanan. Siyempre, hindi lahat ay maaaring bawian ng sibil na kapasidad. Ang pagkawala ng mga braso o binti ay hindi isang dahilan. Ngunit medyo masakit ang Down's disease.
Ang isang medikal na pagsusuri ay magbibigay ng konklusyon sa kung gaano hindi sapat ang isang tao sa kanyang mga aksyon, at kung anong hakbang ang dapat gawin laban sa kanya. ATSa kasong ito, ang karagdagang karapatan ng legal na kapasidad ng isang mamamayan: buo o bahagyang ay matutukoy ng korte sa pagkakasunud-sunod ng mga espesyal na paglilitis, na itinakda ng Kabanata 31 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang karapatang humirang ng pagsusuri sa saykayatriko ay ibinibigay sa talata 1 ng Artikulo 29 ng Kodigo Sibil. Bago ang Marso 2015, kung ang isang tao ay may malubhang kapansanan, maliit ang pagkakataon na mapanatili ang kahit maliit na bahagi ng mga karapatang sibil. Ang mga pagbabago sa Civil Code ay nagbigay sa kanya ng pagkakataon na kilalanin lamang bilang limitado sa kapasidad. Batay sa desisyon ng korte, maaari niyang ipagpatuloy ang paggamit ng ilan sa mga karapatan ng isang ganap na tao. Ang isang petisyon para sa paghirang ng isang pagsusuri at isang hudisyal na pamamaraan ay nasa loob ng kakayahan ng malalapit na kamag-anak, gayundin ng mga awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga. Ang taong may sakit sa pag-iisip mismo ay pinagkaitan ng karapatang ito.
Legislative Violence
Bilang karagdagan sa mga sakit sa itaas, ang paghihigpit sa legal na kapasidad ng mga mamamayan, ang pagkilala sa isang mamamayan bilang incapacitated ay maaaring isagawa dahil sa kanyang pag-abuso sa alkohol o droga. Sa sarili nito, ang pagkagumon ay hindi isang dahilan upang agad na pumunta sa korte. Ngunit kung may tunay na banta sa buhay ng mga miyembro ng pamilya, kapitbahay, kasamahan o nakapaligid na lipunan mula sa kanyang marahas na pag-uugali sa ilalim ng impluwensya ng mga nakalalasing, ang isang tao ay maaaring mawalan ng legal na kapasidad o bahagyang limitado. Alinsunod sa artikulo 30 ng Civil Code, kung mangyari ito, itatatag ang pangangalaga sa kanya. Maaari itong alisin sa isang tiyak na oras pagkatapos ng pag-aalis ng mga sanhi ng paghihigpit. Ang hukuman ay may kapangyarihang magtakda ng time frame para sa exemption mula sa addiction, atmay karapatan ding kilalanin ang permanenteng kawalan ng kakayahan.
Ang isang taong may malayang sakit ay bihirang pumunta sa korte upang bawian ang kanyang sarili ng mga karapatang sibil. Kahit na ang mabuting hangarin ng mga kamag-anak o mga awtoridad sa pangangalaga ay maaaring ituring bilang isang pagkilos ng poot sa kanya. Samakatuwid, ang batas ay nagbibigay para sa mga kadahilanang pang-seguridad na gamitin, nang walang pahintulot ng isang adik sa droga o alkohol, sa pamamaraan para sa pagkilala sa isang mamamayan bilang walang kakayahan. Maaari siyang maibalik sa kanyang kapasidad sa oras. Samantala, nasa ilalim siya ng pangangalaga, may karapatan siyang gumawa ng maliliit na pagbili, maliliit na transaksyon sa bahay sa anyo ng pagbabayad ng mga bill ng utility, at iba pa. Ito ay sa kaso ng pagpapanatili ng kanyang bahagyang legal na kapasidad. Ang kumpletong pag-agaw ay nagbabawal kahit na ang maliliit na operasyon, ang mga ito ay posible lamang sa nakasulat na pahintulot ng tagapangasiwa.
Isang mahirap na kapalaran
Ang isang aplikasyon sa korte para sa pagkilala sa kawalan ng kakayahan ay kinokontrol ng Artikulo 281 ng Civil Law Code ng Russian Federation. Maaari itong isumite ng mga miyembro ng pamilya o iba pang malapit na kamag-anak, hindi kinakailangang nakatira sa malapit. Ang karapatang ito ay ipinagkakaloob din sa mga empleyado ng mga awtoridad sa pangangalaga at mga kinatawan ng psychiatric o neuropsychiatric na institusyon, kung ang isang mamamayan ay nakarehistro sa kanila, o kinakailangan na dalhin siya sa ilalim ng kontrol ng mga doktor. Ang legal na kapasidad ng isang mamamayan ay maaaring limitado sa batayan ng aplikasyon ng bawat isa sa mga tao sa itaas, kung tatanggapin ng korte ang kanilang mga argumento. Ang kaso ay isinasaalang-alang sa pinakamalapit na pagkakataon sa lugar ng tirahan ng pasyente. At kung siya ay ginagamot sa isang klinika, pagkatapos ay sa teritoryo ng munisipyoedukasyon, kung saan nakarehistro o matatagpuan ang institusyong medikal na ito.
Dapat ipahiwatig ng aplikasyon ang antas ng pagkakamag-anak sa isang taong may sakit sa pag-iisip o ang pagkakaroon ng mga naaangkop na kapangyarihan ng mga tao sa labas niya, ngunit may karapatan sa gayong mga aksyon. Hangga't maaari, dapat ipaalam sa korte ang pagkakakilanlan ng mamamayan na dapat ideklarang walang kakayahan sa batas: lahat ng kilalang data ng pasaporte, ilang biographical na impormasyon, isang itinatag na diagnosis o kamakailang natukoy na mga medikal na kinakailangan para sa pagpapatupad ng pamamaraan para sa pag-alis sa kanya ng karapatang sibil, ang mga resulta ng isang psychiatric examination. Ipahiwatig ang mga katotohanang alam ng aplikante tungkol sa kawalan ng kakayahan ng tao na malaman ang kanilang mga aksyon, o kontrolin ang pag-uugali at emosyon.
Sa panahon ng sesyon ng hukuman, ang aplikante, ang tagausig, mga kinatawan ng serbisyo ng pangangalaga ay dapat na naroroon sa bulwagan. Ang mismong mamamayan, na ang kapalaran ay magpapasya, ay dapat ding naroroon. At sakaling magkaroon ng talamak na sakit sa pag-iisip o reseta mula sa mga doktor na huwag umalis sa institusyong medikal, gaganapin ang isang sesyon sa korte sa labas ng lugar.
