Maraming kontrobersyal na punto sa modernong Russian. Kabilang sa mga ito ang tanong kung paano sumulat ng tama: "sa Ukraine" o "sa Ukraine". Kaugnay ng salungatan sa pagitan ng Ukraine at ng Russian Federation na nagsimula noong 2014, ang mga pulitiko ng parehong bansa ay aktibong nag-isip tungkol dito. Gayunpaman, kung aalisin natin ang lahat ng ito at tumuon sa linggwistika, ano ang tamang pang-ukol na gagamitin? Alamin natin.
Nakadepende ba ang grammar sa pulitika?
Gaano man kabigat ang mga dalubwika sa kanilang dibdib, sa pagtatalo na ang mga tuntunin ng wika ay independiyente sa sitwasyong pampulitika, nararapat na kilalanin na hindi ito ganoon.
Ang punto ay isang patay na wika lamang ang matatag. Ang live na pagsasalita ay patuloy na nagbabago, na umaangkop sa mga bagong kultural, teknolohikal at pampulitikang katotohanan. Pagkatapos ng lahat, ang wika ay, una sa lahat, isang kasangkapan sa komunikasyon. Nangangahulugan ito na dapat itong maging komportable hangga't maaari para sa layuning ito at umunlad kasama ng lipunang gumagamit nito, kung hindi manmamamatay.
Kaugnay nito, dapat isaalang-alang ang bawat kontrobersyal na isyu sa linggwistika kaugnay ng sitwasyong humantong sa paglitaw nito.
Anong mga pang-ukol ang ginamit ng mga sinaunang chronicler
Bago bigyang pansin ang tanong na: “Paano nabaybay nang tama ang salitang “sa Ukraine” o “sa Ukraine?”, Ito ay nagkakahalaga ng maikling alalahanin ang kasaysayan ng bansang ito.
Kaya, pagkatapos ng pagbagsak ng Kievan Rus, ang mga lupain nito ay hinati sa kanilang mga sarili ng mga kalapit na pamunuan. Kapansin-pansin na hinahangad ng pinuno ng bawat isa sa kanila na bigyang-diin na siya ang tagapagmana ng estadong ito, at idinagdag ang prefix na "All Russia" sa kanyang titulo.
Sa paglipas ng panahon, ang Grand Duchy ng Lithuania, ang Grand Duchy ng Moscow at ang Kaharian ng Poland ay naging pinakamakapangyarihan sa rehiyong ito. Aktibo silang nakipaglaban sa kanilang sarili para sa malayang teritoryo, na naging isang uri ng buffer zone sa pagitan nila at ng mga estado ng mga nomadic na tao.
Samantala, ang mga lupaing ito (na kabilang sa teritoryo ng modernong Ukraine) ay pinaninirahan ng mga taong may sariling kultura at wika, na nagawang pangalagaan ang lahat ng ito.
Dahil sa patuloy na mga digmaan, ang mga hangganan ay patuloy na nagbabago. Ang mga nakapaligid na bansa ay nagsimulang tumawag sa mga pinagtatalunang lupain - "Outskirts", at ang pang-ukol na "on" ay nagsimulang ilapat sa kanila. Ang mga unang halimbawa ng naturang spelling ay matatagpuan na sa Galicia-Volyn at Lvov annals.
Sa panahon ng mga pagtatangka ni Bogdan Khmelnitsky na bumuo ng isang malayang estado, sa mga opisyal na dokumento na may kaugnayan sa Ukraine, siyaipinagpatuloy ang tradisyon ng mga ninuno, gamit ang pang-ukol na "on".
Sa panahon ng Imperyo ng Russia
Pagkatapos lagdaan ni Khmelnitsky ang isang kasunduan sa pag-akyat ng bansang napapailalim sa kanya sa kaharian ng Muscovite noong 1654, ang Ukraine ay nanatiling bahagi ng estadong ito at ang mga tagapagmana nito (ang Imperyo ng Russia, ang USSR) sa loob ng ilang siglo. Paano ginamit noon ang pang-ukol?
Pagkatapos na ang kaharian ng Moscow ay naging isang imperyo, nagsimulang banggitin ang opisyal na terminong "Little Russia" kaugnay ng estado ng Cossack. Kasabay nito, ang salitang "Ukraine" ay patuloy na aktibong ginagamit sa pagsasalita. Sa parehong panahon, lumitaw ang tradisyon ng pagsulat "sa Ukraine", na matagumpay na nabuhay kasama ng opsyon na "sa Ukraine."
Ano ang naisip ni A. S. Pushkin tungkol sa paggamit ng mga pang-ukol?
Alam ng lahat na ang modernong pamantayang pampanitikan ng wikang Ruso ay batay sa mga gawa ni A. S. Pushkin. Ano ang naisip ng mahusay na klasiko tungkol sa tanong na: "Paano sumulat nang tama: "sa Ukraine" o "sa Ukraine"?".
Kakaiba man, ang pangalawang opsyon ay karaniwan sa kanyang mga gawa. Ang katulad na baybay ay makikita sa tulang "Poltava" at sa nobela sa taludtod na "Eugene Onegin".
Bakit nagkaroon ng ganoong opinyon si Alexander Sergeevich? Simple lang ang sagot. Tulad ng maraming maharlika sa panahong iyon, si Pushkin ay nagsasalita ng Pranses nang mas mahusay kaysa sa kanyang sariling wika. At sa loob nito ay hindi ginamit ang pang-ukol na "on" na may kaugnayan sa lokasyon. Sa halip na itohalos palaging ginagamit ang opsyon na "in" (en). Samakatuwid, nasanay sa pag-iisip at pagsasalita en Russie, en France mula pagkabata, habang nagsusulat ng tula tungkol sa Ukraine, ginamit ni Alexander Sergeevich ang en Ukraine sa pamamagitan ng pagkakatulad.
Sa pamamagitan ng paraan, para sa parehong dahilan sa mga taong iyon, maraming mga maharlika, sa tanong na: "Paano sasabihin: "sa" o "sa Ukraine"?", Sumagot na ang pangalawang pagpipilian ay tama. Samakatuwid, sa mga gawa ni N. V. Gogol, L. N. Tolstoy at A. P. Chekhov, ginagamit ang variant na may "v".
Anong mga pang-ukol ang ginamit nina T. G. Shevchenko at P. A. Kulish?
Ang modernong pamantayan ng wikang Ukrainian ay batay sa mga gawa ni Taras Shevchenko. Ano ang naisip niya tungkol sa tanong na: "Ano ang tamang paraan upang sabihin: "sa" o "sa Ukraine"?". Ang sagot dito ay makikita sa kanyang mga magagandang tula.
At mayroon silang parehong mga opsyon. Kaya sa tula na "Zapovit" ang expression na "Sa Ukraine mahal" ay ginamit. Kasabay nito, sa kanyang gawain na "Aking mga iniisip, aking mga iniisip" ay nakasulat: "Pumunta sa Ukraine, mga bata! Sa ating Ukraine.”
Saan nakuha ni Shevchenko ang tradisyon ng pagsulat “sa Ukraine”? Ngunit ang kanyang kontemporaryo at malapit na kaibigan, Panteleimon Alexandrovich Kulish, na lumikha ng alpabetong Ukrainian, ay nagsulat "sa Ukraine" sa kanyang nobela tungkol sa Cossacks na "Black Rada"? At bakit ginamit ni Kobzar ang parehong pang-ukol?
Ang sagot sa tanong na ito, tulad ng sa kaso ni Pushkin, ay matatagpuan sa edukasyon ng parehong mga manunulat. Kaya, hindi lamang pinag-aralan ni Kulish ang kasaysayan ng Ukraine, ngunit isang polyglot din, matatas sa halos lahat ng mga wikang Slavic, atdin English, French, German, Spanish, Swedish, Hebrew at Latin. Ang ganitong malawak na kaalaman ay nakatulong sa kanya na piliin ang pang-ukol na "sa" hindi lamang mula sa punto ng pananaw ng gramatika, ngunit dahil sa madalas nitong paggamit sa mga talaan.
Ngunit hindi maipagmalaki ng dakilang Kobzar ang isang espesyal na edukasyon. Mula pagkabata, alam niya ang wikang Ukrainian, nang maglaon ay pinilit siya ng pangangailangan na matuto ng Russian at Polish. Hindi pagkakaroon ng malalim na kaalaman sa mga wika at kanilang gramatika tulad ng ginawa ni Kulish, ginamit lamang ni Shevchenko ang opsyon na mas angkop para sa tula kapag nagsusulat ng tula, nang hindi iniisip ang kawastuhan nito. Paano niya nalaman kung gaano kahalaga ang kanyang mga gawa sa mga Ukrainians sa mga darating na siglo?
Anong pang-ukol ang ginamit sa UNR
Pagkatapos ng rebolusyon ng 1917, sa loob ng tatlong taong panahon ng pagkakaroon ng UNR (1917-1920), sa karamihan ng mga opisyal na dokumento, ginamit ang pang-ukol na “on” kaugnay ng pangalan ng bagong nabuo bansa.
Nakakatuwa, nang ang Ukraine ay naging bahagi ng USSR, at maraming kinatawan ng kultura at politikal na elite ang napilitang mangibang-bansa, sa karamihan ng kanilang mga dokumento ay mas madalas nilang isinulat ang “sa Ukraine”.
Ang paraan ng Sobyet sa paglutas ng isyu
Kung tungkol sa opisyal na spelling ng USSR, kaugalian na gamitin ang pang-ukol na "on". Oo nga pala, ang argumentong ito ang ginagamit ngayon ng mga nagpapaliwanag kung bakit tama ang “sa Ukraine” at hindi “sa Ukraine.”
Sa parehong oras, katuladang variant ay isa nang pagbubukod sa mga panuntunan para sa paggamit ng mga pang-ukol. Kaya't may kaugnayan sa ibang mga bansa na hindi uri ng isla, pati na rin ang mga republika ng Sobyet, ginamit ang preposisyon na "in". Halimbawa: sa Canada, sa Kazakhstan.
"Sa Ukraine" o "sa Ukraine": na tama, ayon sa mga kaugalian ng modernong Ukrainian spelling
Pagkatapos magkaroon ng kalayaan ang Ukraine noong 1991, maraming lugar ang nabago, kabilang ang grammar. Napagpasyahan na gamitin ang pang-ukol na "sa" kaugnay ng bagong nabuong bansa. At ang spelling na may "to" ay itinuturing na hindi na ginagamit.
Noong 1993, opisyal na umapela ang gobyerno ng Ukraine sa pamunuan ng Russian Federation na may kahilingang gamitin ang pang-ukol na "in" kaugnay ng pangalan ng kanilang estado. Dahil ginawa ito sa pagsusulat ng iba pang malayang bansa.
Among the arguments was that when Ukraine was part of the USSR, in relation to it, as a region, it was acceptable to use the option “on”, just like “sa Caucasus”. Gayunpaman, sa pagiging isang hiwalay na soberanong estado na may malinaw na tinukoy na mga hangganan, ang bansang ito ay dapat na nakatanggap ng karapatang isulat nang naaayon sa "v".
Paano tama ang "sa Ukraine" o "sa Ukraine" ayon sa mga patakaran ng wikang Ruso
Bilang tugon sa apela ng gobyerno ng Ukraine, ang pang-ukol na "in" ay nagsimulang gamitin sa karamihan ng mga opisyal na dokumento ng Russian Federation.
Gayundin, ayon sa opinyon ng kandidato ng philological sciences O. M. Vinogradov RAS), sa dokumentasyon na may kaugnayan sa mga relasyon sa estado ng Ukrainian, kailangan mong isulat ang "in". Kasabay nito, ang variant na may "to" ay patuloy na naging pamantayang pampanitikan ng wikang Ruso sa labas ng opisyal na istilo ng negosyo.
Ang parehong sagot sa tanong: “Paano sumulat ng tama: “sa” o “sa Ukraine”?” ay makikita sa opisyal na spelling.
Mahalagang tandaan na ang Ukraine ay ang tanging independiyenteng non-island state sa mundo, kung saan ang pang-ukol na “on” at hindi “in” ay ginagamit sa Russian.
Dapat tandaan na ang opsyong ito ngayon ay isang pagpupugay lamang sa tradisyon. Ito ba ay nagkakahalaga ng pag-iingat nito? Isang kontrobersyal na isyu, lalo na ngayon, sa liwanag ng Russian-Ukrainian conflict, kapag ang Ukrainians perceive the use of the preposition "on" as an encroachment on the sovereignty of their state.
Paano sumakay ng maayos
Napag-isipan kung paano isulat ang “sa” o “sa Ukraine” nang tama, oras na para matutunan kung paano “maglakbay” sa bansang ito (sa mga tuntunin ng grammar).
Kaya, sa tradisyon ng Sobyet, ang opsyon na may pang-ukol na “on” ay palaging may kaugnayan, dahil ang bansang ito ay bahagi ng USSR. Ang mga patuloy na gagamit ng opsyong ito ngayon ay pupunta “sa Ukraine.”
Gayunpaman, sa opisyal na dokumentasyon tungkol sa mga ugnayan sa bansang ito, ang pang-ukol na "in" ay dapat gamitin. Halimbawa: "Ang Pangulo ng Estados Unidos ay pumunta sa Ukraine sa isang opisyal na pagbisita." Kasabay nito, kapag pinag-uusapan ang estadong ito bilang isang teritoryo, kailangan mong ilagay ang pang-ukol na "sa": "Ang humanitarian mission ng Red Cross ay dumating sa teritoryo ng Ukraine."
Pag-iisip tungkol sa kung paano maglakbay "papunta" o "sa Ukraine", dapat mong palaging tingnan ang konteksto. Kung pinag-uusapan natin ang bansa bago ang Agosto 1991, nang ito ay naging malaya, maaari mong ligtas na gamitin ang "on". Pagkatapos ng lahat, hanggang sa panahong iyon ang estado ay hindi umiiral, at ang kapalit nito ay ang Ukrainian SSR - isang republika, kung saan, bilang bahagi ng bansa, ang pang-ukol na "on" ay inilapat.
Dumating "mula sa" o "mula sa Ukraine": kung paano tama
Napag-isipan kung paano sumulat nang tama: "sa Ukraine" o "sa Ukraine", ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa paggamit ng iba pang "kontrobersyal" na mga pang-ukol. Kaya, kapag sinabi tungkol sa isang tao na nagmula sa teritoryo ng Ukrainian SSR, ayon sa mga panuntunan sa spelling ng Sobyet, ang pang-ukol na "s" ay palaging ginagamit.
Ngunit ngayon, kapag ang tanong kung ano ang tamang salitang “sa” o “sa Ukraine” ay lalong lumalabas sa linguistics, ito ay nagkakahalaga ng muling pagsasaalang-alang sa mga opsyon para sa paggamit ng mga pang-ukol na “mula sa” at “mula”.
Kaya, kung magsasalita at magsusulat tayo tungkol sa modernong estado ng Ukrainian, tama na gamitin ang pang-ukol na "mula sa", tulad ng para sa iba pang mga bansang hindi isla. Halimbawa: “Kakabalik lang ng aking ina mula sa Ukraine.”
Kung pinag-uusapan natin ang mga panahon ng Ukrainian SSR o Little Russia, kung gayon ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi at pagsulat ng "s". Halimbawa: "Ang mahusay na mang-aawit at aktor ng Sobyet na si Mark Bernes ay mula sa Ukraine."
Gayunpaman, para sa mga hindi gustong makitungo sa lahat ng makasaysayang subtleties na ito, nararapat na alalahanin na ang mga preposisyon na "sa" at "mula sa" ay ginagamit sa parehong kahulugan, at, nang naaayon, "sa" at “mula sa”. Lumalabas na ang nakatira "sa Ukraine" ay "mula sa Ukraine". At yung isana "sa Ukraine" - nanggaling "mula sa Ukraine".
Natutunan kung paano isulat nang tama ang "sa" o "sa Ukraine" (ayon sa mga tuntunin ng modernong gramatika ng Ruso at Ukrainian), maaari nating tapusin na sa loob ng halos 100 taon ang isyung ito ay mas pulitikal kaysa sa lingguwistika sa kalikasan. Bagama't ang tradisyon ng pagsulat ng "sa Ukraine" ay isang piraso ng kasaysayan na palaging mahalagang tandaan, ang kasalukuyang sitwasyong pampulitika ay nangangailangan na baguhin ang pang-ukol. Gayunpaman, dapat ding gawin ito sa Poland, Czech Republic at Slovakia, na gumagamit din ng pang-ukol na "on" kaugnay ng Ukraine.
