Ang tuntunin ng batas ay isa kung saan mayroong panuntunan ng batas para sa lahat ng sektor ng lipunan. Sa loob nito, ang mga karapatang pantao ay protektado ng batas, at ang hudikatura ay independyente sa mga sangay ng lehislatibo at ehekutibo ng pamahalaan. Ang mga batas sa naturang bansa ay pinagtibay para sa kapakinabangan ng lipunan sa kabuuan at bawat mamamayan nang paisa-isa. Batay sa mga probisyong ito, posible bang igiit na ang Russia ay isang estado ng batas? O de jure lang ba ang status niya?
Ang mga problema sa pagbuo ng isang tuntunin ng batas ng estado sa Russia ay umiral nang higit sa isang siglo. Hanggang 1861, umiral ang serfdom sa ating bansa. Dekreto ni Alexander II, kinansela ito. Ngunit ang tanong ay kung ang pamana na ito ay nalampasan na o kung ito ay mabigat pa rin sa atin. Ang batas na nagpoprotekta sa mga karapatan ng mga ordinaryong tao noong panahong iyon ay hindi pinagtibay. Simula noon, sa pangkalahatan, kaunti na ang nagbago.
Isang pagtatangkang sabihin na ang Russia ay isang estado ng batas, o hindi bababa sahindi bababa sa pagsisikap na maging isa, ay isinagawa sa panahon ng rebolusyon ng 1905. Ang Estado Duma, sa ilalim ng presyon mula sa masa, kahit na tila sumang-ayon sa pag-ampon ng Konstitusyon, ngunit sa lalong madaling panahon ang fairy tale ay tumatagal ng toll nito, at ang mga bagay sa Russia ay ginagawa nang napakabagal. Ang Unang Digmaang Pandaigdig at ang kasunod na rebolusyon ay nagtapos sa pagtatangkang ito. Ang konstitusyon ay pinagtibay na ng mga Bolshevik noong 1918, ngunit ang diktadurya ng proletaryado ay legal na nakalagay dito, at ang mga karapatan ng isang mamamayan ay naghihiwalay sa mga postulate nito. Ang batas ay patuloy na
declarative na konsepto. Ilang beses pang binago ang mga konstitusyon, ngunit hindi nagbago ang posisyon ng mga karapatang pantao at ang saloobin ng batas sa kanila.
Nagsimula silang pag-usapan ang katotohanan na ang Russia ay isang estado ng batas pagkatapos ng pagbagsak ng USSR at ang kudeta noong 1993. Muling ipinahayag ng mga awtoridad ang kanilang pagnanais na lumikha ng isang Konstitusyon na gumagana para sa mga tao, gayundin ang paggalang sa mga karapatan ng kanilang mga mamamayan. Kasabay nito, ang "Deklarasyon sa Mga Karapatan ng Tao" at ang "Deklarasyon sa Mga Karapatan ng Bata" ay nilagdaan. Dapat sabihin na ang Pamahalaan ng Russia ng sample ng unang kalahati ng 90s ay madaling pumirma sa iba't ibang mga batas na pambatasan na hindi suportado sa pananalapi, at maraming mga batas ay kulang din ng mekanismo ng pagpapatupad. Sa bagay na ito, napunta kami sa isang bagong bilog. Ang legislative base ay hindi suportado ng mga karagdagang insentibo, walang mga algorithm ng pagpapatupad. Ito marahil ang pangunahing problema ng pagbuo ng panuntunan ng batas sa Russia.
Sa ngayon, sinusubukan ng mga awtoridad na patunayan sa mga mamamayan ng bansa at mundokomunidad na ang Russia ay isang estado ng batas hindi lamang de jure, kundi pati na rin sa de facto. Ng
sa malaking lawak, kung itinakda mo ang iyong sarili ng ganoong layunin at patunayan kung gaano kalaki ang estado ng Russia, kung gayon malalaman ito sa empirically. Matapos suriin ang sitwasyon sa ngayon, isang bagay ang masasabi nang sigurado. Ngayon, ang bansa ay nasa isang yugto ng pag-unlad kung saan ang mga kaliskis ay maaaring tumagilid sa isang direksyon o iba pa. Kung ang mga awtoridad (lalo na ang lokal na self-government) ay sinusubukan na patunayan sa kanilang sarili at sa iba na ang kanilang kalooban ay ang batas, kung gayon walang pagbabago sa bansa. May mga mamamayan na nagpatunay na sa mga awtoridad na may batas na pare-pareho para sa lahat. At mayroong isang malaking bahagi ng populasyon na sumusunod sa neutralidad (sa labas ng paraan ng pinsala). Kaya kung tayo ay mamumuhay sa isang estado ng batas ay direktang nakasalalay sa kung paano tayo mismo ay susunod sa batas at hihilingin ito mula sa mga sangay ng pamahalaan.
