Ang
Sophism sa Greek ay literal na nangangahulugang: panlilinlang, imbensyon o kasanayan. Ang terminong ito ay tumutukoy sa isang pahayag na mali, ngunit hindi walang elemento ng lohika, dahil sa kung saan, sa isang mababaw na sulyap, tila totoo. Ang tanong ay lumitaw: sophism - ano ito at paano ito naiiba sa paralogism? At ang pagkakaiba ay ang mga sophism ay batay sa sinasadya at sinasadyang panlilinlang, paglabag sa lohika.
Kasaysayan ng termino
Sophism at kabalintunaan ay napansin noong unang panahon. Isa sa mga ama ng pilosopiya - Tinawag ni Aristotle ang hindi pangkaraniwang bagay na ito na haka-haka na katibayan na lumilitaw dahil sa kakulangan ng lohikal na pagsusuri, na humahantong sa subjectivity ng buong paghatol. Ang pagiging mapanghikayat ng mga argumento ay isang pagbabalat-kayo lamang para sa isang lohikal na kamalian, na walang alinlangan na taglay ng bawat sopistang pahayag.
Sophism - ano ito? Upang masagot ang tanong na ito, kailangan nating isaalang-alang ang isang halimbawa ng isang sinaunang paglabag sa lohika: "Nasa iyo ang hindi nawala sa iyo. Nawala ang mga sungay? Kaya may mga sungay ka." May oversight dito. Kung ang unang parirala ay binago: "Mayroon kang lahat na hindi mo nawala," kung gayon ang konklusyon ay magiging totoo, ngunit sa halip ay hindi kawili-wili. Isa sa mga alituntunin ng mga unang sophist ayang paggigiit na ang pinakamasamang argumento ay dapat ipakita bilang ang pinakamahusay, at ang layunin ng pagtatalo ay para lamang manalo ito, at hindi upang hanapin ang katotohanan.
Nangatuwiran ang mga Sophist na ang anumang opinyon ay maaaring maging lehitimo, sa gayon ay tinatanggihan ang batas ng kontradiksyon na kalaunan ay nabuo ni Aristotle. Nagbunga ito ng maraming uri ng sophism sa iba't ibang agham.
Pinagmulan ng mga sophism
Ang terminolohiya na ginagamit sa panahon ng pagtatalo ay maaaring pagmulan ng mga sophism. Maraming mga salita ang may ilang mga kahulugan (ang isang doktor ay maaaring isang doktor o isang mananaliksik na may isang degree), dahil sa kung saan mayroong isang paglabag sa lohika. Ang mga sophism sa matematika, halimbawa, ay batay sa pagbabago ng mga numero sa pamamagitan ng pagpaparami sa kanila at pagkatapos ay paghahambing ng orihinal at natanggap na data. Ang maling stress ay maaari ding maging sandata ng isang sophist, dahil maraming salita ang nagbabago ng kahulugan nito kapag nagbabago ang stress. Ang pagbuo ng isang parirala ay minsan ay lubhang nakalilito, tulad ng, halimbawa, dalawang beses dalawa at lima. Sa kasong ito, hindi malinaw kung ang kabuuan ng dalawa at lima na pinarami ng dalawa ang ibig sabihin, o ang kabuuan ng produkto ng dalawa at lima.
Mga kumplikadong sophism
Kung isasaalang-alang natin ang mas kumplikadong mga lohikal na sophism, kung gayon ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay ng isang halimbawa na may pagsasama ng isang premise sa parirala, na kailangan pa ring patunayan. Iyon ay, ang argumento mismo ay hindi maaaring maging ganoon hangga't hindi ito napatunayan. Ang isa pang paglabag ay ang pagpuna sa opinyon ng kalaban, na naglalayon sa mga paghuhusga na maling iniuugnay sa kanya. Ang ganitong pagkakamali ay laganap sa pang-araw-araw na buhay, kung saan ang mga tao ay nagpapakilala sa isa't isamga opinyon at motibo na hindi sa kanila.
Bukod dito, ang isang pariralang sinabi na may ilang reserbasyon ay maaaring mapalitan ng isang expression na walang ganoong reserbasyon. Dahil sa ang katunayan na ang pansin ay hindi nakatuon sa katotohanang napalampas, ang pahayag ay mukhang medyo makatwiran at lohikal na tama. Ang tinatawag na lohika ng babae ay tumutukoy din sa mga paglabag sa normal na kurso ng pangangatwiran, dahil ito ay pagbuo ng isang hanay ng mga pag-iisip na hindi konektado sa isa't isa, ngunit sa mababaw na pagsusuri, ang koneksyon ay matatagpuan.
Mga dahilan para sa mga sophism
Ang mga sikolohikal na sanhi ng mga sophism ay kinabibilangan ng talino ng isang tao, ang kanyang emosyonalidad at ang antas ng pagiging suhestiyon. Ibig sabihin, sapat na para sa isang mas matalinong tao na pangunahan ang kanyang kalaban sa isang patay na dulo upang siya ay sumang-ayon sa punto ng pananaw na iminungkahi sa kanya. Ang isang paksa sa maramdamin na mga reaksyon ay maaaring sumuko sa kanyang mga damdamin at makaligtaan ang mga sophistries. Ang mga halimbawa ng mga ganitong sitwasyon ay makikita kung saan man may mga emosyonal na tao.
Kung mas nakakakumbinsi ang pananalita ng isang tao, mas malaki ang pagkakataong hindi mapansin ng iba ang mga pagkakamali sa kanyang mga salita. Ito ang inaasahan ng marami sa mga gumagamit ng mga ganitong pamamaraan sa isang pagtatalo. Ngunit para sa kumpletong pag-unawa sa mga kadahilanang ito, ito ay nagkakahalaga ng pagsusuri sa mga ito nang mas detalyado, dahil ang mga sophism at kabalintunaan sa lohika ay madalas na pumapasok sa atensyon ng isang hindi handa na tao.
Intelektwal at affective na sanhi
Ang isang nabuong intelektwal na personalidad ay may kakayahang sundin hindi lamang ang kanyang pananalita, kundi pati na rin ang bawat argumento ng kausap, habang binibigyang pansin ang mga argumentong ibinigaykausap. Ang gayong tao ay nakikilala sa pamamagitan ng mas malaking atensyon, ang kakayahang maghanap ng sagot sa mga hindi kilalang tanong sa halip na sundin ang mga kabisadong pattern, pati na rin ang isang malaking aktibong bokabularyo kung saan ang mga saloobin ay pinakatumpak na ipinahayag.
Mahalaga rin ang dami ng kaalaman. Ang mahusay na aplikasyon ng ganitong uri ng paglabag bilang sophism sa matematika ay hindi naa-access ng isang hindi marunong magbasa at hindi umuunlad na tao.
Kabilang dito ang takot sa mga kahihinatnan, dahil kung saan ang isang tao ay hindi makapagpahayag ng kumpiyansa sa kanyang pananaw at makapagbigay ng mga karapat-dapat na argumento. Sa pagsasalita tungkol sa mga emosyonal na kahinaan ng isang tao, hindi dapat kalimutan ng isang tao ang tungkol sa pag-asa na makahanap ng kumpirmasyon ng mga pananaw ng isang tao sa buhay sa anumang impormasyong natanggap. Para sa humanist, maaaring maging problema ang mathematical sophism.
Volitional
Sa pagtalakay ng mga punto de bista, may epekto hindi lamang sa isip at damdamin, kundi pati na rin sa kalooban. Ang isang may kumpiyansa sa sarili at mapamilit na tao ay ipagtatanggol ang kanyang pananaw na may malaking tagumpay, kahit na ito ay nabalangkas sa paglabag sa lohika. Ang diskarteng ito ay may partikular na malakas na epekto sa malalaking pulutong ng mga tao na napapailalim sa epekto ng karamihan at hindi napapansin ang sophism. Ano ang ibinibigay nito sa tagapagsalita? Ang kakayahang kumbinsihin ang halos anumang bagay. Ang isa pang tampok ng pag-uugali na nagpapahintulot sa iyo na manalo ng isang argumento sa tulong ng sophism ay aktibidad. Kung mas passive ang isang tao, mas maraming pagkakataon na kumbinsihin siya na tama siya.
Konklusyon - ang bisa ng mga sopistikadong pahayag ay nakasalalay sa mga katangian ng parehong taong kasangkot sa pag-uusap. Kasabay nito, ang mga epekto ng lahat ng itinuturing na katangian ng personalidad ay nagdaragdag atmakakaapekto sa kinalabasan ng pagtalakay sa problema.
Mga halimbawa ng mga paglabag sa lohika
Ang
Sophism, ang mga halimbawa nito ay tatalakayin sa ibaba, ay binuo nang matagal na ang nakalipas at mga simpleng paglabag sa lohika, ginagamit lamang upang sanayin ang kakayahang makipagtalo, dahil medyo madaling makakita ng mga hindi pagkakapare-pareho sa mga pariralang ito.
So, sophisms (mga halimbawa):
Puno at walang laman - kung magkapareho ang dalawang bahagi, magkapareho rin ang dalawang buong bahagi. Alinsunod dito - kung pareho ang kalahating laman at kalahating puno, kung gayon ang walang laman ay katumbas ng puno.
Isa pang halimbawa: "Alam mo ba kung ano ang gusto kong itanong sa iyo?" - "Hindi". – “Paano naman ang katotohanan na ang birtud ay isang magandang katangian ng isang tao?” - "Alam ko". “Kaya hindi mo alam ang alam mo.”
Ang gamot na nakakatulong sa maysakit ay mabuti, at kung mas mabuti, mas mabuti. Ibig sabihin, ang mga gamot ay maaaring inumin hangga't maaari.
Isang napakatanyag na sophism ang nagsasabing: “Ang asong ito ay may mga anak, kaya siya ang ama. Pero dahil aso mo siya, ibig sabihin tatay mo siya. Tsaka kung natamaan mo ang aso, sinaktan mo ang ama. Kapatid ka rin ng mga tuta.”
Mga lohikal na kabalintunaan
Ang
Sophism at kabalintunaan ay dalawang magkaibang bagay. Ang isang kabalintunaan ay isang panukala na maaaring patunayan na ang panukala ay parehong mali at totoo sa parehong oras. Ang phenomenon na ito ay nahahati sa 2 uri: aporia at antinomy. Ang una ay nagpapahiwatig ng paglitaw ng isang konklusyon na sumasalungat sa karanasan. Ang isang halimbawa ay ang kabalintunaan na binuo ni Zeno: ang matulin na paa na si Achilles ay hindi makahabol sa pagong, dahil ito ayang bawat kasunod na hakbang ay lalayo sa kanya para sa isang tiyak na distansya, na hahadlang sa kanya na maabutan ang kanyang sarili, dahil ang proseso ng paghahati sa bahagi ng landas ay walang katapusan.
Ang
Antinomia, sa kabilang banda, ay isang kabalintunaan na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng dalawang magkahiwalay na paghatol na magkasabay na totoo. Ang pariralang "Nagsisinungaling ako" ay maaaring totoo o mali, ngunit kung ito ay totoo, kung gayon ang taong nagsasalita nito ay nagsasabi ng totoo at hindi itinuturing na sinungaling, bagama't ang parirala ay nagpapahiwatig ng kabaligtaran. May mga kawili-wiling lohikal na kabalintunaan at sophism, ang ilan sa mga ito ay ilalarawan sa ibaba.
Logical paradox "Crocodile"
Inagaw ng isang buwaya ang isang bata mula sa isang babaeng Egyptian, ngunit, naawa sa babae, pagkatapos ng kanyang pagsusumamo, naglagay siya ng mga kondisyon: kung hulaan niya kung ibabalik niya ang bata sa kanya o hindi, kung gayon siya, ayon sa pagkakabanggit, ibibigay o hindi ibibigay. Pagkatapos ng mga salitang ito, nag-isip ang ina at sinabing hindi niya ibibigay ang bata sa kanya.
Tugon dito ang buwaya: hindi ka magkakaroon ng anak, dahil kung sakaling totoo ang sinabi mo, hindi ko maibibigay sa iyo ang bata, dahil kung gagawin ko, hindi na totoo ang iyong mga salita. At kung hindi ito totoo, hindi ko maibabalik ang bata sa pamamagitan ng pagsang-ayon.
Pagkatapos ay hinamon ng ina ang kanyang mga salita, sinabi na dapat niyang ibigay sa kanya ang anak. Ang mga salita ay nabigyang-katwiran sa pamamagitan ng mga sumusunod na argumento: kung ang sagot ay totoo, kung gayon sa ilalim ng kontrata ay kailangang ibalik ng buwaya ang kinuha, at kung hindi man ay obligado din siyang ibigay ang bata, dahil ang pagtanggi ay nangangahulugan na ang mga salita ng ina ay patas, at muli nitong obligado na ibalik ang sanggol.
Logical paradox "Missionary"
Nakarating sa mga cannibal, napagtanto ng misyonero na malapit na siyang kainin, ngunit kasabay nito ay nagkaroon siya ng pagkakataong pumili kung papakuluan o iprito. Ang misyonero ay kailangang gumawa ng isang pahayag, at kung ito ay naging totoo, kung gayon ito ay magiging handa sa unang paraan, at ang kasinungalingan ay hahantong sa pangalawang paraan. Sa pamamagitan ng pagsasabi ng pariralang, "i-prito mo ako," ang misyonero sa gayon ay pinapahamak ang mga cannibal sa isang hindi malulutas na sitwasyon kung saan hindi sila makapagpasya kung paano ito lutuin. Hindi siya maaaring iprito ng mga cannibal - sa kasong ito, magiging tama siya at obligado silang magluto ng misyonero. At kung mali, iprito ito, ngunit hindi rin ito gagana, dahil kung gayon ang mga salita ng manlalakbay ay magiging totoo.
Mga paglabag sa lohika sa matematika
Karaniwan, pinatutunayan ng mga mathematical sophism ang pagkakapantay-pantay ng mga hindi pantay na numero o mga expression ng aritmetika. Ang isa sa mga pinakasimpleng pattern ay ang paghahambing ng lima at isa. Kung ibawas mo ang 3 sa 5, makakakuha ka ng 2. Kapag ibawas mo ang 3 sa 1, makakakuha ka ng -2. Kapag ang parehong mga numero ay squared, makakakuha tayo ng parehong resulta. Kaya, ang mga pinagmulan ng mga operasyong ito ay pantay, 5=1.
Ang mga problema sa sophistry sa matematika ay madalas na ipinanganak dahil sa pagbabago ng mga orihinal na numero (halimbawa, pag-squaring). Bilang resulta, lumalabas na pantay ang mga resulta ng mga pagbabagong ito, kung saan napagpasyahan na pantay ang paunang data.
Mga problema sa sirang lohika
Bakit nananatiling pahinga ang isang bar kapag nilagyan ito ng 1 kg na timbang? Sa katunayan, sa kasong ito, ang puwersa ng grabidad ay kumikilos dito, ito basumasalungat ba ito sa unang batas ni Newton? Ang susunod na gawain ay ang pag-igting ng thread. Kung aayusin mo ang isang nababaluktot na thread na may isang dulo, na nag-aaplay ng puwersa F sa pangalawa, kung gayon ang pag-igting sa bawat seksyon nito ay magiging katumbas ng F. Ngunit, dahil ito ay binubuo ng isang walang katapusang bilang ng mga puntos, kung gayon ang puwersa na inilapat sa ang buong katawan ay magiging katumbas ng isang walang katapusang malaking halaga. Ngunit ayon sa karanasan, hindi ito maaaring sa prinsipyo. Ang mga sophism sa matematika, mga halimbawa na may at walang mga sagot ay matatagpuan sa aklat ni A. G. at D. A. Madera.
Aksyon at reaksyon. Kung totoo ang ikatlong batas ni Newton, gaano man kalaki ang puwersang ilapat sa katawan, pipigilin ito ng reaksyon at hindi ito papayag na gumalaw.
Pinapalitan ng flat mirror ang kanan at kaliwang bahagi ng bagay na naka-display dito, kaya bakit hindi nagbabago ang itaas at ibaba?
Sophisms in geometry
Ang mga hinuha na tinatawag na geometric sophism ay nagpapatunay sa anumang maling konklusyon na nauugnay sa mga operasyon sa mga geometric na numero o ang kanilang pagsusuri.
Karaniwang halimbawa: dalawang beses ang haba ng laban kaysa sa poste ng telegrapo.
Ang haba ng tugma ay ilalarawan ng a, ang haba ng column - b. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga halagang ito ay c. lumalabas na b - a=c, b=a + c. Kung ang mga expression na ito ay pinarami, ang mga sumusunod ay makukuha: b2 - ab=ca + c2. Sa kasong ito, posibleng ibawas ang component bc mula sa parehong bahagi ng hinangong pagkakapantay-pantay. Makukuha mo ang sumusunod: b2 - ab - bc \u003d ca + c2 - bc, o b (b - a - c) u003d - c (b - a - c). Saan b=- c, ngunit c=b - a, kaya b=a - b, o a=2b. Ibig sabihin, isang tugma atang katotohanan ay dalawang beses ang haba kaysa sa kolum. Ang error sa mga kalkulasyong ito ay nasa expression (b - a - c), na katumbas ng zero. Ang mga ganitong problema sa sophistry ay kadalasang nakakalito sa mga mag-aaral o mga taong malayo sa matematika.
Pilosopiya
Ang
Sophism bilang isang pilosopikal na direksyon ay umusbong sa ikalawang kalahati ng ika-5 siglo BC. e. Ang mga tagasunod ng kalakaran na ito ay mga taong itinuturing ang kanilang sarili na mga pantas, dahil ang terminong "sophist" ay nangangahulugang "sage". Ang unang tao na tumawag sa kanyang sarili na Protagoras. Siya at ang kanyang mga kontemporaryo, na sumunod sa mga sopistikadong pananaw, ay naniniwala na ang lahat ay subjective. Ayon sa mga ideya ng mga sophist, ang tao ang sukatan ng lahat ng bagay, na nangangahulugan na ang anumang opinyon ay totoo at walang punto ng pananaw ang maaaring ituring na siyentipiko o tama. Nalalapat din ito sa mga paniniwala sa relihiyon.
Mga halimbawa ng mga sophism sa pilosopiya: ang isang babae ay hindi isang tao. Kung ipagpalagay natin na ang babae ay isang lalaki, kung gayon ang pahayag ay totoo na siya ay isang binata. Ngunit dahil ang isang binata ay hindi isang babae, kung gayon ang isang babae ay hindi isang tao. Ang pinakatanyag na sophism, na naglalaman din ng bahagi ng katatawanan, ay ganito ang tunog: mas maraming nagpapakamatay, mas kaunti ang mga pagpapakamatay.
Sophism of Euathlus
Isang lalaking nagngangalang Euathlus ang kumuha ng mga aralin sa sophism mula sa sikat na sage na si Protagoras. Ang mga kondisyon ay ang mga sumusunod: kung ang mag-aaral, pagkatapos makuha ang mga kasanayan sa pagtatalo, ay nanalo sa demanda, siya ay magbabayad para sa pagsasanay, kung hindi man ay walang bayad. Ang catch ay na pagkatapos ng pagsasanay, ang mag-aaral ay hindi na lamang lumahok sa anumang proseso at, sa gayon, ay hindi kinakailangang magbayad. Nagbanta si Protagoras na maglilingkodmga reklamo sa korte, na nagsasabing magbabayad ang mag-aaral sa anumang kaso, ang tanong lang ay kung ito ay magiging hatol ng hukuman o ang mag-aaral ang mananalo sa kaso at kakailanganing magbayad ng matrikula.
Evatl ay hindi sumang-ayon, na pinagtatalunan na kung siya ay iginawad sa pagbabayad, pagkatapos sa ilalim ng isang kasunduan kay Protagoras, na natalo sa kaso, hindi siya obligadong magbayad, ngunit kung siya ay nanalo, ayon sa hatol ng korte, siya rin walang utang sa guro.
Sophism "pangungusap"
Ang mga halimbawa ng mga sophism sa pilosopiya ay dinagdagan ng isang "pangungusap", na nagsasabing ang isang tao ay hinatulan ng kamatayan, ngunit nalaman ang tungkol sa isang panuntunan: ang pagpapatupad ay hindi mangyayari kaagad, ngunit sa loob ng isang linggo, at ang ang araw ng pagpapatupad ay hindi iaanunsyo nang maaga. Nang marinig ito, nagsimulang mangatuwiran ang nasentensiyahan, sinusubukang unawain kung anong araw ang isang kakila-kilabot na kaganapan ang mangyayari sa kanya. Ayon sa kanyang mga pagsasaalang-alang, kung ang pagbitay ay hindi magaganap hanggang Linggo, pagkatapos ay sa Sabado ay malalaman niya na siya ay mabibitay bukas - ibig sabihin, ang panuntunan na sinabi sa kanya ay nalabag na. Dahil ibinukod ang Linggo, ganoon din ang inisip ng nahatulan tungkol sa Sabado, dahil kung alam niyang hindi siya papatayin sa Linggo, sa kondisyon na ang pagbitay ay hindi magaganap bago ang Biyernes, ang Sabado ay hindi rin kasama. Matapos isaalang-alang ang lahat ng ito, dumating siya sa konklusyon na hindi siya maaaring papatayin, dahil ang panuntunan ay lalabag. Ngunit noong Miyerkules nagulat ako nang lumitaw ang berdugo at ginawa ang kanyang kakila-kilabot na gawa.
Ang Parabula ng Riles
Ang isang halimbawa ng ganitong uri ng paglabag sa lohika bilang economic sophisms ay ang teorya ng paggawa ng riles mula sa isang pangunahing lungsod patungo sa isa pa. Ang isang tampok ng landas na ito ay isang puwang sa isang maliit na istasyon sa pagitan ng dalawamga puntong konektado sa kalsada. Ang puwang na ito, mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, ay makakatulong sa mga maliliit na bayan sa pamamagitan ng pagdadala ng pera ng mga dumaraan. Ngunit sa daan ng dalawang malalaking lungsod mayroong higit sa isang settlement, iyon ay, dapat mayroong maraming mga puwang sa riles, upang kunin ang maximum na kita. Nangangahulugan ito ng paggawa ng riles na hindi talaga umiiral.
Dahilan, hadlang
Ang
Sophism, ang mga halimbawa nito ay isinasaalang-alang ni Frédéric Bastiat, ay naging napakatanyag, at lalo na ang paglabag sa lohika na "sanhi, hadlang". Ang primitive na tao ay halos wala, at upang makakuha ng isang bagay, kailangan niyang pagtagumpayan ang maraming mga hadlang. Kahit na ang isang simpleng halimbawa ng pagtagumpayan ng distansya ay nagpapakita na magiging napakahirap para sa isang indibidwal na malayang madaig ang lahat ng mga hadlang na humahadlang sa sinumang manlalakbay. Ngunit sa modernong lipunan, ang mga taong dalubhasa sa ganitong trabaho ay nakikibahagi sa paglutas ng mga problema ng pagtagumpayan ng mga hadlang. Higit pa rito, ang mga hadlang na ito ay naging para sa kanila na kumita ng pera, iyon ay, pagpapayaman.
Ang bawat bagong balakid na nilikha ay nagbibigay ng trabaho sa maraming tao, kasunod nito na kailangang may mga hadlang upang ang lipunan at bawat indibidwal ay yumaman. Kaya ano ang tamang konklusyon? Ang balakid ba o ang pagtanggal nito ay isang biyaya para sa sangkatauhan?
Mga argumento sa talakayan
Ang mga argumentong ibinigay ng mga tao sa panahon ng talakayan ay nahahati sa layunin at mali. Ang una ay naglalayong lutasin ang sitwasyon ng problema at mahanap ang tamang sagot, habang ang huli ay naglalayongmanalo sa argumento at wala nang iba pa.
Ang unang uri ng mga maling argumento ay maaaring ituring na argumento sa personalidad ng taong pinag-aawayan, binibigyang-pansin ang kanyang mga ugali, katangian ng hitsura, paniniwala, at iba pa. Salamat sa diskarteng ito, ang taong nakikipagtalo ay nakakaapekto sa mga damdamin ng kausap, sa gayon ay pinapatay ang makatuwirang prinsipyo sa kanya. Mayroon ding mga argumento para sa awtoridad, kapangyarihan, pakinabang, walang kabuluhan, katapatan, kamangmangan, at sentido komun.
So, sophism - ano ito? Isang pamamaraan na nakakatulong sa isang hindi pagkakaunawaan, o walang kabuluhang pangangatwiran na hindi nagbibigay ng anumang sagot at samakatuwid ay walang halaga? Pareho.
