Noong 1918, pinagtibay ng Unyong Sobyet ang "Basic Law on the Socialization of the Land", na naging mahalagang katotohanan ng patakarang agraryo ng Sobyet ng bansa.
Kasaysayan, o sa halip, ang mga mananalaysay, ay hindi pa rin makapagbibigay ng tiyak, tumpak at pinag-isang paglalarawan ng batas na ito at ang mismong phenomenon ng "sosyalisasyon". Sa ibaba ay isasaalang-alang ang pagsasapanlipunan ng lupain - ang paglalarawan nito, mga kinakailangan at mga kawili-wiling katotohanan.
Scientific definition
Ang pagsasapanlipunan ng lupa ay ang proseso ng paglilipat ng lupa sa pag-aari ng bansa mula sa mga kamay ng mga may-ari ng lupa. Sa panahon ng pagsasapanlipunan, ang mga magsasaka ay binigyan ng lupa na walang karapatang bilhin at ibenta ito. Ang prosesong ito ang pangunahing prinsipyo ng Socialist-Revolutionary agrarian policy.
Ang dahilan ng naturang reporma ay ang inisyatiba ng mga magsasaka mismo, na naniniwala na ang lupain ay karaniwan, "sa Diyos". Hindi natuwa ang mga tao sa katotohanang may karapatang gumamit nito, at may hindi.
Ang Party of Social Revolutionaries (SRs) ay sumuporta sa mga magsasaka at unang pinagtibay ang kautusang "Sa Lupa", at pagkatapos ay ang kaukulang batas. Ang Sosyalista-Rebolusyonaryong programang ito ng pagsasapanlipunan sa lupa ay pangunahing pagkumpiska ng mga ari-arian mula sa mga may-ari ng lupa pabor sa maliliit na sakahan ng magsasaka.
SR program
Isinagawa ang pagsasapanlipunan ng lupain ng mga Social Revolutionaries upang:
- lupa ay ibinigay sa mga komunidad ng magsasaka;
- mga panginoong maylupa ay pinagkaitan ng kanilang lupain;
- magsagawa ng pantay na pamamahagi ng lupa alinsunod sa trawl o consumer norms sa mga magsasaka;
- upang alisin ang pribadong pagmamay-ari ng lupa.
Kailangan para sa pagsasapanlipunan
Ang pangangailangan para sa pagsasapanlipunan ng lupa ay naging pangunahing programang agraryo ng Socialist-Revolutionary Party. Binuo nila ang mga ideya ng sosyalismo ng komunidad, at noon pang 1906 ay isinulat nila na sa pakikibaka laban sa mga prinsipyo ng burges na pag-aari ay ipaglalaban nila ang pag-alis ng lupa mula sa sirkulasyon ng kalakal na pabor sa pampublikong pag-aari.
Ang land socialization program ay batay sa paglipat nito sa pagtatapon ng mga lokal na pamahalaan. Ipinagpalagay din ng programa ang pamamahagi ng lupa depende sa mga kamay na nagtatrabaho dito, o mga kumakain sa pamilya.
At bago ang pag-ampon ng batas na ito, isang kautusang "Sa Lupa" ang inilabas, na kinabibilangan ng iba't ibang anyo ng paggamit ng lupa, ang pagkumpiska sa mga may-ari ng lupa. Inalis niya ang karapatan ng pribadong pagmamay-ari ng lupa, at ipinagbawal din ang sahod na paggawa. Sa halos pagsasalita, ang kautusang ito ay ang simula ng aplikasyon ng pagsasapanlipunan ng lupain, at isinasaalang-alang ang lahat ng mga kamalian, ang batas mismo ay pinagtibay na.
Gaya ng sinasabi ng mga istoryador ng CPSU, ang mga pormulasyon ng programa sa pagsasapanlipunan ay naging batayan ng programang agraryo ng mga Bolshevik para sa neo-serf collectivization (pagsasama-sama ng mga sakahan samga kolektibong bukid).
Mga kahirapan sa paglalapat ng batas
Sa mga unang buwan mula sa petsa ng pagpapatibay ng nabanggit na batas, nagsimulang magkaroon ng problema ang mga magsasaka sa pagpapatupad nito. Ang mga magsasaka ay madalas na tumanggap ng mga pagbawas, ngunit kadalasan ay may problemang gamitin ang mga ito. Karamihan sa kanila (mga hiwa) ay matatagpuan malayo sa ari-arian. Sa makasaysayang panitikan, may mga indikasyon na ang lupain ay matatagpuan 50-60 milya mula sa lugar ng paninirahan ng gumagamit. Natural, ito ay lumikha ng mga paghihirap para sa mga magsasaka sa paglilinang ng lupa. Sinubukan ng mga magsasaka na gumamit ng kahit ilang maliliit na lupain malapit sa kanilang mga nayon. Ginamit ng mga residente ang halos lahat, kabilang ang mga lupain ng mga industriyal na negosyo, mga lugar na malapit sa peat bogs, lupa, mga riles, bilang resulta kung saan ang lapad ng huli ay nabawasan ng humigit-kumulang 10 fathoms.
Sa mga nayon ng Tambov, lumitaw ang isang problema hinggil sa bagong paraan ng ekonomiya ng mga magsasaka. Mukhang maayos ang lahat kapag nakinabang ang ekonomiya ng mga magsasaka (nakatulong sa mga buto, nagkaroon ng panday, atbp.). Ngunit kung ang mga kabayo ng mga may-ari ng lupa at ang kanilang mga kagamitan ay kinakailangan upang linangin ang mga bukirin ng mga kalapit na sakahan, o kung ito ay isang usapin ng serbisyo sa paggawa, kung gayon sa kasong ito ang mga magsasaka ay kumilos nang medyo masama sa bukid.
At isa pang kahirapan sa pagpapatupad ng batas sa pagsasapanlipunan ay ang kawalang-kasiyahan ng mga magsasaka sa laki ng lupang ipinamahagi. Naniniwala ang mga magsasaka na hindi patas na bigyan ang isang pamilya ng 3-4 na manggagawang nasa hustong gulang at 6-7 kumakain ng parehong kapirasong lupa bilang isang pamilya ng 3-4 na manggagawa na may 1-2.mga kumakain. Ang mga naturang pagtatalo ay nalutas sa volost at mga departamento ng lupain ng county. Ngunit gayon pa man, ang pinal na desisyon ay ginawa ng county land department ng Konseho.
Mga resulta ng reporma
Ang programa sa pagsasapanlipunan sa lupa, sa kasamaang-palad, ay hindi nagdala ng inaasahang resulta para sa ilang rehiyon ng bansa.
Kaya, sa rehiyon ng Tambov, ang ani sa unang taon ng batas na "Sa pagsasapanlipunan" ay isang kakulangan sa mga pananim sa taglamig at tagsibol noong 19759 ektarya. Bilang resulta, ang mga reserba sa susunod na taon ay nabawasan nang husto.
Bumaba ang domestic gross crop production, na humantong sa pagbawas sa bilang ng mga baka at mga nagtatrabahong hayop.
Sa panahon ng pag-apruba ng batas na ito, muling ginamit ang sapilitang paggawa (tulad ng bago ang pag-aalis ng serfdom). Ang ganitong kababalaghan ay nagsimulang magpakita mismo sa pag-aalsa ng mga magsasaka, na itinuro laban sa mga kondisyon na nakapagpapaalaala sa komunismo ng digmaan. Hindi tinutulan ng mga magsasaka ang kapangyarihan ng mga Sobyet, na nagbigay sa kanila ng lupa, laban sila sa patakarang militar-komunista, na kinilala sa gutom, karahasan at kapangyarihan ng mga taong dayuhan sa nayon.
Ang batas na ito ay may bisa hanggang 1922, hanggang sa pagtibayin ang Land Code.
Konklusyon
Ang pagsasapanlipunan ng lupain para sa Soviet Russia, sa kabila ng ilang kahirapan sa aplikasyon nito, ay nagkaroon pa rin ng magandang resulta.
Nang naging pampubliko ang mga lupain ng estado, hindi maiiwasang sinimulan ng estado na pangalagaan ang buhay ng mga mamamayan nito. Siyempre, hindi kaagad, ngunit unti-unti - taon-taon, ang sitwasyon ng magsasakanapabuti ang pagsasaka. Oo, mayroong isang katotohanan na ang mga lupain ng rehiyon ng Chernozem ay hindi sapat na mayaman sa tubig, at sa iba pang mga lugar, sa kabaligtaran, mayroong higit pang mga latian, isang bagay na kailangang patubigan, at isang bagay ay kailangang maubos, ngunit kung nagsusumikap ka, napakaposibleng pagbutihin ang agrikultura at alisin ito sa lupa.
At ang pagsasapanlipunan ng lupain, na iminungkahi ng mga rebolusyonaryong panlipunan, ay naging isang napakagandang eksperimento sa sistematikong pagtatayo ng sosyalismo sa RSFSR. Ang pagsasapanlipunan ang nagbigay sa mga kolektibo at estadong sakahan ng legal na batayan para sa kanilang mga aktibidad.
Socialization ng lupain na pinatatakbo sa Russia hanggang 90s ng ikadalawampu siglo. Marahil ang pagmamay-ari ng lupa na ito ay hindi masyadong masama, dahil ito ay nasa lugar sa loob ng napakaraming dekada. Marahil kulang pa tayo nito ngayon.
