Bagaman medyo sibilisado ang modernong mundo, ang digmaan sa pagitan ng mga estado at sa loob ng kanilang mga hangganan ay nananatiling isa sa mga pangunahing paraan ng paglutas ng mga problemang pampulitika. Sa kabila ng pagkakaroon ng mga internasyonal na organisasyon at mga estadong tagapagtanggol, ang mga armadong salungatan ay karaniwan sa mga bansang Aprikano at sa Silangan. Ang ilang mga estado ay nasa isang estado ng patuloy na matamlay na armadong paghaharap. Ang likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong salungatan ay lalong karaniwan sa mga estado kung saan ang mga populasyon ng magkakaibang etniko ay napipilitang manirahan sa loob ng iisang hangganan.
Mga uri ng digmaan depende sa laki ng labanan
Dahil sa globalisasyon, unti-unting nagbabago ang kalikasan ng mga modernong digmaan at armadong labanan. Ang lahat ng miyembro ng militar ay maaaring madala sa isang aktibong labanan sa kapangyarihan.blokeng pampulitika o pang-ekonomiya. At ngayon mayroong tatlong pinaka-high-tech na hukbo. Ito ang mga tropa ng NATO, Russia at China: ang isang hypothetical na aktibong digmaan sa pagitan ng dalawang kinatawan ng listahang ito ay awtomatikong magiging malakihan. Nangangahulugan ito na ito ay magaganap sa isang malawak na lugar nang walang pagbuo ng nagkakaisang prente ng paghaharap.
Ang pangalawa, sa panimula ay kakaibang uri ng digmaan ay isang lokal na armadong labanan. Ito ay maaaring lumitaw sa pagitan ng dalawa o higit pang mga bansa sa loob ng kanilang mga hangganan, o nagaganap sa loob ng balangkas ng isang estado. Ang mga hukbo ng mga estado, ngunit hindi mga bloke ng militar, ay lumahok sa naturang paghaharap. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang maliit na bilang ng mga kalahok at nagsasangkot ng pagkakaroon ng isang harapan.
Nature of hostilities
Ang likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong labanan ay maaaring maipakita sa madaling sabi sa anyo ng mga pares: aktibo o tamad, posisyonal o pangkalahatan, interstate o sibil, kumbensyonal o hindi lehitimong… Ang aktibong digmaan ay sinamahan ng pagpapanatili ng isang prente o pagsasagawa ng mga aktibidad na sabotahe, na sumusuporta sa patuloy na labanan.
Ang mabagal na pakikidigma ay kadalasang sinasamahan ng kakulangan ng makabuluhang sagupaan sa pagitan ng magkasalungat na hukbo, habang binibigyang priyoridad ang mga aktibidad sa sabotahe o ang bihirang paggamit ng malalayong paraan ng pag-atake. Ang mabagal na salungatan ay madalas na naisalokal at maaaring magpatuloy kahit na permanente sa kawalan ng labanan.
Ang sitwasyong ito ay posible sa mga rehiyon na may hindi sapat na pagkakabuo ng estado, na walang lehitimong karapatan o awtoridad na simulan ang pagtatapos ng kapayapaan. Ang resulta ng naturang paghaharap ay ang paglitaw ng isang lokal na "mainit" na lugar, na kadalasang nangangailangan ng pagkakaroon ng dayuhang peacekeeping contingent.
Mga kumbensiyonal at hindi lehitimong digmaan
Ang klasipikasyong ito ng kalikasan ng mga modernong digmaan ay nagpapahiwatig ng kanilang pagkakahati depende sa pagsunod sa mga karapatang pantao at mga internasyonal na kasunduan tungkol sa paggamit ng mga armas. Halimbawa, ang mga salungatan na kinasasangkutan ng mga teroristang organisasyon o nagpapahayag ng sarili na mga estado na direktang sumisira o nagdudulot ng pinsala sa imprastraktura sa mga umiiral na bansa ay tatawaging hindi lehitimo. Ganyan ang mga salungatan sa paggamit ng mga ipinagbabawal na armas.
Laban sa mga kalahok sa naturang mga salungatan, ang "mga pandaigdigang arbiter" ay maaaring bumuo ng mga bloke ng militar upang sirain ang mga organisasyon at hukbo na ang mga taktika ng pakikidigma ay salungat sa mga internasyonal na pamantayan at kombensiyon. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang mga kumbensyonal na digmaan ay mahigpit na sinusuportahan.
Ang
Convention war ay hindi lang lumalabag sa mga internasyonal na alituntunin, at ang naglalabanang partido ay gumagamit ng mga legal na armas at nagbibigay ng tulong sa mga nasugatan ng kanilang kaaway. Ang mga digmaang kombensiyon ay naglalayong mapanatili ang sibilisadong katangian ng pakikidigma, na idinisenyo upang iligtas ang pinakamataas na bilang ng mga buhay ng tao.
Mataas na katumpakanarmas
Dahil sa mga kakaibang teknikal na kagamitan ng malalaking hukbo, ang priyoridad sa mga salungatan kung saan sila ay nasasangkot ay ibinibigay sa isang pandaigdigang welga sa pagdidisarmahan. Kasama sa ganitong uri ng pakikidigma ang komprehensibo at sabay-sabay na neutralisasyon ng mga kilalang pasilidad militar ng kaaway. Ang konsepto ay nagsasangkot ng paggamit ng mga high-precision na armas na idinisenyo upang tamaan lamang ang mga target ng militar, na nagbibigay ng maximum na proteksyon para sa populasyon ng sibilyan.
Distance Wars
Isang mahalagang katangian ng kalikasan ng mga modernong digmaan at armadong labanan ay ang pinakamataas na pagtaas ng distansya sa pagitan ng magkasalungat na hukbo upang makapagsagawa ng malalayong pag-atake. Dapat itong isagawa nang may pinakamataas na paggamit ng mga sasakyan sa paghahatid ng bala at ang pinakamababang paglahok ng mga yamang tao. Ibinibigay ang priyoridad sa mga paraan ng pakikidigma na tumitiyak sa kaligtasan ng sundalo ng kanyang hukbo. Gayunpaman, bilang pangunahing paraan ng militar, ang mga iyon ay ginagamit na nagsisiguro sa pagpapataw ng maximum na pinsala sa mga tropa ng kaaway. Kasama sa mga halimbawa ang artilerya, hukbong-dagat, aviation, nuclear weapons.
Ang ideolohikal na background ng mga digmaan
Sa malawak na konsepto tulad ng likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong tunggalian, ang OBJ bilang isang larangan ng kaalaman ay nagha-highlight ng ideolohikal na pagsasanay. Ito ang pangalan ng isang sistema ng mga halaga at kaalaman na natural para sa isang tiyak na nasyonalidad o artipisyal na nilinang. Ito ay naglalayong alinman sa paglikha, o dinadala nito ang layunin na sirain ang mga kalaban nito sa ideolohiya. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ayang isang direktang tagasunod ng Kristiyanismo ay ang radikal na Islamismo.
Sa Middle Ages, ang Kristiyanismo bilang isang napaka-agresibong relihiyon ay humantong sa maraming digmaan, kabilang ang mga tagasunod ng Islam. Ang huli ay napilitang ipagtanggol ang kanilang mga estado at kayamanan sa panahon ng Krusada. Kasabay nito, ang Islam bilang isang sistema ng kaalaman at bilang isang relihiyon ay nabuo laban sa agresibong Kristiyanismo. Mula noong sandaling iyon, nagkaroon ng karakter ang mga digmaan hindi lamang bilang isang paraan ng pagkamit ng mga pakinabang sa geopolitics, kundi bilang isang hakbang din upang protektahan ang sistema ng halaga ng isang tao.
Mga digmaang panrelihiyon at ideolohikal
Mahigpit na pagsasalita, pagkatapos ng pagbuo ng iba't ibang ideolohiya, nagsimulang magkaroon ng relihiyosong katangian ang mga paghaharap sa kapangyarihan. Ganyan ang likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong salungatan, ang ilan sa mga ito, tulad ng sa hindi makataong Middle Ages, ay nagsusumikap sa layunin ng pag-agaw ng mga teritoryo o kayamanan sa ilalim ng paborableng mga dahilan. Ang relihiyon bilang isang ideolohiya ay isang makapangyarihang sistema ng mga pagpapahalaga na naglalarawan ng malinaw na hangganan sa pagitan ng mga tao. Pagkatapos, sa pag-unawa ng mga kalaban, ang kalaban ay talagang isang kaaway na walang mga punto ng kontak.
Ang Kahalagahan ng Ideolohiya sa Makabagong Digmaan
Ang pagkakaroon ng ganyang ugali, mas malupit ang isang sundalo, dahil naiintindihan niya kung gaano kalayo siya sa kanyang kalaban sa pag-unawa kahit elementarya. Mas madaling labanan ang armado ng gayong mga paniniwala, at ang bisa ng ideologicallymas mataas ang sinanay na hukbo. Nangangahulugan din ito na ang mga modernong digmaan ay madalas na lumitaw hindi lamang dahil sa pagnanais na makakuha ng geopolitical na mga pakinabang, kundi dahil din sa mga pagkakaiba-iba ng pambansa at ideolohikal. Sa sikolohiya, ito ay tinatawag na isang overvalued na ideya, na armado kung saan ang isang sundalo ay makakalimutan ang tungkol sa pagpapaubaya sa mga natalo at tungkol sa mga internasyonal na kombensiyon na pinagtibay upang mabawasan ang mga nasawi sa panahon ng mga digmaan.
Pagkilala sa aggressor
Ang pangunahing kabalintunaan sa kalikasan ng mga modernong digmaan at armadong labanan ay ang kahulugan ng isang aggressor. Dahil sa konteksto ng globalisasyon maraming mga bansa ang naroroon sa mga blokeng pang-ekonomiya o pampulitika, ang mga naglalabanang partido ay maaaring magkaroon ng maraming kaalyado at hindi direktang mga kalaban. Kasabay nito, ang isa sa pinakamahalagang gawain ng isang kaalyado ay ang suportahan ang isang mapagkaibigang estado, anuman ang tama nito. Ito ay humahantong sa mga internasyonal na problema, ang ilan sa mga ito ay pinukaw ng mga pagbaluktot ng katotohanan.
Parehong prangka na negatibong mga aspeto at positibong mga aspeto ay maaaring baluktot. Ang ganitong mga krisis sa internasyunal na relasyon ay nagbabanta sa digmaan kahit sa mga estadong iyon na hindi lumahok sa armadong paghaharap bago tuparin ang mga kaalyadong obligasyon. Ito ay isa sa mga kabalintunaan na katangian ng kalikasan ng mga modernong digmaan at armadong labanan. Ang nilalaman ng literatura sa geopolitics ay direktang nagpapatunay sa naturang mga konklusyon. Ang mga halimbawa ay madaling mahanap sa mga labanang militar sa Syria at Ukraine.
Mga prospect para sa paggamit ng mga sandatang nuklear
Ang hypothetical na katangian ng mga modernong digmaan at armadong labanan ng Russian Federation ay nagmumungkahi ng posibleng paggamitmga sandatang nuklear. Ang kanilang paggamit ay maaaring bigyang-katwiran ng UN Security Council kapwa may kaugnayan sa Russian Federation at laban sa ibang mga estado. Ang ganitong pag-unlad ng mga kaganapan ay posible sa kadahilanang ang mga sandatang nuklear ay lubos na epektibo bilang isang paraan ng pag-iwas at pag-aalis ng sandata. Gayundin, ang mga sandatang nuklear, tulad ng WMD, ay walang mga disadvantages sa mga tuntunin ng pangmatagalang pinsala sa kapaligiran. Ibig sabihin, sa kaso ng paggamit ng mga sandatang nuklear sa isang partikular na teritoryo, ang pagkatalo ay nangyayari dahil sa blast wave, ngunit hindi dahil sa radioactivity.
Ang reaksyong nuklear ay hihinto kaagad pagkatapos gumamit ng mga sandata, at samakatuwid ang teritoryo ay hindi mahahawahan ng mga radioactive substance. At hindi tulad ng mga lokal na digmaan, ang mga paghaharap sa pandaigdigang antas ay may ibang kalikasan. Sa modernong mga salungatan sa militar, ang mga pangunahing diskarte ay nabawasan sa maximum na proteksyon ng populasyon ng sibilyan ng mga naglalabanang partido. Ito ang isa sa mga pangunahing dahilan kung saan ang paggamit ng mga sandatang nuklear upang i-disarm ang isang hindi lehitimong kalaban ay maaaring makatwiran sa mga pandaigdigang digmaan.
Mga prospect para sa paggamit ng iba pang WMD
Chemical at biological weapons of mass destruction (WMD) sa isang pandaigdigang digmaan, gaya ng iminumungkahi ng mga analyst, ay hindi gagamitin. Maaari itong magamit ng mga naglalabanang partido sa loob ng balangkas ng mga lokal na salungatan. Ngunit ang armadong komprontasyon sa isang pandaigdigang saklaw, na kinasasangkutan ng maliliit na estado, ay maaari ding humantong sa paggamit ng kemikal at biyolohikal na mga sandata ng malawakang pagsira ng mga hukbong kulang sa gamit.
Ang hukbo ng Russian Federation, China at NATO ay mga partido sa mga internasyonal na kombensiyon at tinalikurankemikal at biyolohikal na armas. Bukod dito, ang paggamit ng naturang mga armas ay hindi ganap na akma sa konsepto ng isang pandaigdigang welga sa pagdidisarmahan. Ngunit sa loob ng balangkas ng mga lokal na digmaan, at lalo na sa kaso ng paglitaw ng mga organisasyong terorista, ang ganitong resulta ay dapat asahan mula sa mga hukbong hindi pang-gobyerno na hindi nabibigatan ng mga internasyonal na kasunduan at kombensiyon. Ang paggamit ng kemikal o biyolohikal na mga armas ay nakakapinsala sa parehong hukbo.
Pag-iwas sa labanan
Ang pinakamagandang digmaan ay ang mabibigo. Ito ay kakaiba, ngunit ang gayong utopia na mga mithiin ay posible kahit na sa mga kondisyon ng patuloy na "sabre-rattling" ng mga armas, na madalas na nakikita sa pulitika ng Russia, NATO, at China. Madalas silang nagsasagawa ng mga demonstrasyon na pagsasanay at pagbutihin ang kanilang mga armas. At bilang bahagi ng pagtukoy sa likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong labanan, ang pagtatanghal ng mga paraan at tagumpay ng militar ay dapat isaalang-alang sa konteksto ng pagpapakita ng lakas militar ng isang tao.
Ang taktika na ito ay nagbibigay-daan sa iyong ipakita ang iyong hukbo at sa gayon ay maiwasan ang aktibong pag-atake ng isang potensyal na kaaway na estado. Para sa katulad na layunin, ang mga sandatang nuklear ay iniimbak ngayon. Kitang-kita na ang stock nito sa mundo ay sobra-sobra, ngunit ang mga maunlad na bansa ay naglalaman nito sa malalaking dami para sa layunin ng tinatawag na nuclear deterrence.
Ito ay isa sa mga taktika sa pag-iwas sa digmaan na nangangailangan ng pagkakaroon ng WMD na magkaroon ng sentido komun at pagnanais na lutasin ang mga salungatan sa pamamagitan ng diplomasya. Ito rin ay nagpapatunay na ang modernong konsepto ng pakikidigma ay bumababa sa pagbuo ng kapangyarihang panlaban. Ito ay kinakailangan upang makamit ang tagumpay sakaunting kahihinatnan para sa kanilang hukbo at sa kanilang sariling estado. Gayunpaman, naaangkop ito sa mga digmaang nagtatanggol, at sa isang sibilisadong mundo, ang pamamayani sa kapangyarihang militar ay hindi tanda ng pagsalakay - isa ito sa mga taktika sa pag-iwas sa digmaan.
