Ang tunay na interpretasyon ay isa sa ilang umiiral nang uri ng interpretasyon. Mayroong dalawang pangunahing anyo nito: normative at causal. Ang unang kategorya ay nahahati sa authentic at legal na interpretasyon. Ang bawat opsyon ay nagbibigay para sa isang partikular na lugar ng paggana sa batas.
Normative interpretation
Ang konsepto ay nagpapahiwatig ng pinakaopisyal na paliwanag, na ginagamit sa karamihan ng mga kilos. Ang opsyon ay ipinag-uutos para sa lahat, dapat itong gamitin kapag ito ay ibinigay para sa paksang ipinaliwanag. Kaya, nakakamit ang isang karaniwang pag-unawa sa lahat ng inilarawang tuntunin ng batas.
Ang tunay na interpretasyon ay isang uri ng normatibo.
Ang huli ay kinakailangan upang maiwasan ang mga karaniwang pagkakamali, kapag ang tekstong binibigyang-kahulugan nang nakapag-iisa ay naglalaman ng mga seryosong pagkukulang. Ang mga ito ay ipinatupad dahil sa maling salita, hindi malinaw na presentasyon. Para sa kadahilanang ito, may ibang pang-unawa sa ito o sa indibidwal na iyon.
Mga Tampok atmga halimbawa
Isang natatanging katangian ng normatibo, ayon sa pagkakabanggit, at tunay na interpretasyon ng tuntunin ng batas ay ang paggamit nito sa mga legal na aksyon na pinagtibay ng ilang partikular na katawan o opisyal.
Halimbawa, ang Pangulo ng Russian Federation ay gumagamit ng ganoong paliwanag sa mga akto kung saan ang kanyang utos ay binibigyang-kahulugan, at ang Pamahalaan ay ganoon din ang ginagawa sa mga resolusyon at kautusan. Naaangkop ang mga naturang form sa lahat, at mahalagang may kaugnayan lamang ang mga ito kapag ipinataw ang mga ito sa orihinal na utos o utos.
Ang isa pang halimbawa ay ang Mga Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation sa mga kinakailangang kategorya ng mga kaso. Ito ay kinakailangan upang bigyan ng higit na lehitimo ang mga legal na paglilitis. Mayroon ding mga ganoong gawain, na mga tagubilin na makakatulong sa iyong maunawaan kung paano ilapat ang ilang partikular na batas sa batas.
Mga paksa ng tunay na interpretasyon
Kabilang dito ang:
- Batas. Ito ay naglalaman ng lahat ng mga bahagi ng sangay ng pamahalaan. Ang State Duma at mga parlyamento ay madalas na hindi gumagamit ng paraan ng pagbibigay-kahulugan sa lahat ng pinagtibay na batas. Kung, gayunpaman, ang proseso ay isinasagawa, ang mga paliwanag na kilos ay ilalagay bilang mga batas.
- Pangulo. Sa kasong ito, ang lahat ng resulta ng tunay na interpretasyon ay isinasapubliko sa anyo ng mga kautusan.
- Pamahalaan, mga panrehiyong administrasyon (mas madalas gumamit ng paraan ng interpretasyon ang mga paksa, kahit na mas madalas kaysa sa mga parlyamento; bilang paliwanag, silagumamit ng iba't ibang ordinansa at kautusan).
- Mga Departamento. Kapansin-pansin na may karapatan din silang linawin, ngunit ang pagsasanay na ito sa mga paksang ito ay napakabihirang.
Ang tunay na interpretasyon ng batas ay isinasagawa ng mga ahensya ng gobyerno. Ito ay isang espesyal na uri ng pagpapaliwanag ng mga alituntunin ng batas, na ginagawa ng isang partikular na awtoridad o opisyal. Ang ganitong uri ng interpretasyon ay nasa likas na katangian ng isang masusing pagpapaliwanag sa lahat ng aspeto ng mga legal na gawain, at ang kasanayang ito ay kinakailangan at obligado para sa mga dapat maglapat nito. Ang view ay ang pinaka-karaniwan, dahil ito ay mas naiintindihan ng lahat. Nakakatulong din itong punan ang mga seryosong gaps sa legal na sistema.
Properties
Ang ganitong uri ng paglilinaw ay may ilang mga katangian na nakikilala ito sa iba pang mga uri:
- Sapilitan - higit sa lahat: kung ang isang kinatawan ng mga awtoridad ay gumagamit ng eksaktong tunay na paliwanag ng mga pamantayan at kautusan, kung gayon wala siyang karapatang balewalain ang mga ganitong uri. Mahalaga ang mga ito dahil nakakatulong sila upang gawing tama ang lahat ng kinakailangang aksyon. Kahit na ang paghahambing ng hudisyal at tunay na interpretasyon ng batas, ang likas na katangian ng huli ay may pinakamataas na antas ng bisa sa lahat ng dapat sumunod dito.
- Ang pangunahing layunin ng naturang pagkilos ay suriin ang lahat ng data, at ang pinakalayunin, upang matukoy ang lahat ng umiiral na mga pagkukulang. Ito ay kinakailangan upang maiwasan ang mga ganitong pagkukulang sa hinaharap.
- Ang mga pangunahing detalye ng tunay na interpretasyon ay katulad ngmga kahulugan ng paggawa ng batas. Para sa ilan, medyo mahirap tukuyin ang mga ito sa kahulugan, dahil ang resulta ay tiyak na mga probisyon ng likas na konkreto, kung saan magagamit ang ganap na bagong mga sandali.
- Nakakatulong ang mga ganitong paliwanag sa proseso ng paggawa ng batas, dahil pinupunan ng mga ito ang naka-embed na kahulugan sa binibigyang kahulugan na legal na batas. Sa madaling salita, kung walang isang konsepto, hindi maaaring umiral ang pangalawa, at kabaliktaran.
- Lahat ng mga paliwanag na kilos ay may sariling hierarchy. Bukod dito, ang lugar ng isang partikular na kaso ay tinutukoy ng posisyon ng isang partikular na katawan sa buong sistema ng apparatus ng estado.
Mataas ang kahalagahan ng mga naturang gawain, dahil may mahalagang papel ang mga ito sa pagbibigay ng higit na pag-unawa sa mga legal na probisyon.
Legal
Ang legal (pinahihintulutang) interpretasyon ay isa ring paraan ng pagpapaliwanag sa lahat ng mga alituntunin ng batas, ngunit ito ay nangyayari lamang sa kapinsalaan ng katawan na awtorisadong gawin ito, ngunit ang gayong tuntunin ay hindi naitatag para dito. Ang lahat ng mga aksyon ay may bisa lamang para sa mga indibidwal na nasa hurisdiksyon ng awtoridad. Kung hindi, wala itong saysay. Halimbawa, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay awtorisado na magbigay ng mga paliwanag na kilos. Ito ay binabaybay din sa Konstitusyon ng Russian Federation.
Sa pangkalahatan, ang mga interpretasyon ng Supreme, Supreme Arbitration Courts ay mahalaga para sa lahat ng legal na paglilitis. Ang pangangailangan para dito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na kinakailangan upang malutas ang mga isyu na may kaugnayan sa aplikasyon ng mga kapangyarihang pambatasan sa panahon ng pagsasaalang-alang ng mga partikular na kaso. Karaniwan, sa ilalim ng kategorya ng mga na-interpret na kaso ay nahuhulogyaong kung saan madalas nagagawa ang mga pagkakamali at kalabuan, at naglalabas din ng mga pagdududa sa panig ng hudikatura.
Ang ligal na paglilinaw ay kadalasang ginagamit kaugnay ng hudikatura, samakatuwid ito ay sapilitan sa kanilang mga aktibidad. Maaaring malapat ito sa ibang mga katawan, sa kondisyon na ang huli ay naging direktang kalahok sa mga paglilitis.
Mga Halimbawa
Ang isang halimbawa ng legal na interpretasyon ay ipinahayag sa pamamagitan ng Instruksyon ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, na pinagtibay sa pamamagitan ng utos ng Minister of Internal Affairs No. 300 ng Hulyo 16, 1993. Ipinapaliwanag ng batas na ito ang buong kahulugan ng naturang mga pamantayan upang makamit ang kanilang mas mahusay na aplikasyon sa sistema ng Ministry of Internal Affairs. Nakatulong ang probisyong ito na maiwasan ang maraming pagkakamali sa paggawa ng batas.
