Ang Batas ay isa sa pinakamalawak, masalimuot at mahahalagang paksa sa hurisprudensya ng mundo. Ito ang sistema ng mga karapatan na nagbibigay sa lipunan ng regulasyon ng mga ugnayan nito at nagtatatag ng ilang mga kaayusan, na sumusunod ay lubos na nagpapadali sa ating buhay. Ang artikulong ito ay susuriin nang detalyado ang substantive at procedural na sangay ng batas - ang dalawang pangunahing sangay na kailangang malaman ng bawat mamamayan.
Kahulugan ng batas
Para sa panimula, sulit na tukuyin ang mismong terminong “tama”. Ano ang ibig sabihin nito?
Ang Ang batas ay isang listahan ng ilang mga tuntunin at pamantayang itinatag sa lipunan, na kinokontrol ng batas. Ang mga pamantayan at dogma na ito ay may pananagutan sa pagsasaayos ng mga relasyon sa pagitan ng mga paksa ng kapaligirang panlipunan at para sa paglikha ng isang tiyak na sistema ng komunikasyon sa loob nito, kung saan ang mga personal na karapatan ng lahat ng tao (sa buhay, kalayaan, edukasyon, atbp.) ay nananatiling hindi nalalabag.
Mga Pag-andarkarapatan
Bago lumipat sa ilang sangay ng batas, dapat itong ipaliwanag kung ano ang mga tungkulin ng batas at kung ano ang mga ito.
Ang mga tungkulin ng batas ay ang pangunahin, pinakamahalagang katangian at katangian ng epekto ng mga legal na pamantayan sa paglikha ng kaayusan at regulasyon ng mga relasyon sa pagitan ng mga paksa ng lipunan. Ibinubunyag nila ang pinakadiwa ng sistemang legal, ang mga layunin at layunin nito. Ang mga function na ito ay ipinahayag ng mga sumusunod na punto:
- Ang listahan ng lahat ng legal na tungkulin at ang nilalaman ng mga ito ay direktang nakadepende sa ugat ng batas mismo at sa lugar nito sa sistema ng buong lipunan (ayon dito, sa iba't ibang bansa mayroong ganap na magkakaibang uri ng mga legal na sistema).
- Lahat ng mga function sa listahang ito ay sapat na stable, ibig sabihin, hindi sila nagbabago sa paglipas ng panahon. Isinasagawa din nila ang naturang kontroladong kontrol at pangangasiwa sa mga prosesong panlipunan, kung wala ang lipunang ito ay sadyang hindi magagawa (walang papalit sa kanila sa parehong paraan).
- Ang direktang legal na "pagpupuno" ng lahat ng mga tungkuling ito, sa kaibahan sa kanilang listahan sa kabuuan, ay medyo pabago-bago at maaaring magbago sa ilalim ng impluwensya ng anumang panlabas na salik o kaugnay ng pagbabago sa takbo ng pulitika. at legal na sistema ng estado (na, gayunpaman, ay dapat seryosong bigyang-katwiran sa pamamagitan ng isang wastong pampulitika na dahilan).
- Ang mga legal na tungkulin ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang sistematikong diskarte, ibig sabihin, ang mga ito ay ipinahayag, bilang panuntunan, sa pamamagitan ng mga legal na proseso at phenomena ng ibang uri kaysa sa batas mismo.
Ang pangunahing gawain ng batas
Ang pangunahing layunin na nakaharap sa substantive at procedural administrative law, gayundin angbago ang anumang uri ng batas, ay ang paglikha ng isang maayos na sistema kung saan ang lahat ng ugnayan sa pagitan ng mga panlipunang paksa ay organisado at kinokontrol. Ang mga ugnayang ito, ayon sa pagkakabanggit, ay batay sa mga modelong iyon ng pag-uugali na nagbibigay ng mga pamantayan ng internasyonal na batas.
Ang mga pangunahing tungkulin ng batas, na sumasalamin sa pangunahing gawain nito, ay ang mga sumusunod:
- Ang pag-andar ng regulasyon ay nangangalaga sa pagtiyak sa pagkakasunud-sunod ng pagtatatag ng mga karampatang relasyon sa lipunan, tinutukoy ang mga karapatan at obligasyon, pati na rin kung paano gamitin ang mga ito ng mga paksa ng legal at panlipunang relasyon.
- Tinatiyak ng tungkuling proteksiyon ang proteksyon ng mga karapatan ng isang partikular na indibidwal mula sa mga paglabag ng ibang mga paksa ng relasyon sa publiko o mga taong sangkot sa mga aktibidad ng estado. Gayundin, kinokontrol ng mahalagang function na ito ang mga paraan kung paano higit na responsable ang lumalabag sa kanyang mga legal na paglabag.
- Binibigyang-daan ka ng function ng pagsusuri na magbigay ng anumang aksyon o pampublikong aksyon ng isang pagtatasa sa pag-uugali batay sa prinsipyo ng legalidad o kawalan nito sa partikular na sitwasyong ito.
- Ang pag-andar ng pag-impluwensya sa mga modelo ng pag-uugali ng mga tao at ang kanilang kamalayan mula sa punto ng pananaw ng pagsasama-sama ng lipunan ay isang tungkulin ayon sa kung saan ang mga paksa ng mga relasyon sa lipunan sa paanuman ay bumubuo ng anumang uri ng mga panlipunang saloobin, bumuo ng kanilang sariling sistema ng mga motibo batay sa pananaw na idinidikta ng batas. Nagpo-promotepagbuo ng ideolohiya.
Kahulugan ng substantive na batas
Ang substantive na batas ay isang terminong nauugnay sa jurisprudence, na tumutukoy sa isang tiyak na hanay ng mga pamantayan mula sa batas sa karaniwang kahulugan nito; ang hanay na ito ay direktang responsable para sa pagsasaayos ng mga ugnayan sa pagitan ng mga paksa ng lipunan at ekonomiya, iyon ay, ang komunikasyon ng mga tao at kanilang mga negosyo sa isa't isa at sa isa't isa. Ang mga code ng substantive na batas ay nagtatakda ng kahulugan at paglalagay ng mga mahahalagang elemento ng pampublikong buhay gaya ng:
- modernong anyo ng pagmamay-ari ng ari-arian;
- legal na katayuan ng bawat mamamayan ng estado;
- opisyal na kapangyarihan, karapatan at obligasyon ng mga katawan ng estado ng ehekutibo o anumang iba pang kapangyarihan;
- mga hakbang kung saan ginagawa ang mga desisyon sa pagtukoy sa antas ng pananagutan ng mga mamamayan para sa anumang uri ng pagkakasala;
- mga sangay ng mahalagang batas, ang listahan nito ay ang mga sumusunod: administratibo, sibil, lupa, konstitusyonal, kaugalian, paggawa, buwis, pamilya, pananalapi, paggawa, batas kriminal at penal;
at higit pa.
Kaya, ang layunin ng naturang legal na sangay bilang substantive na batas ay maaaring italaga bilang materyal na relasyon sa pagitan ng mga tao: ari-arian, nauugnay sa pamilya o trabaho, at iba pa. Karamihan sa lahat ng umiiral na sangay ng batas sa isang paraan o iba ay partikular na nauugnay sa mahalagang batas.
Kahulugan ng batas pamamaraan
Ang batas pamamaraan ay isang sangay na isinasaalang-alang ditoisang artikulo ng ligal na sistema, na direktang responsable para sa pag-regulate ng sistema ng mga pamamaraan para sa pagpapatupad ng mahalagang batas at ang pamamaraan para sa katuparan ng lahat ng mga kalahok ng mga ligal na relasyon ng kanilang mga direktang tungkulin (karaniwang nauugnay sa mga ligal na paglilitis). Ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang sangay na ipinakita: ang internasyonal na substantive at procedural na batas ay pangunahing naiiba sa kanilang mga tungkulin.
Ang batas na pamamaraan ay tumutukoy at nagtatatag ng isang sistema ng mga panuntunan na maaaring matiyak ang tamang pagsunod sa mahalagang batas at proteksyon nito. Ang mga prosesong kinokontrol nito ayon sa mga kapangyarihang pambatas nito ay kinabibilangan ng:
- proseso ng pag-iimbestiga ng anumang uri ng krimen;
- ang proseso ng legal na pagtatasa at hatol sa kriminal, arbitrasyon, sibil o iba pang mga paglilitis na nauugnay sa konstitusyon;
- mga sangay ng batas sa pamamaraan, ang listahan nito ay ang mga sumusunod: arbitrasyon (ang nasabing batas sa pamamaraan ay matatagpuan lamang sa teritoryo ng Russian Federation), sibil, administratibo at kriminal na pamamaraan.
Ang substantive at procedural na mga pamantayan ng batas ay direktang nauugnay sa isa't isa at kadalasan ay nakasalalay sa isa't isa, bagaman, sa katunayan, ang pangalawa ay tinitiyak lamang ang kahusayan ng una. Gayunpaman, sa isang par sa mga pangunahing ligal na sangay sa Russian Federation, ang mga sangay na tinatawag na "kumplikado" ay maaaring tumayo - para sa kanilang pagbuo bilang tugon, bilang isang panuntunan, mayroongilang pangunahing dibisyon ng batas. Kabilang sa mga kumplikadong sistema ng batas ang: negosyo, pagbabangko, komersyal, agrikultura, batas sa transportasyon. Ang lahat ng pinakamalaking sangay ng batas ay kahit papaano ay nahahati sa maliliit, na bumubuo ng isang sistema na may maraming sangay at pagkakaiba-iba.
Kaya, ang ratio ng substantive at procedural na batas ay maaaring makilala bilang ratio ng nilalaman at anyo.
Mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawang industriya
Gaya ng nabanggit sa itaas, ang dalawang sistema ng legal na regulasyon na isinasaalang-alang sa artikulong ito ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa isa't isa, ngunit magkaiba sa layunin at layunin. Kung ang matibay na batas ay nangingibabaw at pangunahing, dahil ito ang may pananagutan sa pagsasaayos ng ugnayan ng mga tao sa lipunan at pagtatatag ng pagkakasunud-sunod ng kanilang pakikipag-ugnayan sa lahat ng mga larangan ng pampublikong buhay, kung gayon ang batas ng pamamaraan ay nagbibigay ng suporta para sa materyal sa antas ng hudisyal. Ang malinaw at tiyak na mga reseta nito ay nagbibigay ng regulated procedure para sa pagsasagawa ng lahat ng legal na pamamaraan, na kinabibilangan ng:
- nagsasaad ng mga takdang panahon kung saan ang apela ng mga mamamayan sa ilang partikular na katawan ng estado ay may bisa kung sakaling may paglabag sa kanilang mga karapatan;
- pagtatatag ng opisyal na pamamaraan para sa pagtawag ng mga saksi;
- pagtatatag ng mga kundisyon para sa isang posibleng apela laban sa hatol na inilabas sa panahon ng paglilitis;
- pagtukoy sa mga responsibilidad sa trabaho ng mga taong sangkot sa sistema ng hudikatura, gayundin sa paglilitis saprinsipyo.
Kung nagkaroon ng kriminal na pagkakasala, ang batas sa pamamaraan ay nagtatakda para sa gawain ng mga katawan ng pagtatanong at karagdagang imbestigasyon sa isang kasong kriminal.
Isang tampok na katangian, kabilang ang dahil sa kung saan ang mga pamantayan ng substantive na batas ay naiiba mula sa mga pamantayan ng batas pamamaraan, ay ang batas pamamaraan ay kadalasang responsable para sa sistematikong regulasyon ng mga legal na aksyon ng mga paksa ng sistemang panlipunan na kumakatawan ang mga awtoridad ng kanilang bansa, na matatagpuan sa iba't ibang istruktura ng estado. Ipinahihiwatig nito na, sa pangkalahatan, ang batas sa pamamaraan ay isang mekanismo para sa paglilingkod sa mga pangangailangang sibil, ngunit walang alinlangang kailangan ito ng lipunan para sa mas makabuluhang mga kadahilanan. Sa partikular, dahil tinitiyak nito ang bisa ng mga prosesong pambatas at ang proteksyon ng paglilitis., at ang pangalawa ay nangangasiwa sa pagpapaliwanag nang eksakto kung paano ito dapat makamit ng mga miyembro ng lipunan.
Mga legal na batayan para sa judicial override
Sa bahaging ito ng artikulo, isasaalang-alang namin ang mga hakbang na itinakda ng batas na kinakailangan para sa pagpapatupad sa kaso ng paglabag sa aplikasyon ng substantive at procedural na batas. Ang dokumentong kinuha bilang batayan ay ang Code of Civil Procedure (State Procedure Code), sana interesado kami sa 363 at 364 na artikulo.
Ayon sa nilalaman ng mga artikulong ito, ang pagkansela ng mga paghatol sa ilang mga kaso ay maaaring gawin hindi lamang sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa cassation (iyon ay, ang pagkansela ng mga desisyon ng mga nakabababang hukuman na hindi pa naipatupad), ngunit gayundin sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa pangangasiwa (pagkansela ng mga desisyon na nagpatupad na ng mga desisyon ng mas mababang hukuman o mga kaso ng cassation).
Tungkol sa mga paglabag
Ang paglabag sa mga pamantayan ng substantive at procedural na batas ay nagaganap sa tatlong partikular na kaso, na ang mga sumusunod:
- Ang hukuman sa panahon ng paglilitis ay hindi gumamit ng batas na dapat ay ginamit.
- Sinamantala ng hukuman sa panahon ng paglilitis ang batas, na hindi kinakailangan o mahigpit na hindi magagamit.
- Ang hukuman sa panahon ng paglilitis ay mali ang interpretasyon nito o ang batas na iyon.
Tingnan natin ang mga paglabag sa substantive at procedural norms ng batas gamit ang mga halimbawa. Ang unang kaso ay nagiging probable kapag ang hukuman ay humarap sa desisyon ng anumang proseso, nang hindi isinasaalang-alang ang mga alituntunin ng batas na direktang kumokontrol sa legal na relasyon na isinasaalang-alang sa hudisyal na pamamaraang ito. Ang isang halimbawa ay ang kaso kung saan ang hukuman ay tumanggi na bigyang-kasiyahan ang kahilingan ng nagsasakdal na mabawi ang isang pera na multa mula sa anumang organisasyon para sa hindi pagsunod sa mga legal na itinatadhana na mga kasunduan (sa madaling salita, mga parusa), bagaman, kung naiintindihan mo ang mga kumplikadongng sistemang pambatasan, ang isa ay makakahanap ng mga tiyak na artikulo ng batas na kumokontrol sa pagbabayad ng parusang ito nang eksakto sa mga kasong iyon, sa isa kung saan ang nagsasakdal mismo ay naging. Isa itong malinaw na paglabag sa substantive at procedural law.
Kung sakaling ang korte sa opisyal na ligal na antas ay hindi nagsaad kung aling partikular na batas ang kanyang inaasahan sa proseso ng paggawa ng desisyon nito sa anumang kaso, gayunpaman, ito ay dumating sa kanyang resolusyon, na ginagabayan ng tamang legal na pamantayan, sa anumang paraan ay hindi maitatalo na hindi niya ginamit ang tamang batas na gagamitin sa prosesong ito. Ang subtlety na ito ay maaaring mahusay na matukoy sa pamamagitan ng halimbawa ng mga paglilitis sa cassation, na obligadong tukuyin ang batas batay sa kung saan ginawa ang mga konklusyon tungkol sa buong kaso. Ang konklusyon na ang hatol ng korte ay walang legal na batayan ay posible lamang kapag, sa proseso ng pagdadala ng kaso sa isang desisyon, ang mga paglihis ay ginawa mula sa batas na responsable para sa pagsasaayos ng pinagtatalunang relasyon ng mga nasasakupan ng batas.
Ang pangalawang punto ay kadalasang batay sa karaniwang kakulangan ng tamang kwalipikasyon ng mga legal na relasyon na isinasaalang-alang sa isang partikular na kaso. Ang sumusunod na sitwasyon ay maaaring mabanggit bilang isang halimbawa: ang mga awtoridad na nagsasagawa ng mga aktibidad sa customs ay nagsampa ng kaso sa korte para sa pagsira ng isang kotse na hindi napapailalim sa customs clearance, at ang korte, na lumalabag sa mga pamantayan ng substantive at procedural na batas, ay nalalapat dito. kaso ang mga pamantayan ng ibang batas (halimbawa, sibil). Ang paglabag na ito ay sinamahan din ngmga sitwasyon kapag ang hukuman ay gumagamit ng ilang batas na nagkabisa ilang panahon pagkatapos ng paglitaw ng mga salungatan na relasyon sa pagitan ng mga paksa ng batas at hindi maaaring pawalang-bisa, o isang batas na legal na wala nang anumang dahilan para ipatupad.
Paglabag sa batas pamamaraan
Kung mali ang interpretasyon ng batas, matutukoy ito sa katotohanan na ang korte na nag-aaplay ng batas ay walang tamang ideya sa substantive essence nito, na nangangahulugan na gumagawa ito ng konklusyon na walang anumang tunay na batayan tungkol sa mga karapatan ng mga partidong nagtatalo, ang kanilang mga tungkulin at iba pang mga nuances na may kaugnayan sa kaso at direktang nakakaapekto sa kurso nito. Maaaring kabilang dito ang mga maling kuru-kuro tungkol sa mga masalimuot na mga sangay ng batas na substantibo at pamamaraan.
Mahalagang isaalang-alang na ang anumang mga paglabag sa pagkakasunud-sunod ng paglilitis, tulad ng mga karapatan sa pamamaraan na hindi sumusunod sa lahat ng mga patakaran para sa paglalapat ng hanay ng mga legal na tuntunin, ay maaaring maging pundasyon para sa paggawa ng desisyon upang kanselahin ang hatol ng hukuman kung ito ang hatol ay nag-ambag (o maaaring nag-ambag) sa katotohanan na ang buong kaso ng hukuman ay nalutas nang hindi tama. Ang sanhi ng kaugnayan sa pagitan ng mga ligal na pagkakamali na ginawa ng korte at ang mga kahihinatnan na dinanas ng mga kalahok sa mga ligal na paglilitis, sa kasong ito, ay itinatag ng mga paglilitis sa cassation, na, batay sa lahat ng posibleng pamantayan, ay gumawa ng desisyon sa isang partikular na proseso.
Sa tinukoysa itaas ng mga artikulo, batay sa kung saan ang seksyong ito ng artikulo ay tumatalakay sa iba't ibang mga paglabag sa mga legal na paglilitis, mayroong dalawang mahalagang reserbasyon tungkol sa mga paglabag sa pampubliko at pribadong substantive at procedural na batas.
Ayon sa una, ito o ang hatol ng korte na iyon ay hindi maaaring tanggihan at alisin ang legal na puwersa nito lamang sa pormal na mga batayan - hindi papayagan ng sugnay na ito ang pagkansela ng desisyon ng korte kung ito ay nag-udyok lamang sa pag-aalis ng mga paglabag ginawa sa panahon ng proseso, na, gayunpaman, ay walang kaunting epekto sa panghuling resulta.
Ayon sa pangalawang sugnay, mayroong isang listahan na binubuo ng ilang partikular na paglabag sa batas pamamaraan, na hindi maaaring ituring na pormal at sapat na batayan para sa mandatoryong pagkansela ng hatol ng korte. Ang mga paglabag na ito ay lumalabag sa mga pangunahing karapatan ng mga mamamayan ng Russian Federation, na protektado ng Konstitusyon at maging ang mga pamantayan ng internasyonal na batas, at ang kanilang presensya sa mga legal na paglilitis ay nangangahulugan ng bahagyang o kumpletong kawalan ng mga prinsipyo ng kawalang-kinikilingan, kawalang-kinikilingan at hustisya.
Pribado at pampublikong batas
Pagkatapos isaalang-alang ang mga paglabag sa substantive at procedural na batas, magpatuloy kami sa susunod na seksyon ng aming artikulo. Sa modernong sistemang legal, na isinasaalang-alang ang kasalukuyang layunin at layunin ng mga legal na relasyon, dalawang pangunahing bloke ng regulasyon ang maaaring makilala, na pribado at pampublikong batas, na tumutugma sa dalawang pangunahing sangay na isinasaalang-alang sa artikulong ito.
Ang pribadong batas ay naglalaman ng isang listahanmga legal na kaugalian na may pananagutan para sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa regulasyon na may kaugnayan sa mga relasyon sa lipunan at proteksyon ng mga interes ng mga indibidwal at anumang mga organisasyon at asosasyon na hindi gumagana sa isang batayan ng estado. Kabilang dito ang mga sangay ng substantive na batas gaya ng sibil, paggawa, pabahay, pamilya at iba pa. Ang pinakapangunahing bloke ng gusali ng pribadong batas ay batas sibil.
Ang mga sumusunod na sangay ng pribadong batas ay aktibong umuusbong sa modernong sistema ng sibil na substantive at procedural na batas ng Russian Federation:
- medikal;
- edukasyon;
- mana;
- intellectual property at iba pa.
Kaya, ang pangunahing tampok na nagpapakilala sa pribadong batas kaugnay ng iba pang mga sangay nito ay ang pagtutok nito sa isang partikular na tao, paglutas ng kanyang mga problema sa larangan ng pakikipag-ugnayan sa lipunan at pagprotekta sa kanyang mga karapatan, konstitusyonal man o anumang tama pa rin.
Ang pampublikong batas ay naglalaman ng mga pamantayang responsable para sa pagtiyak ng kontrol sa mga legal na relasyon ng estado at mga bahaging bumubuo nito sa anyo ng mga lehislatibong katawan na may ordinaryong populasyong sibilyan at iba pang mga paksa ng sistemang legal. Pinoprotektahan ng pampublikong batas ang pampublikong interes, iyon ay, ang mga interes ng sinumang masa (siyempre, kung sumusunod sila sa prinsipyo ng kahalagahang panlipunan). Kabilang dito ang mga sangay ng sistema ng mga karapatan ng substantive at procedural na batas gaya ng konstitusyonal, pananalapi, kriminal, administratibo, kriminal.pamamaraan, atbp. Sa gayon, kinokontrol ng pampublikong batas ang mga ugnayan sa antas ng estado at interstate.
Mga pamantayan sa pagkakaiba
Ang pampubliko at pribadong batas ay nahahati, ayon sa mga modernong abogado, alinsunod sa mga sumusunod na pamantayan:
- Interes. Ang terminong ito ay tumutukoy sa mga interes ng mga paksa ng legal na relasyon na nagpoprotekta sa mga sangay na aming isinasaalang-alang. Kung ang pribadong batas ay tumutugma sa mga interes ng isang partikular na tao, ito man ay isang indibidwal o isang legal na entity, kung gayon ang pampublikong batas ay responsable para sa mga interes ng pampubliko at mga istruktura ng estado.
- Item. Inilalantad bilang paksa ng pampublikong batas ang pagsasaayos at matagumpay na pagganap ng lahat ng mga tungkulin nito ng estado at anumang institusyon ng estado, gayundin ang nangingibabaw na mga institusyon ng batas sa bahaging sibil, ang mga pundasyon ng sistema para sa pagsasaayos ng mga legal na relasyon, gayundin ang mga prinsipyo at mga dibisyon ng industriya ng mga organisasyon sa antas ng internasyonal. Ang paksa ng pribadong batas ay ang kontrol sa mga pinansyal at personal na relasyon na nauugnay sa materyal o espirituwal na kayamanan at mga personal na kinakailangan para sa mga kalahok sa mga relasyong ito.
- Mga Paraan. Gamit ang prinsipyo ng pampublikong batas, ang mga katawan na nagsasagawa ng ligal na kalooban ng estado ay may karapatan na magpakita sa anumang paksa ng mga legal na relasyon ng mga partikular na modelo ng pag-uugali at mga opsyon para sa aksyon na dapat sundin nang walang pag-aalinlangan upang maiwasan ang paggamit ng mga mapilit na hakbang ng ang sistemang pambatasan. Kasabay nito, ang mga mamamayan ay may karapatang mag-apela laban sa bawat isa sa mga desisyon na ginawa ng gobyerno sa bagay na ito, ngunit kung sila ay kinuha, pagkatapos ay ang mga mamamayan ay kailangang sundin ang mga ito sa anumang kaso. Sa pribadong batas, ang ugnayan sa pagitan ng mga paksa ng legal na sistema ay batay sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at pagiging kusang-loob, iyon ay, lahat ng mga proseso para sa pagpapatupad ng mga pamantayan ng substantive at procedural na batas, ang mga pagkakaiba na napag-isipan na natin, sa mga tuntunin ng komunikasyon ng tao - lahat sila ay nakasalalay lamang sa mga paksa ng legal na relasyon sa kanilang sarili. Ang isang partikular na tao sa pribadong sangay ng batas ay eksaktong kapareha ng estado sa malalaking organisasyon o iba pang malalaking sistema ng ganitong uri.
- Subjectivity. Kung ang pampublikong batas ay nababahala sa regulasyon at pangangasiwa ng ugnayang nagmumula sa pagitan ng mga pribadong indibidwal at mga istruktura ng mga katawan ng estado, kung gayon ang pribadong batas ang pumalit sa ugnayan sa pagitan ng lahat ng pribadong indibidwal na walang anumang kakayahan sa kapangyarihan.
Mula sa lahat ng nabanggit, maaari nating mahihinuha na ang pampublikong batas ay tumutugon sa halip na ang mapang-akit at nagpapasakop na mga salik ng sistema ng mga legal na relasyon, habang tinitiyak ng pribadong batas ang kalayaan ng mga karapatan ng mga indibidwal at ang proteksyon ng kanilang mga personal na inisyatiba na nagmumula sa proseso ng pakikipag-ugnayan sa bawat isa sa kapaligirang panlipunan. Ang mga sangay na ito, tulad ng lahat ng nauna, ay konektado sa isa't isa, dahil ang pribadong batas ay hindi gumagana nang tama nang walang pampublikong batas dahil umaasa ito dito at kahit papaano ay nasa ilalim ng legal na proteksyon nito.
Resulta
Kaya napag-isipan namintulad ng isang kumplikadong lugar ng legal na kaalaman bilang batas, at sa partikular, pinag-aralan nila ang substantive at procedural norms ng administrative law - at ito ang dalawang pinakamahalagang sangay ng agham na ito. Gayundin, isinasaalang-alang ng artikulo ang ilang iba pang mga uri ng data ng mga sistema ng normatibo, na nakatulong upang ganap na maihayag ang ibinigay na paksa. Umaasa kami na nahanap mo na ang lahat ng sagot sa iyong mga tanong sa panahon ng pag-aaral ng materyal, lalo na tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng substantive law at procedural law.
