Ang ilang nakakatuwang na expression ay madaling maunawaan dahil sa mga matitingkad na larawang ginamit upang gawin ang mga ito. Gayunpaman, palaging kawili-wili para sa isang kontemporaryo na makarating sa ilalim ng ugat, upang maunawaan: ang bahagi ng leon ay kung anong bahagi ng kabuuan? Gusto kong maunawaan kung ito ay naiiba sa dami o husay. Paano nabuo ang kakaibang parirala, kung sa teritoryo ng Russia ang mga leon ay matatagpuan lamang sa mga kulungan? Iminumungkahi ng mga philologist na ang mga pinagmulan ay matatagpuan sa kulturang Greek.
Ano ang ginagawang mas mahusay ang isang leon kaysa sa iba?
Ang isa sa mga posibleng opsyon ay tinatawag na Aesop's fable, na nakatuon sa paghahati ng biktima sa pagitan ng mga hayop. Sa orihinal, ang nangungunang papel ay direktang itinalaga sa leon, tusong soro at masipag na asno. Kasunod nito, paulit-ulit na inulit ang balangkas para sa pagiging may-akda:
- Tredyakovsky;
- Sumarokova;
- Chemnitz;
- Krylova;
- Lafontaine;
- Phaedra.
Ang ilang mga pangyayari sa pangangaso, ang pagbabahagi ng ilang kayamanan, mga lupain, pagkain, at gayundin ang pangunahing karakter - ang hari ng mga hayop, ay napanatili. ATsa orihinal nitong anyo imposibleng sabihin kung marami o kaunti - "bahagi ng leon", dahil ang yunit ng parirala ay mas malapit hangga't maaari sa konsepto ng "lahat" at katumbas ng 100%. Isang bayani ang nauwi sa kasaganaan, habang ang iba ay nahulog sa hirap at kawalan.
Ano ang nagbago sa paglipas ng mga siglo?
Mahalagang tandaan na ang kahulugan ay nagbago. Kaayon, mayroong ekspresyong Leonīna societas, ito rin ang "Lion Commonwe alth" batay sa parehong gawain ni Aesop. Ang ganitong uri ng relasyon ay nakatago sa likod nito, kapag ang isang partido sa kasunduan ay tumatanggap lamang ng tubo, habang ang isa ay napipilitang magbayad ng lahat ng pagkalugi nang mag-isa. Ganap na kawalang-katarungan, ang kawalan ng kahit isang pahiwatig ng pagkakapantay-pantay. Ngunit imposibleng mag-withdraw sa kontrata, dahil ang "kasama" ay na-knockout ang mga ganitong kondisyon sa pamamagitan ng karapatan ng malakas.
Sa paglipas ng panahon, sa pariralang pinag-aaralan, ang diin ay lumipat mula sa posisyon na "pagkuha ng lahat sa kapinsalaan ng iba" tungo sa posisyon ng "pagkuha ng pinakamahusay o karamihan". Bagama't may orihinal na isang mahigpit na negatibong konotasyon, ang modernong bersyon ay maaaring gamitin sa halos anumang sitwasyon. Ngayon ang lion's share ay isang patas na dami ng iba't ibang indicator:
- kayamanan, kita, bahagi - sa klasikal na interpretasyon;
- pagdurusa, paggawa, pag-ibig - sa na-update na bersyon.
Kaya, maaaring sabihin ng isang tagapagsalita na gumagamit ng phraseological unit na kalahati ng badyet ng pamilya ang ginagastos sa pagpapalaki ng mga anak. O upang ipahiwatig ang sikolohikal, mental na kalagayan ng ina, kung ang ilang uri ng kasawian ay nangyari sa bata, dahil ang mga magulang ang siyang tumutugon sa pangunahingemosyonal na stress sa isang krisis na sitwasyon.
Paano ito gamitin nang tama?
Kailangan tandaan ang nuance sa pagbabago ng mga kahulugan. Sa ika-21 siglo, ang parirala ay angkop sa anumang konteksto, hindi kinakailangang nauugnay sa isang bagay na masama o nakakahiya, hindi nauugnay sa kawalan ng katarungan. Ngunit kung titingnan ng mambabasa ang klasikal na panitikang Ruso, dapat niyang alalahanin ang mga negatibong konotasyon ng masiglang pananalita, na dati ay nagtatago lamang ng kasakiman, tuso at pagnanais na kumita mula sa mahihina.
