Ano ang hegemonya at bakit si Napoleon ay isang hegemon, ngunit si Genghis Khan ay hindi?

Talaan ng mga Nilalaman:

Ano ang hegemonya at bakit si Napoleon ay isang hegemon, ngunit si Genghis Khan ay hindi?
Ano ang hegemonya at bakit si Napoleon ay isang hegemon, ngunit si Genghis Khan ay hindi?
Anonim

Ang Association ay isang mahusay na tool. Ang salitang "hegemonya" para sa marami ay nauugnay sa konsepto ng "uring manggagawa". Ang mga may nangyaring ito ay nakatira sa teritoryo ng dating USSR. Ang propaganda ng komunista ay gumawa ng mahusay na trabaho sa pagpapaliwanag ng nangungunang papel ng uring manggagawa - ang hegemon ng isang maliwanag na komunistang hinaharap. Narito ang isang halimbawa ng patuloy na stereotype na kailangang harapin. Walang mga hegemon sa kasaysayan ng sangkatauhan…

Ano ang hegemonya

Ang kahulugan ay konektado sa sinaunang kasaysayan. Ang mga sinaunang Griyego at Romano ay may bahagyang magkaibang salita: "hegemon" o "hegemon". Kaya tinawag ang mga sinaunang pinuno, pinuno ng militar, gobernador at maging mga emperador. Mayroong mahusay na kumpirmasyon nito. Tandaan, ang kilalang prokurador ng Judea, si Poncio Pilato, ay tinawag na hegemon.

Ngayon ay magiging mas madaling malaman kung ano ang hegemonya. Sa madaling salita, ito ay isang kalamangan at isang pagkakataon upang maimpluwensyahan ang isatao, grupo ng mga tao o bansa sa iba.

Alexander the Great at Napoleon Bonaparte

Ang isang tao ay maaaring maging isang hegemon. Ang una sa publiko at malawak na ipinahayag na hegemon ay si Alexander the Great. Tumayo siya sa pinuno ng sinaunang Liga ng Corinto, ibig sabihin, siya ang naging hegemon nito.

Unang Imperyong Pranses
Unang Imperyong Pranses

Ang pangalawang klasikong halimbawa ng personal na hegemonya ay si Napoleon Bonaparte na may kaugnayan sa French Consulate (isang karton na pagkakahawig ng gobyerno, sa katunayan, si Napoleon ay naghari doon nang mag-isa).

Ang isang kawili-wiling halimbawa sa kasaysayan ay ang kumpletong pangingibabaw, iyon ay, ang hegemonya, ng Kaharian ng Prussia sa iba pang mga lalawigan ng Germany.

Ngunit si Genghis Khan kasama ang kanyang epektibong hukbo ay hindi naging hegemon. Bakit? Higit pa tungkol diyan sa ibaba.

Pagkabigo ng hegemonya ng uring manggagawa

Ano ang hegemonya sa USSR, alam ng lahat - mula bata hanggang matanda. Ito ay isang pinakakagiliw-giliw na halimbawa ng panlipunan at historikal na pagbaluktot ng realidad para sa kapakanan ng tagumpay ng kakaibang ideyang Aleman na tinatawag na "komunismo".

Hegemonya ng mga manggagawa
Hegemonya ng mga manggagawa

Ang mga manggagawa ay tinawag na uring manggagawa at hinirang ang mga pangunahing, iyon ay, ang hegemon, sa pagtatayo ng komunismo - lahat, tulad ng isinulat ng mga kasamang Marx at Engels. Ang mga kinatawan ng hegemonic class ay tinanggap sa CPSU sa mga batch, hinimok na magsalita sa mga stand, nahalal bilang mga deputies at ipinadala sa mga sanatorium ng unyon para sa paggamot. Walang nagtagumpay. Dahil ang hegemonya ay isang banayad at tiyak na konsepto, hindi ito dapat gawing trifle.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng hegemonya at diktadura

Ang katotohanan ay sa maramimga kahulugan na ngumunguya kung ano ang hegemony, ang pinakamahalagang pagkakaiba nito sa anumang iba pang anyo ng dikta o dominasyon ay laging naroroon.

Sa hegemonya, ang panghihikayat ng ibang tao o bansa ay nangyayari nang walang paggamit ng dahas o banta ng paggamit nito. Ang pagiging kapaki-pakinabang at kapakinabangan ng pagpapailalim sa hegemon ay napatunayan sa ibang mga paraan. Maaari itong maging impluwensyang pinansyal ng isang mayamang bansa sa mahihirap na bansa. Ang pagpapailalim ng mahina sa malakas ay kadalasang tinatakpan ng panandaliang benepisyo para sa mahihina. Sa katunayan, laging nananalo ang hegemon.

Ngayon naiintindihan mo na ang tungkol kay Genghis Khan? Nagkaroon ng isang brute force. Hindi isang hegemon.

Imperyong Mongol
Imperyong Mongol

Hegemonya sa modernong mundo

Kung tatanungin mo ang estudyante ngayon kung ano ang hegemony, malamang na makakakuha ka ng reference sa United States. Ang halimbawang ito ng geopolitical dominance ay naging isang klasiko din. Ang pandaigdigang hegemonya ng Estados Unidos ay naging halos ang tanging halimbawa na nagiging stereotype na (sa halip na uring manggagawa).

Samantala, ang mga bansang hegemonic ay naiiba: noong ika-17 siglo ito ay Holland, noong ika-19 na siglo nagsimulang pamunuan at impluwensyahan ng Great Britain ang mundo. Ang geopolitical hegemony ay posible lamang sa mahusay na mga tagapagpahiwatig ng kalusugan ng ekonomiya ng bansa, na sinamahan ng isang advanced na siyentipiko at teknikal na base. Naaalala natin na ang hegemonya ay impluwensya nang walang paggamit ng dahas. Kahit ano: pera, utak, langis, yamang tao… Ngunit hindi kapangyarihan. Ito ang pangunahing bagay.

At huwag kalimutan ang tungkol sa China. Kinikilala na siya ng ilang eksperto bilang world hegemon. Ito ay dahil sa iba't ibang mga rate ng paglago ng pag-export at pang-ekonomiyamga tagapagpahiwatig. Para sa karamihan ng mga bansa, ang pinuno ng mundo ng pandaigdigang komunidad ay ang Estados Unidos pa rin. Ngunit halos lahat ay nag-aakala na ang Tsina ay kukuha ng posisyon ng pandaigdigang hegemon sa hinaharap. Ang buong tanong ay ang timing ng kaganapang ito.

Pagmasdan at pag-aralan natin. Ang pagsubaybay sa mga modernong geopolitical na proseso ay isang kamangha-manghang bagay, ito ay mas nakakaaliw kaysa sa maraming palabas sa TV.

Inirerekumendang: