Pag-usapan natin ang isang hindi maliwanag na kababalaghan at ang salita sa likod nito. "Popularisasyon" ang ating pinag-aaralan. Sa isang banda, kapag ang mga ideya ay lumabas sa kanilang tirahan, ito ay mabuti, ngunit kapag ang lugar ay nagbago, iba't ibang mga pagbaluktot ang nangyayari. Suriin natin hindi lamang ang kahulugan ng salita, kundi pati na rin ang mga subtleties na nauugnay dito.
Popular science literature at ang kahulugan ng salita
Madaling masasabi ng isang taong mahilig sa non-fiction na panitikan na ang pangunahing bagay sa pagpapasikat ng mga ideya ay ang paglipat ng mga ito sa isang mas simple at mas madaling gamitin na wika. Ang akademikong agham ay walang mga bakal na pinto na may mabibigat na bolts, ngunit ang mga siyentipiko ay may sariling diyalekto, na kakaunti sa mga taong hindi kasama sa bilog ng mga nagsisimula ang nauunawaan. Pag-uusapan natin ito mamaya, ngunit ang simula ay nangangailangan na bumaling tayo sa paliwanag na diksyunaryo. Gaya ng dati, ito ay hindi maiiwasan. Kaya, ang magpasikat ay:
- Gawin itong naiintindihan, naa-access, sikat.
- Gawing tanyag ito, ibig sabihin, ipamahagi ito sa malalawak na bilog.
Kung susulyapan mo ang kahulugan ng salita"pagpasikat" (mula sa "popularize"), maaaring mukhang magkapareho sila o magkapareho. Samakatuwid, kinakailangan ang mga paliwanag. Alalahanin na mayroong tanyag na panitikan sa agham na hindi nagkakasala sa labis na pagpapasimple, ngunit sa parehong oras ay naghahatid ng mga kumplikadong bagay sa mambabasa sa isang naa-access na anyo. Siyempre, ang mga subtleties ng kaalaman ay nakakatakas, ngunit ang mga ito ay walang silbi sa isang baguhan o baguhan.
Pag-unawa sa mga subtleties ay ang negosyo ng hinaharap. Ang isa pang bagay ay ang saloobin ng mga propesyonal sa genre na ito. Sa Kanluran, ang gayong paraan upang kumita ng pera ay itinuturing na normal. Puno ng snobbery ang ating scientific environment. Halimbawa, ang parehong mga propesyonal na istoryador at mga mambabasa ng makasaysayang panitikan ay tinatrato si Edvard Radzinsky nang may paghamak. Kumbaga, marami siyang iniisip, nag-iimbento. Gayunpaman, nagbibigay ito ng ilang ideya ng kasaysayan ng Russia sa mga hindi marunong magbasa ng mga boring na aklat.
Minsan ang promosyon ay isang walang pasasalamat na gawain. Ang sinumang sangkot dito ay nanganganib na mawalan ng pabor sa mga kasamahan o magkaroon ng kaukulang reputasyon. Ngunit, bilang isang patakaran, ang isang tao ay bumubuo ng kanyang gawain sa buhay, umaasa sa mga interes at panloob na pangangailangan, at hindi sa mga opinyon ng ibang tao, at ito ay mabuti. Kung ang lahat ay nakikibahagi lamang sa kung ano ang prestihiyoso, ngunit hindi masyadong kumikita, o, sa kabaligtaran, hindi prestihiyoso, ngunit lubhang kumikita, kung gayon ang mundo ay magiging mas boring. Sa kanyang pagtatanggol, ang parehong Edvard Radzinsky ay maaaring magsalita tungkol sa kanyang sirkulasyon, ngunit sino ang nagbabasa at nakakakilala ng mga akademikong istoryador?
Literary environment at ang pangalawang kahulugan ng salita
Ikalawang halagaAng "pagsikat" ay nagpapahiwatig na na ang ilang mga ideya ay naging laganap. Mahirap magbigay ng gayong halimbawa sa agham, ngunit literal na walang alam na ibang katanyagan ang kapaligirang pampanitikan. Noong panahon ng Sobyet, ang gawain ay ipinasa mula sa kamay hanggang sa kamay, at pagkatapos ay nai-publish ito, kung ito ay mapagkakatiwalaan, o napunta sa samizdat. Mahirap sabihin kung paano nangyayari ang parehong proseso ngayon, ngunit, malamang, ang mga bagong pangalan ay binubuksan ng mga pampanitikan na magasin.
Oo, may isa pang subtlety: sa katunayan, walang paraan para i-disassemble ang naiintindihan na wika at ikalat ang mga ideya. Ang nagsusulat ng malinaw ay mas malamang na mauunawaan ng mga tao kaysa sa nagsusulat nang malabo at hindi maintindihan. Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala.
Masakit ba sa mga ideya ang pagpapasikat?
Depende ang lahat sa antas ng pagpapasimple. Ngunit gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang ideya ay maaaring manatiling isang balangkas o kahit na magkahiwalay na mga buto, iyon ay, ang ilang mga pangunahing probisyon na binaluktot hanggang sa punto ng imposible. Halimbawa, kunin ang kapalaran ng psychoanalysis noong 1920s. Ang doktrina sa USSR ay napakapopular, dahil ito ay ganap na naaayon sa materyalistikong larawan ng mundo, kung gayon si Freud bilang isang palaisip ay hindi masyadong pinapaboran.
Ngunit kung titingnan mo ngayon ang imahe ng ama ng psychoanalysis sa kamalayan ng masa, kung gayon ang larawan sa mga tuntunin ng pagiging kaakit-akit ay maaaring makipagkumpitensya sa larawang naglalarawan kay Dorian Gray sa sandaling ang bayani ni Oscar Wilde ay nakakuha na ng isang panlasa at nakakuha ng karunungan sa mga tuntunin ng pagsira sa sarili. Mula sa psychoanalysis mayroong ilang ideological na "chunks":
- Si Freud ay nagkaroon ng mga problema sa sekswal, kaya ginawa niya itoteorya.
- Ibinaba ni Freud ang lahat sa pakikipagtalik.
- Nangunguna ang mga karanasan sa pagkabata at ang pag-ibig sa iyong ina o ama.
Siya nga pala, ang huling thesis ay ipinalabas sa pelikulang "Miracle on 34th Street" (1947).
Mula sa lahat ng ito, isang kumpletong imahe ay hindi lumalabas sa anumang paraan - isang multo lamang. Baka may iba tayong nakalimutan, pero tiyak na maaalala ng nagbabasa. Ganyan ang kalabuan ng popularisasyon. Ang thesis na ito ay hindi nangangailangan ng patunay, ito ay malinaw.
Bakit mas mahusay ang masamang advertising kaysa wala?
Ngunit huwag mawalan ng pag-asa, ang anumang ideya ay nakakahanap ng parehong mahusay at katamtamang mga interpreter at hindi maiiwasang baluktot, ngunit ito ay nagbubunga ng isang pagsulong ng intelektwal na buhay. At kung ang anumang doktrina ay mananatili sa maalikabok na mga tanggapan ng mga siyentipiko, kung gayon ay hindi magkakaroon ng muling pagbabangon, at bawat isa sa atin ay magiging mas mababa ang pinag-aralan.
Ilang pormasyon ang makukuha ng isang tao sa kanyang buhay? Sa pinakamainam, hindi kami magbibilang ng tatlong ganap, magkakaibang kurso. Lumalabas na may tatlong bahagi ng kaalaman kung saan ang isang tao ay parang isda sa tubig at naiintindihan ang mga teksto sa anumang antas, at sa iba pang mga lugar, lahat ay hindi napakahusay.
Bumangon ang tanong: ano ang ibig sabihin ng "pagsikat" sa kasong ito? Ito ay isang paraan upang madagdagan ang iyong stock ng kaalaman nang hindi nagkakaroon ng propesyonal na pagsasanay sa lugar na ito. At palaging may dalawang uri ang mga aklat - mabuti at iba.
Kung tutuusin, kung papagalitan ng mga tao ang isang palaisip o manunulat, nangangahulugan ito na nahuhuli siya, naiirita, at samakatuwid, kinakailangan nabasahin ito upang makabuo ng iyong sariling opinyon. Ginulat din ni Henry Miller ang lahat sa kanyang panahon, at ngayon ay tinuturuan siya sa mga philological faculties, siya ay isang klasiko. Sa madaling salita, ang mga kalsada sa pagpapasikat ay isang saradong aklat, at kung alin sa mga ideya ang mananatili sa loob ng maraming siglo ay hindi kailanman mahulaan. Ang buhay ng mga ideya at tao ay pinag-isa ng hindi mahuhulaan.
