Sa mahigit animnapung taon, naghihintay ang Heart of a Dog sa mambabasa nito. Sa Germany at England, ang kuwento ay nai-publish noong unang bahagi ng 60s, sa parehong oras sa USSR tanging ang mga masuwerteng, na kakaunti, ay makakabasa lamang nito sa Samizdat. At noong 1987 lamang ang gawain ay nai-publish sa magazine ng Znamya, at pagkaraan ng isang taon ay kinunan ito ni Vladimir Bortko. Noong 1925 sumulat siya kay M. A. Ang "Heart of a Dog" ni Bulgakov, isang komposisyon na nagpapasigla pa rin sa mga isipan at naglalahad ng kahulugan ng nangyari sa Russia noong mga taong iyon.
Hindi paaralan Bulgakov sa lahat
Ang compulsory literature curriculum para sa sekondaryang edukasyon ay kinabibilangan ng dalawang gawa ng may-akda na ito: "The Heart of a Dog" at "The Master and Margarita". Bilang anak ng isang propesor ng teolohiya at apo ng mga pari, ang manunulat ay naglagay ng mga simbolo ng relihiyon sa bawat isa sa kanyang mga nilikha, na ginagawang multilayer ang ideya. Kaya siguro kapag binabasa muli ang kanyang mga libro, may bagong nagbubukas sa bawat pagkakataon.
Sa kabila ng pagiging kumplikado ng nilalaman ng ideolohikal, sa paaralan isang sanaysay batay sa kuwento ni Bulgakov na "Asopuso" ay kailangang isulat. At para dito kinakailangan na suriin ang genre, pamagat at mga pangunahing larawan ng akda.
Anti-Soviet pamphlet o dystopia?
Karaniwan ay tinatawag na political satire ang "Heart of a Dog." Tama iyan. Ngunit bahagyang. Ang lahat ng sinasabi ni Propesor Preobrazhensky tungkol sa pagkawasak, ang House Committee at mga pahayagan ng Sobyet ay, siyempre, isang polyeto. Ang pinag-uusapan at ginagawa nina Shvonder at Sharikov ay, walang duda, satire. Oo, at ano! Talamak. Walang awa.
Ngunit ang eksperimento sa aso ay isang dystopia. Sa kanyang imahe, ang kapanganakan ng isang bagong tao ng isang batang pormasyon ay ipinapakita, ang mga mapanganib na uso sa pag-unlad ng naturang lipunan ay ipinahayag. Lumalabas na isinulat ni Mikhail Bulgakov ang Heart of a Dog bilang isang babala. Ang sanaysay sa kuwento ay dapat na sumasalamin sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng parehong genre: parehong satire at utopia.
Bakit ang puso ng aso?
Kapag sinusuri ang isang akda sa isang maliit na anyo (kuwento, maikling kuwento, maikling kuwento), hindi ang huling lugar ang inookupahan ng pamagat nito. Kaya, bakit naisip ni Bulgakov ang partikular na pariralang ito, dahil sa teksto na si Propesor Preobrazhensky, na sinasagot si Bormental tungkol sa puso ni Sharikov, ay sinasabing mayroon na siyang puso ng tao, tanging ang pinakamasama sa lahat.
Sa mga paliwanag na diksyunaryo, ang pang-uri na "aso", bilang karagdagan sa direktang kahulugan nito, na nagpapahiwatig ng pag-aari ng hayop na ito, ay may iba pa, matalinhaga, kolokyal na binawasan na may negatibong katangian, na nagsasaad ng isang bagay na mahirap, hindi mabata, pati na rin ang kasuklam-suklam., mababa at kasuklam-suklam. Atpagkatapos ang lahat ay nagiging malinaw, lalo na dahil ang sub title ng kuwento - "The Monstrous Incident" - ay nagbibigay ng isang pahiwatig tungkol sa kung ano ang gustong sabihin ni Bulgakov. Ang “Heart of a Dog” ay isang satirical na komposisyon, ang pamagat nito ay hindi naglalaman ng organ ng isang aso, ngunit ang layaw na puso ng isang bagong-minted na tao.
Skin system
Nakakagulat ngunit totoo: walang magagandang bagay sa mga satirical na gawa ni Mikhail Bulgakov. At Heart of a Dog ay walang exception. Ang isang propesor na nag-iisip nang tama at patas na tumutuligsa sa bagong pamahalaan ay gumagawa ng isang napakalaking pagkakamali: ang doktor ay dapat tumulong sa mga tao sa paggamot ng mga karamdaman, at sinusubukan niyang itama ang nilikha ng Diyos. Napagtanto lang ni Preobrazhensky sa ibang pagkakataon ang hindi pagtanggap ng mga naturang eksperimento.
Shvonder, isang demagogue na may limitadong kakayahan sa pag-iisip, na nag-iisip na siya ang may-ari ng bahay, ay ipinakita bilang isang masunuring cog sa bagong likhang pormasyon. Siya at ang propesor ay mga tagapagdala ng ganap na magkakaibang simula, kahit na ang paghahambing sa mga ito ay imposible.
Kaya alin sa mga tauhan ang dapat bigyang-diin kapag hiniling na magsulat ng isang sanaysay na "Bulgakov: "Puso ng Aso""? Ang Sharikov ay resulta ng isang eksperimento ni F. F. Preobrazhensky - siya ang pangunahing isa sa kuwento at, sa ilang mga lawak, ang object ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ni Shvonder at ng propesor. Ngunit may saysay ba ang laban na ito?
Nabigo ang mataas na nabuong personalidad
Lahat na may kaugnayan sa Orthodoxy, alam ni Bulgakov nang lubusan, at hindi nagkataon na may ilang mga petsa o pagtukoy sa mga ito ay binanggit sa kanyang mga gawa. Halimbawa, sa The Master at Margarita lahat ay nagpapahiwatig na ang aksyonnagaganap sa Holy Week bago ang Pasko ng Pagkabuhay, ngunit sa kuwento tungkol kay Sharikov, ang mga kaganapan ay magsisimula sa katapusan ng Disyembre, at pagsapit ng Enero 7, isang bagong tao ang lilitaw - Polygraph Poligrafovich.
Walang kulang, ngunit para sa Pasko ay nag-time ang pagbabago ng asong Bulgakov. Ang "Puso ng Isang Aso" ay isang akda na ang may-akda ay masakit na binanggit hindi lamang ang pagkasira ng pinakamahusay na nangyari bago ang rebolusyon, kundi pati na rin ang hitsura ng isang nilalang na magpapatuloy sa pagpuksa na ito, ngunit hindi sa pamamagitan ng pagnanakaw at pagsakay sa mga pintuan, ngunit sa pamamagitan ng espirituwal na pagkawasak.
Bakit Polygraph?
Ang pangalang ito ay itinuturing na imbensyon ni Bulgakov, bagama't alam na sa kalendaryong kalendaryo ng proletaryado noong panahong iyon ay nakalista na ang babaeng interpretasyon nito. Ano ang maaaring bigyan ng babala ng manunulat sa pamamagitan ng pag-uulit: Polygraph Poligrafovich? Nang nilikha ni Mikhail Bulgakov ang The Heart of a Dog, ang komposisyon ng naturang mga gawa ay hindi maaaring maging pag-aari ng isang malawak na hanay ng mga mambabasa. sayang naman! Maiintindihan ng marami: ang pangalan ng pangunahing karakter ay nauugnay sa pag-print, na nangangahulugang pagtitiklop, ibig sabihin, dapat marami sa kanila.
Nangamba ang manunulat (at hindi walang kabuluhan) na ang mga bola ay magiging perpekto para sa bagong pamahalaan. Nawalan ng sariling opinyon, walang espirituwal na koneksyon, tradisyon, ang mga taong ito ay hindi lamang gagawin kung ano ang iniutos sa kanila, ngunit kukuha din ng inisyatiba na naglalayong pagkawasak, dahil hindi sila makakalikha ayon sa kahulugan. Hindi gagana na likhain ang mga ito sa paraang hindi sinasadyang pinamamahalaan ni Propesor Preobrazhensky, ngunit upang turuan ang mga kabataan sa ganoong paraan.magiging totoo ang espiritu.
Iyan dapat ang tungkol sa isang sanaysay sa "Puso ng Aso." Hindi maabot ni Bulgakov ang kanyang mga kontemporaryo, o sa halip, walang pagkakataon, ngunit pagkaraan ng maraming dekada, ang kuwentong ito ay may kaugnayan din.
Ang modernong agham ay sumusulong, sinusubukang humanap ng panlunas sa lahat para sa mga sakit at pahabain ang mga araw ng isang tao sa mundo, ngunit huwag kalimutan na kasama ng mahabang buhay, maaari ka ring makakuha ng puso ng aso, na gagawa ang nakalipas na siglo ay walang layunin at walang silbi.
