Sa kredito ng maraming bisita sa Internet site, interesado sila hindi lamang sa mga personal na buhay ng mga bida sa pelikula, kundi pati na rin sa mga isyu sa literacy. "Paano sumulat: "halika" o "halika"? ay isang tanong na madalas itanong ng mga gumagamit ng World Wide Web. Subukan nating alamin ito.
Ano ang pinagtatalunan natin?
Mula sa punto ng view ng elementarya na lohika, walang mga problema sa paglutas ng isyung ito. Pareho sa mga salitang ito ay mga pandiwa sa hindi tiyak na anyo (infinitive), dahil sinasagot nila ang tanong na: "Ano ang gagawin?" Ang infinitive ay eksakto kung ano ang tumutukoy sa isang pandiwa sa diksyunaryo. Kaya ano ang mas madali? Binuksan namin ang diksyunaryo at suriin: halika o halika?
Lahat ng modernong diksyunaryo ay nagkakaisa: ang tamang opsyon ay "halika". Ngunit sa ilang kadahilanan, lumitaw ang pagdududa, at ang pandiwang ito ang nagdudulot ng matinding debate?
Bumalik tayo sa mga klasiko. Isang dula ni A. S. Pushkin "The Stone Guest", edisyon ng 1948: "Hilingin ang estatwa na pumunta kay Dona Anna bukas mamaya ng gabi at tumayo sa pintuan sa orasan." Ano ito? Ang liwanag ng tula ng Russia ay hindi alam ang spelling ng salitang "halika", at ang mga proofreader ng Sobyet, na kilala sa kanilang pagiging maselan, ay hindi nagtama ng teksto noon.selyo?
Leo Tolstoy: "Kailangan mong makarating sa estado ng isang bata" (mula sa mga pagmumuni-muni sa relihiyon). "Nakikita mo, ako ay dumating, kaya't ako ay maaaring dumating" (mula sa pribadong sulat). Ang mga tekstong ito ay nai-publish din noong mga taon ng Sobyet. Nagkamali ba?
Makinig tayo sa mga eksperto
Walang pagkakamali. Sa loob ng maraming taon, ang pagpili sa pagitan ng mga salitang "halika" o "halika" ay hindi umiiral ngayon, at ang pangalawang opsyon ay mas pinili.
Bumaling sa mga luminary ng wikang Ruso, na nabubuhay sa nakalipas na mga siglo, makikita mo ang sumusunod. Sa diksyunaryo ni Vladimir Dahl, sa katunayan, walang dilemma: darating o darating? Tulad ng nakasulat sa publikasyon, ang parehong mga pagpipilian ay tama. Sa paliwanag na diksyunaryo ng Efremova at sa spelling ng Ozhegov, tanging ang pandiwa na "halika" ay naroroon. Sa Ushakov nakita namin ang parehong pagpipilian bilang pangunahing isa, ngunit ang mga spelling na "dumating" at "pritti" ay itinuturing din na katanggap-tanggap. Kung tungkol sa mga conjugations ng pandiwang ito, kasama ang modernong "Ako ay darating, ikaw ay darating", ang mga variant na "Ako ay darating, ikaw ay darating" ay pinapayagan din - na may markang "hindi na ginagamit"
Ang ganitong pagkakaiba sa spelling ay maipapaliwanag lamang ng isang espesyal na iba't ibang anyo ng wikang Ruso at ang mga tradisyong umiiral dito. Ang isang malaking bilang ng mga interesado sa problema ay konektado din dito: ano ang tamang bagay na darating o darating? Kapag nahaharap sa opsyong "halika" sa mga lumang aklat o iba pang mapagkukunan, itinuturing pa rin ng marami na tama ito.
Tuso?
May isang tao, upang hindi magulo ang kanilang mga utak sa pagbaybay, ay nagmumungkahi na palitan na lang ang mga kontrobersyal na pandiwa sa kanilang mga kasingkahulugan: dumating, dumating, dumating. pero,Siyempre, ang gayong rekomendasyon ay maaari lamang ituring bilang isang biro. Ang anumang salita ay nagdadala ng sarili nitong semantic load, at ang pagpapalit nito ng kasingkahulugan ay maaaring maging karaniwang hindi naaangkop o hindi natutunaw dahil sa ilang ideya. Masasabi nating "come to a consensus", ngunit hinding-hindi natin gagamitin ang pandiwang "darating" sa sitwasyong ito. Sa prinsipyo, sa expression na "halika sa isang petsa", ang alternatibong opsyon na ito ay maaaring gamitin, at ang kahulugan ng sinabi ay hindi magdurusa. Pero gusto kong makita ang reaksyon ng isang batang babae na ang manliligaw (lalo na kung hindi siya isang lalaking militar) ay sasabihin na niyaya niya itong makipag-date…
At kung gayon?
Kahit na ang paggamit ng pinakamalapit na infinitive na "to come" ay hindi makakapagligtas sa sitwasyon. Ang dumating ay ang perpektong anyo ng pandiwa, na nagpapahiwatig ng isang tiyak na resulta ng aksyon: upang mamulat, huminto. At ang pagdating ay isang hindi perpektong anyo, hindi ito nagpapahiwatig ng obligadong pagtanggap ng isang resulta. Ang paghinto ay hindi nangangahulugang naroroon, ang pagkakaroon ng malay ay hindi nangangahulugang paggising.
Baka hindi tayo dapat mandaya? Hindi ba't mas mabuting tandaan na lamang kung paano i-spelling ang tama? Ang darating, ayon sa mga panuntunang pinagtibay noong 1956, ang tanging katanggap-tanggap na opsyon sa ngayon,
Populasyon laban
Kawili-wili, kahit na ang isang tiyak na sagot sa tanong na ito ay hindi nagliligtas sa atin mula sa mga bagong pagdududa at maging ng mga pagtutol. Bakit sa dalawang pagpipilian - darating o darating - ang unang pinili? Bilang karagdagan, mayroong isang katulad na pandiwa na walang prefix - "pumunta", ngunit mga salitaAng "go" o "go" ay hindi umiiral sa Russian. Mayroong "d" sa iba pang mga anyo: Ako ay darating, sila ay darating. Nasaan ang lohika sa pagpili ng infinitive na "pupunta"?
Marami ang nagbibigay pansin sa pagbigkas ng salitang ito. Sa kolokyal na pananalita, ang tunog ng "y" ay kadalasang nawawala, kadalasang "pritti" ang maririnig - bakit hindi mo rin ito isulat?
Indibidwal na mga user ng Internet, na hindi nauunawaan ang lohika ng pagpili, kahit na isaalang-alang ang opsyon na “come” bilang tipikal na paniniil ng ilang opisyal mula sa isang edukasyon na tumanggap sa mga panuntunang ito. Sino ang nakakaalam, marahil ay gayon. Ang bersyon na ito ay mas kawili-wili kung titingnan mo ang taon na ang mga patakaran ay nagsimula. 1956: Pinangunahan ni N. Khrushchev ang bansa. Ilang iba't ibang boluntaryong desisyon ang ginawa sa mga taong iyon?
At para dito ang mga philologist
Ang pagpili ng form na "halika" ay mapagtatalunan hindi lamang para sa mga baguhan, kundi pati na rin para sa isang bilang ng mga kwalipikadong espesyalista. Gayunpaman, itinuturing ng ilang mga philologist na ang desisyon na ito ay lubos na makatwiran. Sa isang sanggunian sa Kozma Prutkov ("Tingnan ang ugat!"), Ang isang partikular na espesyalista sa Internet ay nag-aalok lamang ng isang detalyadong pagsusuri ng mga salitang ito. Sa infinitive na "come" at sa iba't ibang anyo ng salita nito (go, go, left, etc.), napakahirap iisa ang ugat. Tanging ang "at" ay maaaring ituring na isang karaniwang makabuluhang bahagi, na maaari ding alisin (lumakad, pakaliwa) o maging "ika" (pumunta, umalis). Para sa Old Church Slavonic na wika, kung saan nabibilang ang pandiwa na "go", ang kalagayang ito ay hindi karaniwan. Ang pag-parse ng salitang "go" ay magbibigay sa atin ng salitang-ugat na "at", ang infix na "d", ang verbal suffix na "ti". Mula sa puntong ito ng view, ang opsyon na "halika" ay medyo lohikal: "sa" -prefix, "y" - ang ugat at ang parehong suffix.
Bagay ba ang sagot na ito sa lahat? Kahit na ang may-akda nito, sinusubukang sabihin at patunayan kung paano isulat ang "halika" nang tama, kung paano i-parse nang tama ang iba pang mga anyo ng salita ng pandiwa na ito, ay hindi pa rin nakakalimutang sumangguni sa mga kumplikadong proseso ng wika at ang kanilang mahirap na ipaliwanag ang mga resulta. Siguro iyon ang punto?
Tungkol sa Russian
Ng mga netizens, bilang bahagi ng pagtatalo: "come" o "come", kinuwestiyon din ang spelling ng marami pang ibang salita. Bakit, halimbawa, isinusulat natin ang "Bolshevik" at sa parehong oras ay "tanga", "kulak", kung, lohikal, ang lahat ng 3 salita ay dapat magkaroon ng parehong suffix? Sinusubukang tumutol ng may-akda ng tanong. Tulad ng, ang variant na "Bolshevik" ay nabuo mula sa "Bolshevism", at hindi mula sa "Bolshevik", at samakatuwid ay hindi nakasulat sa pamamagitan ng "c", tulad ng "kulak". Ngunit ang gayong sagot ay hindi masyadong nakakumbinsi, dahil ang salitang "Bolshevik", bagaman ito ay naroroon sa mga diksyunaryo, ay karaniwang hindi ginagamit sa pagsasanay. Anuman ang formative na pangngalan, ang pangalawang opsyon ay karaniwang ginagamit bilang isang pang-uri.
Ang salitang "Bolshevik" at lahat ng nauugnay dito ay hindi na nauugnay, at hindi mo na kailangang mag-isip tungkol sa kanilang pagbabaybay. Ngunit gaano karaming iba pang mga salita ang nasa wikang Ruso, na ang pagbabaybay nito ay nagpapaisip sa iyo nang malalim!
Paano isulat: “Ako ay mananalo” o “Ako ay mananalo”? - interesado ang mga kasama. Pero hindi pwede! Walang ganyang salita! Para sa pandiwa na "manalo" sa 1st person singular ng future tense, walang anyo lang. Ang mga angkop na pagpipilian ay "Maaari akong manalo", "Kaya komanalo.”
Ang "Don't lie to the mirror on your desk" ay isang klasikong bersyon ng pagkakamaling nagdulot ng conflict sa magandang pelikulang "We'll Live Till Monday." Dalawang karaniwang hindi pagkakaunawaan: "higa" at "higa". Mahalagang tandaan: ang pandiwa na "higa" na walang prefix ay hindi umiiral. Ang tamang opsyon ay "ilagay". Ang parehong pandiwa, sa turn, ay hindi rin ginagamit na may mga prefix; dito lamang ang mga salitang "put", "invest", atbp. ay maaaring totoo.
Paano mabuo ang imperative mood ng pandiwa na "go"? Well, tiyak na hindi "go" o "go"! Ang “Go”, “come”, “drop in” ay mga angkop na opsyon.
Tungkol sa mga hiram na salita
Kung minsan napakahirap matukoy ang pagbabaybay ng mga salitang Ruso, ano ang masasabi natin tungkol sa mga banyagang termino? Ang pagtanggi na gamitin ang mga ito, tulad ng iminumungkahi ng ilang masigasig na ulo, ay hindi katumbas ng halaga - ito ay mas mahal para sa iyong sarili! Alin ang mas madali: sabihin ang "air conditioner" o gumawa ng ilang bagong kahulugan tulad ng "air-cleaner-cooler"? Kahit papaano ay napakahirap!
Kaya kailangan mo lang tandaan. Halimbawa, ang paborito mong kape ay espresso, hindi espresso; ang mabilis na tren at ang inumin ay may iba't ibang spelling.
Tungkol sa mga tuntunin ni Lenin
"Mag-aral, mag-aral at mag-aral muli!" - Isang beses na tinawag si Ulyanov-Lenin, at talagang sulit na sumang-ayon sa testamento na ito ng pangunahing Bolshevik. Ang pag-aaral ang tanging paraan para maging mas marunong bumasa at sumulat ang iyong pagsusulat at pananalita. Saanman ito lumabas, kailangan mong makarating sa ilalim ng bagay. Kung saan hindi ito gumagana, tandaan lamang. Sa wakas matuto ng grammarmag-browse ng mga diksyunaryo.
Ang Internet kung minsan ay interesado sa mga derivatives ng mga pandiwa na aming sinusuri. Nagtatanong sila kung paano baybayin: "dumating" o "dumating"? Sa paanuman ay nakakahiya na sagutin ang tanong na ito - ang sitwasyon ay sinusuri nang detalyado sa mga aralin sa paaralan. Aba, syempre dumating siya! Ang titik na "o" pagkatapos ng pagsirit ay posible pa rin sa kaso ng ilang mga pangngalan (seam, burn), ngunit sa kaso ng mga pagtatapos ng pandiwa ay hindi ito maaaring. Dito, hindi mo na kailangang sirain ang iyong ulo sa pagbabaybay, kunin lang ang isang aklat-aralin at alamin ang mga panuntunan.
Bakit?
Ngunit gaano kahalaga ang pagsulat ng tama? Pagkatapos ng lahat, ang buong mga tao at henerasyon ay gumawa nang walang karunungang bumasa't sumulat, at wala! Ang komunikasyon sa Internet ngayon ay nagpapakita ng tahasang kamangmangan, ngunit hindi nito pinipigilan ang mga tao na magsalita at makahanap ng isang karaniwang wika. At kung hindi, dahil ito sa mga pagkakaiba sa pulitika o iba pang pagkakaiba, ngunit hindi dahil sa mga pagkakamali sa sulat.
Sa ilang sukat, ang pag-uusap tungkol sa pangangailangang ipahayag ang iyong mga saloobin nang maganda at walang mga pagkakamali ay walang kabuluhan. Ang mga nakadarama ng pangangailangan na maging literate ay naghahanap ng bawat pagkakataon upang mapabuti ang kanilang kaalaman at palawakin ang kanilang bokabularyo. Ang sinumang may mga pagkakamali at hindi magandang istilo ay hindi nakakasagabal sa buhay sa mundo, patuloy siyang mabubuhay nang hindi nakikinig sa anumang mga pangaral.
Kaya lang… Para sa mga taong may pinag-aralan, ang mga pagkakamali sa liham ng ibang tao ay lubhang masakit sa mata, at ang paggalang sa kanilang may-akda ay agad na nawala. May nagkukumpara ng hindi nakakabasang teksto sa maruming leeg ng may-ari nito, para sa isang tao na ang mga pagkakamali sa pagbabaybay ay katulad ng mga mantsa sa damit. May gusto ba talagang kilalanin bilang kalapating mababa ang lipad sa mga hindi kilalang taomata?
